[Débutant] Vidéo de très mauvaise qualité après export Davinci Resolve

...ce n'est pas du tout comparable.

Merci de rappeler aussi vos objectifs de montage, étalonnage ?

 

Bien sûr, je ne suis pas un professionnel, mais on parle dans ce fil de la version gratuite de Resolve, donc à priori dédiée au grand public.

Olivier

 

Première est payant et aussi 'grand public'.

C'est surtout par rapport à un quotidien, les enjeux ne sont pas les mêmes...
Alors oui, votre AMD FX 8350 vous permet de travailler sur du 4K mais jusqu'à quel niveau ? multi-cam ? multi-pistes ? les rush ? pour du 6',11',12, 24' ? les fx, réduction de bruit, stab ?

Tester un logiciel, ok c'est bien, mais jusqu'à quel point ? au premier 'truc' anormal on lâche l'affaire ?

Je suis le premier à taper sur BM, mais là faut pas exagérer non plus.

 

Je fais du montage depuis l 'Umatic avec un banc de montage en cut (en 1979).
J'ai aussi pu tester des salles de montages "2 pouces Ampex" (lorsque j' ai travaillé à la RTBF, il y a très longtemps, c'était avant guerre)

J'ai également testé pas mal de logiciel depuis le montage non linéaire dont:
Pinnacle
Video de Luxe
Vidéo pro
Power director
Adobe Premiere
Resolve
et aussi des machines dédiés au montage (marque allemande disparue depuis?).
Je préfère et j' utilise maintenant Resolve sans dénigrer les autres. C' est un choix personnel et je n' oblige personne

Même si je ne monte plus qu' en amateur depuis longtemps, j'ai une certaine expérience. Je n' essaye de convaincre personne ni dans un sens ni dans un autre. Je suis toujours étonné quand quelqu'un veut systématiquement dénigrer quelque chose qu' il a le droit de na pas aimer. De la à ne pas être loin de la mauvaise fois?

Cordialement
Daniel

 

Trouvez moi un seul exemple ou j'ai dit une contre-vérité sur un logiciel.
Tout ce que j'affirme est toujours corroboré par des tests.
Je suis certainement la personne sur le forum qui illustre le plus les réponses faites, et ce depuis plus de 15 ans.

Olivier

 

Bonjour,
En ce qui me concerne je ne jouerai pas à l'accumulation des logiciels que j'ai utilisés et qui seraient censés accréditer un propos, pourtant j'en ai aussi une belle panoplie...
Premièrement parce que c'est complètement stérile et d'un autre age, ensuite parce que de toutes façons, même dans le cas où on le prendrait de compte, en réfléchissant bien, le plus logique est que pour avoir un bon conseil/travail/avis, il vaut mieux quelqu'un qui assure à fond dans son créneau qu'un autre moyen partout. Donc pour un client ou assimilé, "pas de pb, je peux vous le faire sur 8 logiciels" ne parlera jamais autant que "pas de pb, je peux vous faire super bien exactement ce que vous voulez", parce que le mec il s'en fout...

Pour conclure, répondre avec l'idée latente que de toute façon ce serait mieux avec un autre logiciel finit par se percevoir très vite et il n'y a plus que ça qui transparait. C'est très dommage dans le sens où par exemple il est très facile d'imaginer que le pb de mauvaise qualité ici est évidemment liée à un souci de paramétrage, d'une manière ou d'une autre...
Se ruer sur l'occasion pour tenir encore et encore le même propos n'a fait que perdre du temps et dévier du sujet.

Tout ça pour vous dire : au revoir.
(et bonne continuation)

 

Je pense comme toi samalaplaya qu'il faut revenir dans le sujet et donc parler de DVR ou laisser ceux qui le pratiquent tous les jours en parler...

Olivier fait un bon boulot mais il ne faut pas que cela empêche des spécialistes de ce logiciel de conseiller...sinon on ne met qu'une seule rubrique ici sur le repaire Première Pro ...

 

Bonsoir à tous.
Je n'ai qu'une petite expérience, mais en rencontrant un problème similaire (rendu pas à mon goût), j'ai fini par exporter mes montages en .mov DNxHD 1080p 220/185/175 10-bit en 25 images... pour les passer ensuite dans media encodeur avec le profil HQ1080 HD.
C'est certainement un peu n'importe quoi et pas du tout conventionnel, mais le résultat final est tout à fait correcte il me semble, et mieux que ce que j'ai pu sortir en H264 depuis Resolve. Après je suppose que faire un rendu équivalant est possible, juste je n'ai pas trouvé comment pour le moment.
J'ai essayé le paramétrage de Davinci en H264 Master, qualité automatique avec rendu maximal... Bonne image mais j'avais une lecture saccadée avec VLC (meilleurs résultats avec le lecteur MPC-HC64). En restreignant le débit à 24 MB/s c'était déjà mieux.
Voilà pour mon expérience de débutant !
Bonne soirée à tous
Den Kear

 

Le problème de Resolve, c'est que le paramétrage de l'export est assez pauvre, et donc on ne maitrise pas grand chose. Et même s'il propose un codage à travers NVENC, il n'y a aucun paramètre supplémentaire pour en tirer parti.
Le codec H264 est un codec complexe, avec beaucoup de paramètres, et en particuliers certains paramètres comme le nombre de Ref-frames vont avoir un impact très important sur les logiciels de décodage.
Resolve force ce paramètre à 4, ce qui fait saccader VLC.

Olivier

 

Certes, les différences entre les deux versions de Resolve ne sont pas suffisamment détaillées mais en tout cas il est possible de régler le nombre d'images clés dans la version studio.

 

Les images clés n'ont rien à voir avec les Ref-Frames.
Les images clés sont des images complètes (I-frame).
Les images clés dans le codec H264 se règlent en général entre 25 et 250.
Les Ref-frames entre 1 et 16, sont les images à partir desquelles on calcule l'image suivante.
Reference frame (video) - Wikipedia

Olivier

 

Hum ...?

Les R Frames font référence () aux images prédictives ou intermédiaire incomplète (P, B ) situés entre 2 images clef (I) donc c'est juste un pb de sémantique ...alors que les images clefs sont l'image de référence pour désigner le Gop.

Ce sont les images P (en plus du I ) qui sont désignées comme des images de références ou sous GOP, leur espace dans le GOP est régulier et est désigné par la lettre M du GOP..
Mais B peut aussi servir de référence, au détriment de la qualité...

Le nombre 16 de cadres de références sont le nombre d'image maximale auquel se réfère les images intermédiaires c'est des notions différentes mais pas indissociable ou sans rapport....car en fonction des besoins, l'encodeur ira puiser l'information la plus juste plus ou moins loin dans le Gop, l'image clef étant la référence ultime du Gop. Bon mes ces 16 cadres maxi ne sont pas bien identifier pour moi.

Précise par ce que tu entends par " entre 25 et 250" car beaucoup de rush me présentent souvent un chiffre N à 12 ce qui représente le nombre d'images intermédiaire entre 2 images clef Intra-image (ou complète)

Bref pour les images intermédiaires, I/P/ B peuvent servir de référence..ce n'est donc pas indissociable.

La question est que propose DVR ?:
- apparemment des images clef donc régler la longueur du GOP
- Réorganisation des images...du GOP ?
- paramètres avancés...?

 

Ca c'est plutôt dans le format Mpeg2
En H264 on trouve plus couramment 24, 30, 70 ou 250.
(voir mediainfo de mon SD700 et Firefly)

Réorganisation des images : je ne sais pas ce que cela veut dire.
Paramètres avancés : strictement rien d'intéressant dans cette rubrique concernant la qualité.

Olivier