video a 75 %

bonjour,

un journaliste ma dit que quand il avait besoin de montrait un film pour en parler dans un reportage il le mettait a 75 % dans ça vidéo pour ne pas avoir a payer de droit, j'ai vue que le zapping de canal + lui aussi est réaliser de la même façon et sur you tube on peut trouvait plusieurs vidéo mis a 75 % .

Mais je ne trouve pas de loi sur ce sujet, donc je voudrai être sur avant de faire la même chose dans mes documentaire que ce légal pour ne pas risquer une amende.
Ci quelqu'un peut m'affirmer que ces possible ce serrai sympas.
Merci pour l'aide.

 

Hormis les nombreuses fautes de Français et d'orthographe, je n'ai pas compris ce que voulait dire mettre une vidéio à 75% !
Est ce une réduction d'échelle ou une réduction de temps ?

Dans les deux cas, je ne pense pas que cela change grand chose aux droits d'auteur.
Le moindre extrait, quelle que soit sa taille, dimension ou durée, est assujétit aux droits d'auteur : Youtube détecte rapidement un tel extrait et vous le notifie par mail.

Olivier

 

la mire vaisselle ou la mire graisse et sols? parce que là c'est quand même un cas particulier

---------------------------------> je suis parti

 

Vous n'y êtes pas du tout: c'est le degré d'alcool !

 

Une mir-y-ade de réponses pour une image réduite, mais le tarif reste, il faut payer quand on utilise.
Les télévisions ont des régimes de droits d'auteurs qui diffère en fonction des utilisations, un exemple :
Ils peuvent utiliser de la musique actuelle à condition que le montage ne soit pas "synchronisé" à la musique. Mais en cas d'édition sur DVD ou BluRay, il y a changement des musiques pour celles dites d'illustration sonore.

De toutes les façons, il faut se renseigner auprès des ayants droit et des sociétés d'auteurs.
Il existe une tolérance : la citation, mais elle ne doit pas constituer l'ensemble du sujet.

 

C'est peut-être ce à quoi balaram faisait allusion, mais à 75% ce n'est plus une citation !

 

Bonjour à tous

Merci pour vos réponses.

Non je ne bois pas d'alcool a 75% c'est trop fort

Je veux dire que dans un montage on re-dimensionne l'échelle d'une vidéo

Regarder ces exemples.

https://www.youtube.com/watch?v=ZpVAgaIUGaw

https://www.youtube.com/watch?v=I3GyqHhjx-4

Ces des films a gros budget, s'ils le font c'est qu'il ne doit pas avoir de risque.

Merci

 

t'es un tueur

quand je disais dans un autre post on a le droit de tout faire tant qu'on se fait pas attraper, c'était une blague (hein? jlh37). c'est illégal de récupérer un film et de le recadrer même à 75%!!! ça ne fonctionne pas comme ça, auquel cas tout les screener qui tournent sur la toile sont totalement légaux car ils sont jamais en 1920x1080px mais plutôt en 672x240px et que techniquement c'est un mec qui a filmé avec son camescope (dans la salle de cinoche et qui a payé sa place)

t'es un vrai casseur flotteur* j'adore ton humour

*maman j'ai raté l'avion

 

OK
Explique moi comment il font le zapping de canal+ il y a bien un truc.

jurisprudence tu connait.

 

[ame=http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation]Droit de courte citation - Wikipédia[/ame]

 

merci lexcalvin

Donc ce que m’avais dit le journaliste c’était valable juste pour utiliser une courte parti d'un film pour illustrer un sujet dans un reportage et non tous le film.

 

Si tu peux citer de courts extraits de vidéo, tu ne peux en revanche pas faire ressembler à 100% ton projet au Zapping de canal+ car l’émission, elle, peut être protégée sous le prétexte de droits d'auteurs.

Cela dit, les zapping like fleurissent sur la toile, et je n'ai pas entendu parler de procès sur ce thème. Il faudrait appeler le vôtre " le zapping de balaram " par exemple.

 

et pour cause c'est le jeu du chat et de la souris même les TV jouent à ce p'tit jeu... tant que personne ne s'en plaint ça passe et tout le monde s'en fiche... jusqu'au jour où ça coince et comme les médias c'est eux, ils vont pas se tirer une balle dans le pied donc l'info passe à la trappe → sinon ça deviendrait sport national comme aux états unis.

si la moitié des Français connaissaient leurs droits sur le bout des doigts nos tribunaux ne désempliraient pas pendant les trente ans à venir... et pire si ils connaissaient le réel fonctionnement de notre système bancaire mais ça c'est un autre sujet