module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Vegas ou Vegas pas ???

Discussion in 'Archives moteurs' started by AFDT, Oct 21, 2010.

  1. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    26,142
    Appréciations:
    +786 / 2,694 / -57
    "...à la lecture du mot "Edius", on allait avoir ta visite !..."

    :hello: Salut MilPak absolument ...
    Ce qui est intéressant et assez peu répandu c'est l'usage simultané et régulier de plusieurs logiciels.

    C'est évident que si l'on en pratique un seul régulièrement et accidentellement un autre ou pour test de quelques heures ..
    l'habituel devenu "facile" se retrouve naturellement en tête ...

    La véritable pratique "lourde" de plusieurs est un atout certain pour apprécier avec le bémol que tu cites concernant le feeling personnel ...
    A ce jeux là je n'en connais qu'un seul qui se soit exprimé ici "Bob Art" qui pratiquait couramment trois logiciels de montage simultanément..

    A titre d'exemple en montage "Audio" j'en utilise trois régulièrement
    L'incontournable Audacity, Sony Sound Forge pro10, Adobe Audition 3.01...
    Chacun à ses plus, ses moins...mais si je ne devais n'en gardait qu'un ce serait Audition...
    Je les connais par coeur tous les trois .. c'est bien un choix en toute connaissance ... d'autres s'attacheront à SF etc ...

    C'est identique pour le "véritable" montage,
    j'utilise Vegas depuis des années sa logique en tant qu' informaticien à la base m'a toujours séduit ainsi que ses remarquables fonctions Audio intégrées...
    3 années de Ppro sans grande conviction .. Edius m'a séduit dés son apparition malgré sa jeunesse et ses nombreux manques à sa naissance ..
    ( Let'ss Edit, utilisé aussi, était une aimable plaisanterie pour celui qui souhaitait faire un véritable montage ..
    disons plutôt une punition ...j'ai cotisé avec ma Storm ...la simple modernisation de RexEdit ( look) pour ceux qui ont souffert avec )
    De plus sa facilité de prise en main, sa stabilité m'ont bougrement aidé auprès de mes "élèves" ..dont certains !!! dur dur :sad:..( no comment )..
    là je n'aurai même pas imaginé lancer Vegas ...
    J'insiste, le témoignage d'Odile ( opop),
    ( des années de pratiques dont longtemps Liquid, présente ses films aux télévisions locales, lauréate de concours ... )
    me conforte, s'il le fallait :D, dans une migration plus naturelle de Liquid vers Edius.

    Ces logiciels sont tous téléchargeables en essais ..ensuite à chacun selon son "feeling" :good:

    Bertrand :jap:
     
  2. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    26,142
    Appréciations:
    +786 / 2,694 / -57
    Difficile de concevoir ça chez les autres

    ;-) Agdimage ..Bien entendu, car cela vois tu c'est une véritable galère ..car la majorité des montages sont réalisé en "cut" ...
    toutes transitions même les "dissolve" sont dans la plupart des cas des caches misères.
    Un montage "cohérent" se passe de transitions ... d'accord c'est du travail tant à la prise initiale qu'au montage.
    je n'aurais pas choisi cet exemple pour valoriser Vegas ...
    " On tape simplement S. " dans d'autres " On tape simplement C."
    S ou C, vois pas les plus du S versus le C** ..mais bon chacun son "feeling" :mdr:
    Bertrand :jap:
    ** Sauf que "C" c'est voisin de "Cut" ..non ? et "B" pour Bin fait apparaitre/disparaitre le chutier ..etc ...
     
  3. MilPak

    Trophy Points:
    4,330
    Likes Received:
    40
    Messages:
    809
    Appréciations:
    +23 / 115 / -0
    Salut le diurnambule

    Des spécialistes en anglais diraient peut être que dans un "Cut" il y a la notion de supprimer ce qui dépasse, alors que dans "Split" on se contente bien de "séparer"... Sinon il y a un truc épatant, ça s'appelle .... Personnalisation du clavier ! ... D'autre part, ce n'est pas parce que le "fondu" est ultra rapide à réaliser qu'il en devient obligatoire.
    Enfin bref.... Impossible de développer ce genre de discussion sans partir dans la mauvaise foi.

    Je monte également sur Avid ( Le "boulet" dont j'apprécie tout particulièrement les "multiples fenêtres" pour du montage façon story board ), mais j'm'en va tout de même vous raconter ( pour ceux qui ne connaissent pas ) une des particularités les plus savoureuses du "Maitre incontesté" des logiciels de Pros qui travaillent entre Pros, avec des outils Pros et rapides :

    Vous voulez importer un clip dont la bande son est en stéréo, ou même tout simplement une musique en stéréo ( Donc des trucs hyper rares et atypiques .:laugh:..) rien de plus simple :
    Une fois que vous l'avez importé dans un bin, vous faites "clic de droite" > modify, puis dans le menu déroulant, vous sélectionnez " Set Multichannel audio", et la , il ne vous reste plus qu'à cliquer sur le petit bouton "link" pour grouper les canaux gauche et droite.
    ( Sinon vous récupérez le matos sur 2 pistes mono indépendantes dans la time line, qui vous obligerons à tout gérer "en double")
    Alors c'est pas du rapide/pro ça madame ? :love:

    ( La normalement, quelqu'un ne devrait pas tarder à se joindre à la discussion pour nous expliquer que c'est parfaitement logique ;-))

    A+
     
    #18 MilPak, Oct 27, 2010
    Last edited: Oct 27, 2010
  4. Barsanum

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    57
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Pour suivre...

    Bonjour,
    Le site du repaire m'apporte beaucoup de connaissances, et j'en remercie la plupart des personnes qui donnent leurs avis.
    Après pas mal de tentatives, compte tenu d'une part de mes compétences (faibles) et de mes besoins (montage essentielllement d'une série de photos sous la forme de diaporama avec des transitions, de la musique dont les divers morceaux s'enchaînent), j'ai vite abandonné windows movie maker. Ce dernier m'a permis de comprendre quelques subtilités de montage et aussi ses possibilités limitées.
    Je me suis tourné vers d'autres logiciels : premiere elements, premiere pro (CS3, puis CS4), vegas movie studio10, vegas pro 9...
    J'ai vite abandonné premiere elements : pour un oui ou pour un non, il décide de se fermer ! :col:
    J'ai utilisé avec bonheur vegas movie studio 10 : je l'ai trouvé assez intuitif, agréable.
    Puis en comparant premiere pro et vegas pro, j'ai pas mal hésité entre les deux. Pour ce que je sais faire et désire faire, je me sens plus à l'aise avec vegas pro 9. Premiere pro est peut-être plus complet (?) mais nécessite de ma part un effort intellectuel un peu plus poussé !;-)
    La difficulté est de choisir le logiciel qui apporte le plus de satisfaction pour les besoins souhaités. Si on pouvait avoir LE logiciel qui ait les points positifs des uns et des autres rassemblés, là ce serait la panacée !:D Mais comme chacun est différent, ça complique d'autant sa conception !
    Bonne journée,
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous