VEGAS et la gestion de la RAM

Il faut écrire le mot TRUE ou FALSE.

 

Que oui .. merci pour ces précisions ...belle synthèse Agdi
à suivre sur la nouvelle 10.0d
Bertrand

 

oui je sais, j'écris le mot mais il ne prend pas en compte la modification.
si j'écris "TRUE", que je clic sur "appliquer" le mot "FALSE" revient....

 

et pourquoi pas chez moi?

 

bonjour, j'ai un montage qui doit etre imperativement fini pour le 15 et j'ai (encore) le fameux probleme de mémoire insufisente .
j'ai essayer tout ce qui était possible, le seul parametre que je n'est pas réussi a modifier est le fameux TRUE/FALSE qui chez moi se remet tjs en false ...
vegas ne parviens meme plus a faire un prévisualisation de mon projet sans planter
est ce que qqun peut m'aider car la je suis dans la m***e

j'ai seven 64
un quad et 4 go de ram , mon projet est en 1080 le tout avec Vegas pro 9

 

donnes plus de précisions sur la nature de tes rushs (format encapsulage)

(exemple: format=mp4 h264; encapsulage = .MOV)

le format peut y être pour quelque chose, souvent le montage en avi non compressé ou mpeg2 arrange les choses

 

En complément au post #1
Gestion du Fichier d'échange
Quelques avis :
http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/235262-ordinateur-ram-ecc-vs-non.html/post1970033957

 

RAM allouée ( 07/04/2011, 16h17 ) par Schwartz avec RAM de 8GB

RAM = 0000 Mo : 1mn40
RAM = 0050 Mo : 42s
RAM = 0256 Mo : 39s
RAM = 1024 Mo : 38s
RAM = 2048 Mo : 29s
RAM = 7000 Mo : 29s

http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/116167-test-config-vegas-10.html/post1970016593

 

Voici une intervention que je viens de lire sur le forum de Sony concernant la "réserve" de RAM à attribuer pour Vegas dans Outils/Préférences/Vidéo/ Prév. RAM dynamique

Selon le travail demandé :
* gestion de clips vidéo sur la TL = 100 Mo suffiraient.
* gestion de graphismes, titrages ... = 1000 à 3000 Mo selon les possibilités de l'ordinateur.
* Dans tous les cas l'aide de la carte graphique est notable.

Sony Creative Software - Forums - Vegas Pro - Video Messages

 

Maintenant que la quantité de RAM disponible sur nos ordinateurs récents a cru de manière importante.

Que penser de ça ? Même sans utiliser Raylight.
Raylight Ultra - Vegas Optimized Settings

[FONT=Arial, Helvetica, Geneva, SunSans-Regular, sans-serif]Set RAM Preferences[/FONT] [FONT=Arial, Helvetica, Geneva, SunSans-Regular, sans-serif]
These settings will reduce the amount of memory used when scrubbing or rendering. The Dynamic RAM preview is not needed with Ultra and can interfere with switching between low and high quality modes.

In Vegas,
- click Options->Preferences
- and select the Video tab.

1- Set the Dynamic RAM Preview max to 0 (zero).
Also most HD codecs are already multi-threaded so only one rendering thread is needed, this will also reduce memory use and improve performance.

2- Set the Maximum number of rendering threads to 1 (one).[/FONT]

 

Bonjour

Je roule avec Vegas Pro 9 (8threads). Voir ma config ci-dessous .

J'ai paramétré :
options préférences vidéo - 1000 Mo
et Maximum number of rendering threads à 16
Ca fonctionne parfaitement : utilisation processeur à 100% ; température des CPU maxi entre 68 et 73 °C en valeur pic selon le processeur .

Si je passe le Maximum number of rendering threads à 1 , le temps de " rendu ", pour un même programme , est multiplié par 1 et demi ( 45 minutes au lieu de 30 par exemple) la température des CPU baisse de 5 ou 6 °C . L'utilisation des CPU tourne autour de 20% .

Cela est-il normal selon vous ?

Merci

Georges

____________________________________________________

PC I7 920 overclocké à 3,6 Ghz
MEM 12 GO 1600 corsair ( 2x3 Dominator + 2x3 Vengeance)
CM ASUS P6TD DeLuxe
Ventirad Cool Master V8
CG GAINWARD GT 240 512 MO (pas gamer)
DVD graveur LG
DD WD : 1 x 1 Téra + 2 x 500 Giga 32 mo cache SATA + 1 x 1 Téra en e-sata + Rack IDE ( pour récup des DD contenant les data de mon ancienne config ) + une floppée de disques USB (tout ça, because montage vidéo )
Boitier Cool Master Storm Sniper
Alim Cool Master 520 w
WINDOWS Seven 64 bits et UBUNTU ( KARMIC et LUCID) 64 bits

 

ton processeur , le i7 920 gère 8 threads :
Intel® Core? i7-920 Processor (8M Cache, 2.66 GHz, 4.80 GT/s Intel® QPI)

le "nombre maximum de fils de restitution" dont tu parles dans un autre fil (cf. le lien ci après) est de 8 :
http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/242326-question-de-config.html

Tu devrais pouvoir le vérifier via le gestionnaire de ressources de windows ou un autre utilitaire/widget/gadget .


Donc :

Oui cela peut être normal, d'avoir un temps de rendu plus long lorsque tu n'utilises qu'un seul thread au lieu des 8.

La température doit aussi normalement baisser lorsque tu utilises un seul thread à pleine charge alors que les autres sont au repos.

Pareil pour la charge, si tu as 20% sur l'ensemble des threads pour un seul thread activé.

As-tu fait un test avec 8 threads ? As-tu des résultats identiques au premier test ( avec les 16) ?

Vegas 9 ne doit pas gérer l'accélération graphique OpenCL comme la version 11, ce qui veut dire que si tu montes en avchd c'est ton processeur qui effectue tout le travail.
Sinon c'est la version 11 (que tu peux essayer pendant 1 mois), mais ta carte n'est a priori pas compatible.

[/U]NVIDIA GeForce GT 240

Si ta carte n'est pas reconnue pour gérer l'accélération graphique OpenCL de Vegas Pro 11, tu devrais investir dans une carte un peu plus performante (genre gtx 460 ou au dessus avec 1 Go de mémoire GDDR).

Vous avez CUDA ?

NVIDIA GeForce GTX 460

 

@GastonHD

Effectivement j'ai une caméra SONY HDR SR7 qui enregistre en AVCHD (fichiers .m2ts) . Mais je fais les rendus en HD 1080i (fichiers .m2t) ; les fichiers .m2t sont plus volumineux que les .m2ts , mais le calcul des rendus est plus rapide et je ne voit pas de différence de qualité . Et , vu le prix des disques durs aujourd'hui ....

OK ! 8 threads ou 16 threads donnent des résultats quasi identiques ( tests avec le "vieux" prog proposé sur le Forum : "perform02.veg" . Je tourne à 42 ou 43 secondes. 40 secondes si j'overclocke à 3.8 GigaHrz .

Je sais que Végas 11 utilise la CG pour le "CUDA" . Mais j'ai lu quelque part que les rendus par CUDA étaient moins beaux (ou bons?) qu'avec la CM seule . Etant amateur , je n'ai pas encore investi ni dans la version 11, ni dans une CG plus performante (bien que la GT240 supporte le CUDA ....

Eh, eh , pour monter un film d'une vingtaine de minutes , (dérushage , image , son) il me faut compter beaucoup d'heures .... Alors faire le rendu en une demi heure ou en 15 minutes , le gain n'est pas flagrant . Mais je pense y passer plus tard ne serait-ce que pour le fun .

Et encore merci pour tes précisions concernant le fonctionnement de ma machine

Georges

 

" les fichiers .m2t sont plus volumineux que les .m2ts "

.m2t et .m2ts c'est la même chose, suivant les logiciels l'un ou l'autre des suffixes est utilisé.

S'il y a une différence de volume, c'est simplement que le débit n'est pas identique.
A vérifier avec Mediainfo.

Olivier

 

Test Vegas11 avec perform02.veg >>> " 28" "
i7 3930K; 3,20 GHz; 12 Mo de cache L3 .
CG : NVIDIA GeForce GTX 580; 1,5 Go
16Go
Bertrand