Utilisation d'un Sony RX 100 en vidéo

C'est brut de cam avec net de la cam à +3
Je ne pense pas faire mieux avec net à 0 voire -3 et en jouant sur l'étalonnage.

MAIS c'est à prendre avec réserve car je me méfie toujours de la MAP avec le RX100.
Je dois dire qu'en piqué je suis comblé avec la SD700 qui est capable de rivaliser voire faire mieux qu'une EX1R 10 fois plus chère.
La EX1 était en 50i il faut dire !!.

André

 

les réels soucis du RX100 (et de ses p'tits frères de la même gamme) ce n'est pas à moins de 5 m comme là car le piqué sera toujours au top mais en paysage où là le piqué est totalement dans les choux et où il faut en rajouter en post prod mais bon! on ne peut pas tout avoir non plus c'est un appareil photo à la base lol.

et moi en drone je ne peux pas me permettre d'aller à moins de 5 mètres de mes sujets (surtout si ce sont des êtres vivants)
la plupart de mes prises de vues se font à 30 m voir 40 m minimum, beaucoup de paysages etc... et là le piqué de ces caméras commence à faire la moue rapidement

vivement les mêmes appareils mais en 4K

 

Snooz

mon plus gros soucis c'est LA MAP ..J'ai viré de mon test de piqué, si on peu dire, tout ce qui était PLUS que flou alors que le peaking avait l'air d'être sur l'infini GRRRR.
En auto ça va mieux ..presque aussi bien que la 700 qui elle est aidée par un capteur plus petit donc focale plus courtes donc PDC toujours plus grande.



Attention!!!
tout est étalonné à ma sauce ..La RX100 donnant une image bien TROP lumineuse
Et au moindre mouvement ou zoom attention les artéfacts de Youtube !!!!

On peut voir que la différence de piqué du RX100 entre Stab off et actif n'est pas énorme
ça a un peu morflé lors du passage sur YouTube

Dans ces tests assez peu significatifs sur YouTube je ne suis sûr de rien quand à mes choix!
J'ai pris la solution opposée à celle d'Antonin : netteté +3 du Rx100 et pas de retouche accentuation ou plus net au montage ..
Le RX100 n'est pas si facile que ça à exploiter à fond

On en a pour ses Euros !!! son principal défaut étant une Map manuelle PEU fiable ..voire difficilement exploitable ..
Ou alors il va falloir qu'on m'explique ce peaking qui a l'air de se mettre n'importe où

 

Salut caraibe,

C'est vrai que sur ces essais successifs tu as bien dégrossi le comparatif et ça démontre bien que ce petit RX100 n'a pas que des qualités.
Certes la 700 semble plus précises et les couleurs plus fidèles, moins cramé.

Merci de tous ces tests.

Sinon, c'est pas mal chez toi, c'est où déjà ???

Quand est-ce qu'on vient déjà pour un Barbecue !!! J'ai vu que tu étais bien équipé (3 BBQ) et la piscine, juste pour la bonne saison ...
On apportera nos Cam's pour les essais !!!

 

il habite en théorie... car en théorie tout se passe bien

 

Attention j'ai précisé que j'ai retouché les couleurs et le contraste.
c'était surtout un test portant sur la précision de l'image et la différence en Steady actif et off ou standard
En ce qui concerne la précision de l'image la SD700 est un bon étalon de comparaison

Le 700 est réglé sur -2 en expo ...Et je vais peut être faire idem avec le RX100 ..Dans l'ensemble c'est trop exposé je trouve.

Côté colorimétrie il se débrouille globalement très bien, globalement mieux que la 700
Globalement incluant : les prises de nuits en lumière artif, et le mode AWB

Snoozkilla a raison de loin le piqué du RX100 parait mou ..Mais bon face, à la 700 il n'a pas trop à rougir et se rattrape en basse lumière LA C'EST SÛR, en colorimétrie et dynamique aussi je pense ..Mais il faut bien le maitriser et c'est moins facile à mettre en évidence.
Cela déplaira à Olivier mais on se retrouve plus facilement avec un arrière plan flou ..Ce qui n'est pas génant car il suffit de fermer si on veut du tout net ..
Avec une cible de 1" , il a un peu le cul entre deux chaises:
- Ni spécialement destiné aux amateurs du toujours tout net
- Ni spécialement destiné aux inconditionnels du Flou
Un compromis qui peut être interessant ...

André

 

Net +2 saturation -1 expo -0.7
Capture d'écran en lecture de la vidéo brute avec MPCHC sans filtre d'amélioration
L'autofocus joue bien son rôle :
Ouverture à 4 et 200 iso soleil pratiquement couché, on remarquera la PDC assez réduite.

 

C'est une capture d'écran vidéo ou une photo classique ? Pas mal du tout.

C'est vrai que ce qui est séduisant sur ce RX100, c'est la maitrise de la PdC. Important en cinéma.

 

c'est une capture écran de la vidéo brute en lecture sous MPC HC sans aucun filtre d'amélioration FfdShow.

Oupss j'avais oublié de le préciser

En Photo c'est autre chose et je n'ai essayé que le mode toutoto IA ..
Zoomé à l'echelle 1 ça parait plus net que la vidéo:
Donc l'Optique a l'air correcte !!!

En Photo GA 28 équiv 24 36 tu vois tout ce que tes yeux voient et peut être un peu plus
Bon en photo, honnorable en vidéo et SURTOUT de nuit et en intérieur !!!!
Je refairais un test vidéo à la bougie !!! En MAP auto cette fois !

Comme la SD700 d'ailleurs, la map manuelle est TRES PEU fiable donc pour la maitrise de la PDC c'est un peu accrobatique pour ne pas dire aléatoire
Je n'ai pas trouvé une aide à la MAP correcte

Faut voir que c'est un truc à 400€

 

Faut voir si avec un écran de 7" en sortie de la HDMI (genre Lilliput) , ce serait peut-être plus facile.

Marc

 

Sûr !!!
Car que ce soit la Panasonic 700 ou le RX100 leur aide à la MAP par peaking c'est vraiment n'importe quoi ..
Ou alors c'est moi qui sait pas l'utiliser.

L'affichage de la distance de MAP comme sur la FX1 c'est assez TOP ...Mais c'est une autre type de cam

 

le mieux pour la MAP c'est d'avoir déjà un bon peaking sur les yeux ( de base)
ça aide

mais étant donné qu'on devient de plus en plus exigeants (aussi) on en devient de plus en plus pointilleux et à trouver ridicules, des engins qui font le taf correctement...

on devient de plus en plus demandeurs de 4K on compare trop ces bijoux de technologie à des images de RED

 

A la bougie REFAIT

Avec une Map correcte cette fois.
Cam au poing qui bouge pour chercher un bon angle c'est pas bon pour Youtube
Donc capture écran en lecture de la vidéo brute avec MPCHC.
Vous pouvez "zoomer" la seconde en grandeur réelle ..J'ai l'impression que c'est plus net qu'en plein jour !!!

C'est vraiment un truc pour la nuit ce RX100

Peut être j'exagère ..
MAIS essayez alors, avec vos engins pas compliqué le test il faut 3 bougies une boîte d'allumette une nappe blanche une orange une banane et une pomme
Il peut y avoir des variantes sur les fruits
Et ça prend 5 mn en gros

 

J'adore l'ambiance de la première (GA) et bon rendu sur la deuxième, pas de bruit vidéo et un bon piqué.

comme tu dis : fait pour les images de nuit.

 

Les 2 sont en GA Thathanka
1.8 d'ouverture tu ne l'as qu'en GA.
Pour les 2 c'est:
1.8, 800 ISO, shutter au 1/25
Je ne pense pas que le shutter au 1/25 soit réellement pénalisant en situation de prise de vue type cabaret, night club .

La cam se met en 25p (encapsulé 50p) et le motion blur est un peu plus prononcé, c'est tout :
Donc type de prise de vue comme si on shootait en 25p (si mouvement de cam ils doivent être tres lents)
Je me suis filmé en marchant dans le salon (cam posée): ça rend tres correctement !!

En plus sur ma télé on dirait du 50p

PS: Sur la première prise de loin en devine un vase sur le meuble su fond de la pièce
Aucune autre lumière d'appoint dans la maison !!!