[URGENT] aidez moi s'il vous plait.......

Bonjour à tous,

Pour mon tournage je me suis procuré plusieurs caméras Canon MD 215. Seulement, un financement imprévu ma permet maintenant de prendre des Canon MD 235.

Il me reste jusqu'à Lundi pour mon délai de rétractation. Est-ce que cela vaut-il vraiment le coup de changer des MD 215 à 540 milles pixels effectifs contre des MD 235 à 710 milles pixels effectifs?? Y aura t-il une réelle différence?

Merci d'avance

 

Merci pour cette réponse rapide.

Il s'agit bien de 710 000 pixels effectifs*. J'ai la notice sous les yeux. Ces données sont pour la vidéo 16/9 sans zoom.

Pensez-vous que l'on verra une différence à l'image?

Merci d'avance

 

Merci pour ce lien sur MV que je consulte régulièrement par ailleurs.
En faite je voudrai avoir un avis "pratique". Est ce que 170 milles pixels de différence en vidéo sont réellement significatifs?

 

Je ne connais pas ces modèles, ce que j' émets ici ne relève que la considérations des caractéristiques ...
... et d'une antique discussion que nous avions eue ici ... avant le HDV !
Sans beaucoup de certitude, il apparaîssait qu'un résultat un peu meilleur était possible avec une pixellisation un peu plus importante d'un mono-capteur pour produire du DV en ratio 16:9 ...

Quant aux caractéristiques des deux modèles, elles sont communes
- en ce qui concerne la "taille" de leurs capteurs : 1/6": le plus pixellisé devrait en subir une perte de sensibilité ...
- en ce qui concerne le stabilisateur numérique : il aurait, peut-être, un peu plus de pixels où mouvoir la cible et ainsi compenser des mouvements un peu plus ample ...

Mais, tout celà ne me semble pas être susceptible de produire des vidéos nettement différentes.
Je pense que c'est l' utilisateur qui fait ou fera cette différence, s'il sait profiter de ce qu'une telle caméra peut faire au mieux, et, qu'une fois une décision prise, il n' y a pas lieu de la regretter au profit de l' autre.

 

Merci pour cette réponse précise!

Je vais donc faire ce qu'il faut

A bientôt