module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Une vidéo moins lourde à gerer pour after

Discussion dans 'Adobe After Effects' créé par alexfrance, 4 Septembre 2007.

Tags:
  1. alexfrance

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    241
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour, voilà ma question:
    Je fais du compositing récurent avec des fond vidéos sur lequel,je rajoute du texte. Dans mes compositions j'utilise donc des fonds animés au format 720X576 (avec un codec matrox).
    Et comme, j'en produis un bon nombre dans la journée... et que ma vieille station graphique est en bout de course...je voudrais savoir, si vous auriez une idée d'un codec "légé" qu'after effect compilerait plus rapidement... que mon "matrox"
    J'espère avoir été clair dans l'énoncé de ma question.
    Merci pour vos réponses. J'ai besoin pour mes fonds d'une qualité "convenable" sans trop de déterioration... mais je peux aussi m'adapter.
    Alain.
     
  2. mkalt0235

    Points Repaire:
    1 650
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    506
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    regarde du côté des "doublures", ça a été évoqué récemment, mais je ne retrouve plus le post
     
  3. alexfrance

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    241
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    Ce n'est pas un problème de doublure à proprement parlé. Je recherche un format 720X576 pour jouer mes vidéos dans after effect sur lesquels je fais du compositing. La doublure peut me permettre simplement de gagner du temps lors de la recherche "artistique"...
     
  4. mkalt0235

    Points Repaire:
    1 650
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    506
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ah, désolée, j'avais mal compris…
     
  5. invité008

    invité008 Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Essaye le H264, c'est sans doute, avec le Sorenson, le meilleur rapport qualité/poids...

    :approb:
     
  6. mkalt0235

    Points Repaire:
    1 650
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    506
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    à props de sorenson…

    J'ai pas encore étudié en détail, mais la compression sorenson grisonne mes compos.
    Si j'exporte en quicktime sans compression, mes blancs le restent, et en essayant de recompresser avec sorenson squeeze, ça grisonne à nouveau…

    C'est déjà arrivé à d'autres ?
     
  7. alexfrance

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    241
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci pour vos réponses. Je vais essayer tout cela.
     
  8. invité008

    invité008 Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Prend le H264, il est bien comme codec ;)

    :approb:
     
  9. mkalt0235

    Points Repaire:
    1 650
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    506
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    effectivement, le H264, de même que le sorenson 3 est de fort bonne qualité.
    C'est niquel, sauf que mes blancs sont gris là aussi… :(


    [va vraiment falloir que j'étudie ça…]
     
Chargement...

Partager cette page