[Amélioration] Une rubrique consommacteur sur le Repaire ?

Le Repaire pourrait-il intégrer une rubrique qui centraliserait des demandes explicites que l’on pourrait ensuite faire parvenir officiellement à des fabricants de matériels ? La visibilité du Repaire et les relations avec ses partenaires ne pourraient-elles pas être utilisées aussi dans ce sens-là ? Du gagnant-gagnant dans un marché de niche...

Exemple :
J’hésite à acheter la Canon XA50 à cause de quelques specs que je juge peu satisfaisantes et qui pourraient probablement être améliorées à moindre coût.
1 - existence d’un débit UHD aux alentours de 50 Mbit/s en 25/30p
2 - coexistence des deux systèmes de fréquence (50 Hz / 60 Hz)
3 - taille, définition et luminosité de l’écran LCD
4 - capacité de la batterie vendue avec la caméra

 

on a le droit de rever....

 

On a déjà un café du repaire, 2 cela ferait beaucoup .....

 

Très peu de chance que cela aboutisse à quelque chose de positif chez les constructeurs !

Olivier

 

Merci Michel pour ton éclairage et pour ta réponse (claire !).

Je m'en doutais un peu . Je proposais seulement de tenter de réfléchir à la manière dont on pourrait sortir un tout petit peu de cette posture d'attente passive de la nouvelle nouveauté dans ce marché hyper restreint du matériel audiovisuel "prosumer"...
à+

 

Heu 150 Mb/s non ?? ...Oui c'est beauoup si c'est ce que tu critiques
Mais tu parles d'un souhait je pense
Tu veux dire un 50ou 60Mb/s en UHD comme chez Sony serait bienvenu
Intéressante sur le papier cette Canon ..
Pas de discussion particulière sur elle ..?? je regarderais mieux la c'est tard

 

Oui André, 150 Mbit/s c'est disproportionné pour une petite cam comme ça !
En FHD H.264 on peut être à 12 Mb/s ça passe très bien. Donc pourquoi pas une UHD H.264 à 50-60 Mbit/s sur cette petite Canon ? (autonomie améliorée ? montage plus souple ?)

et puis franchement, l'écran LCD !!
3.0-inch (7.5 cm, approx. 460,000 dots)
https://www.canon.co.uk/video-cameras/xa55-xa50/specifications/
un écran pour faire du DV sur cassette...

 

J'ai tendance a retenir de Michel
" Le moment important c'est celui qui fait exister une discussion argumentée et documentée sur un problème..."

Les discussions du forums (news ou retour d’expérience ) devrait être le lieu idéal pour traiter de cela ..quand la bonne volonté est là

 

en fait il faudrait faire un formulaire pour decrire:

1) la fonction manquante ou a modifier
2) la raison justifiee (si possible technique) de la modification (voir meme la reference de l'existence de cette fonction dans un modele equivalent dans une autre marques)
3) la modification a apporter

Ca eviterait les "ce serait cool si.." ou les "j'aimerai que..." a tout va.
Evidemment il ne faudrait pas que la fonction demandee existe dans un modele plus cher (du genre: je veux toutes les options pro dans le modele le moins cher de la gamme ).
On pourrait de cette maniere signaler les incompatibilites malheureuses, la disparition d'options (comme certaines entrees ou sorties), l'apparition d'options vraiment inutiles qui font monter le prix de l'appareil.

Mais faut pas se leurrer. Quand canon change le type de batterie d'un appareil a l'autre c'est du marketing, quand une prise micro disparait d'un camescope, c'est du marketing etc...
Sinon ca ferait deja longtemps qu'on aurait des camescopes quasi parfaits.
(tous PAL/NTSC compatibles, tous avec des entrees micros, tous avec des doubles slots memoire, tous avec des batteries compatibles, tous avec le wifi , le monitoring audio en bluetooth), choses realisees dans le monde pro depuis longtemps.

en general , ce genre d'action marche pour des erreurs de design (genre la prise existe, mais elle est mal placee)

 

de nos jour , il n'y a plus tellement de difference entre le materiel et le software.
et souvent on nous vends du matos "incomplet" en disant que le firmware viendra apres.
(genre on te vend la camera avec le H.264, et on te dit que le DnxHD ou le Prores ca viendra dans la prochaine mise a jour). On a meme des correction sur l'autofocus ou la stabilisation ou la frequence image. Du coup ca n'a pas tellement d'importance que ce soit le hardware ou le software.