[Amélioration] Une rubrique consommacteur sur le Repaire ?

Le Repaire pourrait-il intégrer une rubrique qui centraliserait des demandes explicites que l’on pourrait ensuite faire parvenir officiellement à des fabricants de matériels ? La visibilité du Repaire et les relations avec ses partenaires ne pourraient-elles pas être utilisées aussi dans ce sens-là ? Du gagnant-gagnant dans un marché de niche...

Exemple :
J’hésite à acheter la Canon XA50 à cause de quelques specs que je juge peu satisfaisantes et qui pourraient probablement être améliorées à moindre coût.
1 - existence d’un débit UHD aux alentours de 50 Mbit/s en 25/30p
2 - coexistence des deux systèmes de fréquence (50 Hz / 60 Hz)
3 - taille, définition et luminosité de l’écran LCD
4 - capacité de la batterie vendue avec la caméra

 

on a le droit de rever....

 

On a déjà un café du repaire, 2 cela ferait beaucoup .....

 

Très peu de chance que cela aboutisse à quelque chose de positif chez les constructeurs !

Olivier

 

Hello Marc,

Sache que les constructeurs lisent les forums et les réseaux sociaux et que toute discussion centrée sur un de leurs produits leur échappe rarement. Si une critique est formulée sur une caractéristique ou une autre et que cette critique rencontre un écho important et large, leur siège en est généralement rapidement informé.
Le meilleur endroit pour démarrer des discussions portant sur un produit est le forum dédié à ce produit ou à la marque à défaut.
Les fabricants adorent qu'on parle de leurs produits, même pour les critiquer.
En règle générale ils sont déjà au courant des critiques lorsque nous leur en faisons part
Le moment important c'est celui qui fait exister une discussion argumentée et documentée sur un problème. Après c'est le plus facile et ça se fait tout seul. (ou pas d'ailleurs mais en ce cas ça relève de la décision des fabricants eux mêmes qui ont parfois à l'échelon mondial des raisons que la raison ne connaît pas

Michel

 

Merci Michel pour ton éclairage et pour ta réponse (claire !).

Je m'en doutais un peu . Je proposais seulement de tenter de réfléchir à la manière dont on pourrait sortir un tout petit peu de cette posture d'attente passive de la nouvelle nouveauté dans ce marché hyper restreint du matériel audiovisuel "prosumer"...
à+

 

Heu 150 Mb/s non ?? ...Oui c'est beauoup si c'est ce que tu critiques
Mais tu parles d'un souhait je pense
Tu veux dire un 50ou 60Mb/s en UHD comme chez Sony serait bienvenu
Intéressante sur le papier cette Canon ..
Pas de discussion particulière sur elle ..?? je regarderais mieux la c'est tard

 

Oui André, 150 Mbit/s c'est disproportionné pour une petite cam comme ça !
En FHD H.264 on peut être à 12 Mb/s ça passe très bien. Donc pourquoi pas une UHD H.264 à 50-60 Mbit/s sur cette petite Canon ? (autonomie améliorée ? montage plus souple ?)

et puis franchement, l'écran LCD !!
3.0-inch (7.5 cm, approx. 460,000 dots)
https://www.canon.co.uk/video-cameras/xa55-xa50/specifications/
un écran pour faire du DV sur cassette...

 

Merci de ne pas partir sur une discussion technique.

 

J'ai tendance a retenir de Michel
" Le moment important c'est celui qui fait exister une discussion argumentée et documentée sur un problème..."

Les discussions du forums (news ou retour d’expérience ) devrait être le lieu idéal pour traiter de cela ..quand la bonne volonté est là

 

Beaucoup de forums ont une section dédiée pour signaler les bugs ou les évolutions souhaitées, mais ce sont surtout des forums souvent réduits à une marque ou à un type de matériel.

 

en fait il faudrait faire un formulaire pour decrire:

1) la fonction manquante ou a modifier
2) la raison justifiee (si possible technique) de la modification (voir meme la reference de l'existence de cette fonction dans un modele equivalent dans une autre marques)
3) la modification a apporter

Ca eviterait les "ce serait cool si.." ou les "j'aimerai que..." a tout va.
Evidemment il ne faudrait pas que la fonction demandee existe dans un modele plus cher (du genre: je veux toutes les options pro dans le modele le moins cher de la gamme ).
On pourrait de cette maniere signaler les incompatibilites malheureuses, la disparition d'options (comme certaines entrees ou sorties), l'apparition d'options vraiment inutiles qui font monter le prix de l'appareil.

Mais faut pas se leurrer. Quand canon change le type de batterie d'un appareil a l'autre c'est du marketing, quand une prise micro disparait d'un camescope, c'est du marketing etc...
Sinon ca ferait deja longtemps qu'on aurait des camescopes quasi parfaits.
(tous PAL/NTSC compatibles, tous avec des entrees micros, tous avec des doubles slots memoire, tous avec des batteries compatibles, tous avec le wifi , le monitoring audio en bluetooth), choses realisees dans le monde pro depuis longtemps.

en general , ce genre d'action marche pour des erreurs de design (genre la prise existe, mais elle est mal placee)

 

C'est drôle de ne penser que matériel, alors que coté logiciels, c'est plus fréquent qu'une mise à jour provoque des dysfonctionnements et/ou perde des fonctionnalités.
Et là, les corrections sont plus simples

 

de nos jour , il n'y a plus tellement de difference entre le materiel et le software.
et souvent on nous vends du matos "incomplet" en disant que le firmware viendra apres.
(genre on te vend la camera avec le H.264, et on te dit que le DnxHD ou le Prores ca viendra dans la prochaine mise a jour). On a meme des correction sur l'autofocus ou la stabilisation ou la frequence image. Du coup ca n'a pas tellement d'importance que ce soit le hardware ou le software.

 

Il y a quand même une belle différence, ajouter des connecteurs ou déplacer une poignée sur une caméra passe par une refonte des moules et des circuits donc non intégrable rapidement et pas sur les matériels déjà produits..
Ajouter ou corriger des lignes de code reste faisable et diffusable rapidement