Une question sur les capteurs 4K

Et....!?

Ta camera date de l'année dernière.... et tu continues bien d'en parler...et parfois HS

Il s'agit de parler de la taille des capteurs, le nombre de photosites et leur taille , l'incidence sur la dynamique (bruit vidéo)...il semble que cela peut évoluer...on filme bien du 4K sur des capteurs 1/2".....du 8K bientôt ?

 

il faut aussi preciser si c'est des capteurs video, parce la plupart des capteurs photos ne peuvent pas faire de la video a la plus haute resolution.
des capteur de 32, 36 voir 40 Mpixels, ca existe deja depuis longtemps en photo.

 

Oui ....mais c'est probablement lié à l'encodage à la volée nécessaire en vidéo ...j'imagine.

 

The new sensor uses the Quad Bayer color filter array, where adjacent 2x2 pixels come in the same color, making high-sensitivity shooting possible. During low light shooting, the signals from the four adjacent pixels are added, raising the sensitivity to a level equivalent to that of 1.6 μm pixels (12 megapixels), resulting in bright, low noise images.

Ah bah tiens ! et si j'en mets 4x4 c'est encore plus sensible ? et 8x8 ? ... on pourrait augmenter la sensibilité et diminuer le bruit en multipliant les photodiodes...

 

Oui je comprends ta réaction...

Le tout est de savoir comment cela est géré , où se fait le compromis, qu'elle est la part d'infos bruts et celle extrapolée...

C'est pour cela que les réponses à la va vite, de gens pas au fait de tout , peut parfois laisser songeur...

 

Le principe est connu et déjà utilisé depuis longtemps ( sans le dire ou en le disant), c'est son application de manière adapté qui ne l'est pas

" Dans les situations de faible luminosité, telles que les prises de vue de nuit, le signal des quatre pixels adjacents est ajouté, ce qui élève la sensibilité à un niveau équivalent à celui de 1,6 µm (12 mégapixels), afin de capturer des photos et des vidéos lumineuses et silencieuses. . Lors de la prise de vue de scènes lumineuses telles que la journée en plein air, la fonction de traitement du signal originale intégrée effectue la conversion de matrice, permettant d'obtenir des images haute définition de 48 mégapixels en temps réel...."

L'article parle de photo et vidéo...ce qui laisse penser que le système est capable en fonction des besoins de naviguer entre résolution extrême et dynamique extrême.

 

.Hum !?...La source c'est le lien que progressif a consulté post 43 et mis pas moi même ..

Oui combinaison et compromis pour améliorer/ optimiser...jusqu'à une toute nouvelle technologie...

Je pense que le principe est compris...cela ne veut pas dire que l'on comprenne bien si ce nouveau capteur est une grosse évolution technologique ou pas.

 

Ce n'est pas nouveau je pense, la réduction du bruit semble se faire par des moyennages pondérés apparemment.
http://www.123seminarsonly.com/Seminar-Reports/029/42184313-10-1-1-100-81.pdf

Mais pour la sensibilité on est à l'opposé du discours sur le GH5S par rapport au GH5.

Ce qui est nouveau, c'est qu'on veut tout faire avec le même appareil : photos, vidéos, recadrage, étalonnage, compression... alors forcément il faut du binning, du skipping et Cie..

 

Oui c'est pour cela que les génialités ont des limites....

Pour le GH5 S la technique utilisée pour améliorer l'efficacité en basses lumières c'est le dual iso natif....et effectivement l'usage de photosites moins nombreux pour qu'ils soient plus grand ... ce qui donne un meilleur rendement

Apres c'est une question de coût et de gestions interne (chaleur aussi ) , le traitement que cela demande est surement plus compliqué à gérer surtout en UHD 50p 10 bits..j'imagine.

 

tout à fait, la température est une source de bruit, c est une des raisons pour laquelle il est intéressant de la limiter

 

Bonjour à tous, ça vole un peu haut pour moi, et mon interrogation va sans doute vous paraître facile (j'espère) :
Avec un Alpha7III, en 4K, y a t-il une (ou des) différence(s) lorsqu'on tourne en plein format ou en APSC ?
Ce qui m'intéresse, ce sont les différences sensibles en Post production, et finalement sur grand écran.
Et si oui, sur quels critères portent ces différences ?
(sur une mire, j'ai noté des différences de définition, favorable, en général au petit format APSC, ce qui ne m'étonne pas compte tenu que l'optique n'est sollicitée qu'au centre).
Merci