Une caméra "imposante" à 2500 euros environ ?

Pas vraiment d'accord, j'ai eu à interviewer un secrétaire d'état pour une TV locale avec une PMW-320, je peux t'assurer qu'il n'avait pas la même considération pour les 2 suivant qui eux, étaient équipés d'un petit camescope…

 

Son

Non, mais si c'est lui que tu dois interviewer dans ce cadre, ça a aussi son importance.
Produire de la matière audiovisuelle, c'est aussi savoir faire preuve de psychologie et s'adapter à son client, quitte à rajouter 150€ sur son devis pour louer “du lourd"…

 

Si en plus, ça chambre entre collègues…

 

Geloso, rien à voir avec une marque de glace. Mais un magnétophone style Mission Impossible, la série!

 

Dans ce cas, lorsqu'on s'attend à coup sûr à des réponses qui ne nous intéressent en rien parce qu'elles sont à la limite de nous envoyer paître, le plus sage est d'argumenter à l'intérieur de la question, ceci afin de tenter de contrer ces réponses indésirables que l'on pense connaître d'avance, de limiter au maximum les risques de se faire cueillir, quoi... Ces mêmes personnes qui auraient ironisé à plein tube (et de manière drôle) feraient peut-être alors part de réponses autrement constructives, et d'emblée, si toutefois elles savent de quoi elles causent, justement ce qui nous intéresse, même si cela ne va pas dans le sens qu'on espérait, les autres devraient se contenir.

Mais quel chemin sinueux !?

Oui ! Sauf que je viens de te parler d'un autre domaine technique, mais absolument en rapport (et lié) avec le sujet que tu abordes, puisque ton approche première est de choisir stratégiquement une grosse caméra, contre tout intérêt autre que celui de "sauver" les apparences de prime abord et entrer en contact avec ton client. A méditer peut-être…

A moins... que… à moins que vous ne soyez un sacré bon journaliste qui avait prévu de provoquer un débat sur le repaire pour en déduire le vrai du vrai par le plouf-et-tout-en-retrait… Alors là je dirais… je signe… je signe !...

Les suivants, n'étaient-ils pas tout simplement "les suivants", alors que le courant était bien passé avec toi avant ?

 

Nous sommes tous d'accord sur le fait de dire que c'est la qualité d'image, la pertinence dans le montage et au-delà de ça le fond du sujet qui priment. Le produit final a le dernier mot. Il n'en demeure pas moins qu'il serait idiot de balayer vulgairement le fait que le volume de la caméra provoquent des réactions. J'ai réalisé de très nombreuses interviews et je peux vous assurer que les attachés de presse sont ravis d'accueillir des professionnels avec des cam "imposantes" . Je ne fais pas de généralité évidemment mais c'est un constat... tout simplement et je le partage avec vous, et en croire vos réactions mon débat n'était pas si vil.
Eternel débat entre le fond et la forme