Un SD à carte et gros capteur, ça existe ?

Bonjour,

Ca fait un moment que je n'arrive pas à me décider pour du HD et j'ai besoin qu'un caméscope à carte pour des raisons de solidité (sable + chaleur). Lamentablement et malgré vos conseils je n'arrive pas à me décider pour le HF S10 Canon ou le SD300 Pana à cause de leur manque de sensibilité.

Comme en définitive je n'ai vraiment pas besoin de HD, à tout hasard existe t'il des camescopes SD à carte qui aient un gros capteur, donc une meilleure sensibilité que le HF S10 ou le SD300 ?

C'est ma dernière question sur le thème HA de matériel, promis

Merci pour votre aide

 

la sony Ex1 ? ou la nouvelle JVC en xdcam EX

 

Houlà, j'ai oublié de préciser que le gabarit avait son importance ainsi que le poids: grand max 1Kg. J'ai déjà plein de matériel photos (boitiers + objos) dans le sac

 

Bon ok, ça n'existe donc pas en format "mini" les gros capteurs SD donc non HD C'est l'enfer la HD, il n'y a plus que ça en format de poing

 

L'idée est bonne, d'autant que j'ai des optiques Canon et que le 5D II a un bon rendu et une sensibilité au top, mais (honte à moi, je sais ) j'ai besoin d'un véritable AF, donc quelque chose de nettement plus performant que ceux des Liveview actuels.

 

HD & capteur

Le Lumix de panasonic a un capteur µ4/3, 13x17mm. c'est beaucoup plus que les camescopes cheap HD 1/2,3". (5,2x6,5) et même plus qu'une Betacam 2/3" (6,6x8,8)

 

Oui mais le problème c'est l'AF, non ? Il est faiblard sur les APN en mode video si j'ai bien saisi ?

 

Sauf sur le GH1, d'après pampuri.net nouveau type d'AF très performant par rapport au modèles à contraste. Regardes son film FLUX sur vimeo pour te faire une idée !

 

Le problème des photo-camescopes c'est AVANT TOUTES CHOSES la prise de son !!! Le cinéma muet c'est fini, avoir du son qualité gameboy même avec des images superbes ça le fait pas !!! Image HD c'est bien pour les yeux, une bonne prise de son c'est bien pour les oreilles !!! Les préamplis des camescopes grand public sont déjà pas terribles alors je me demande bien ce que valent les préamplis d'un EOS 5d Mk II et consorts sachant que cette partie n'a pas été une priorité dans la fabrication de la bestiole ????

 

Voilà qui m'interpelle fortement, si je puis tenter de prolonger la question. Pour différentes petites piges-presse, je suis amené à travailler avec un matériel du type DV (pd170) fourni par le titre. J'ai acquis pour ma part du matériel son (xlr) et éclairage fixe ou mobile. Etant sur le point d'acheter ma propre caméra, je songe naturellement à une pd170 ou équivalent. Je précise par ailleurs que mon matériel de montage se compose d'un Mac tout récent octocore 2,25G sur lequel tourne très efficacement le modeste mais formidable Final Cut Express.
Or je crois comprendre que l'on peut tirer du SD d'une petite JVC à carte. Voilà qui est peut-être plus alléchant que la Sony (plus léger, notamment). L'un d'entre vos membres incollables aurait-il la patience de m'informer sur la pertinence d'un choix JVC à carte plutôt que PD170 pour produire de petits sujets aussi facilement montables que le DV. J'ai peine à croire à cette possibilité, car il se trouve que j'ai récupéré un bout de rushe en XDCAM EX 1080i50 que je suis bien incapable de lire avec aucun de mes utilitaires (Quick Time de base, MPEG streamclip, VLC) ni de verser dans Final Cut Express 4.
Vous remerciant de vos éventuelles réponses.
Perlin

 

Merci de votre avis, qui peut m'éviter de faire fausse route vers des formats inadaptés, en somme.

 

Je ne saisis pas bien cette histoire d'antenne au cul, mais je ne demande qu'à décrypter.