un nouveau Forum sur LINUX ?

NomadSoul,

Dans l'absolu tu as parfaitement raison. Quelle que soit la machine, ils erait toujours mieux de pouvoir faire le choix de la prendre avec ou sans l'OS.

Par contre, en regard du prix quand même assez intéressant de l'Apple Mini, l'idée de passer quand même sur une vrai distrib Linux (plutôt que l'unix maison) n'est pas inintéressante et pas vraiment ruineuse (il ne faut pas se leurrer, livré sur une machine, OS X ou Windows XP ne reviennent pas à 150 € )

Daniel

 

Pour un Mac je ne sais pas mais dans le cas d'un PC la différence de prix entre le PC sans et avec OS c'est le prix de la version OEM de windows.
J'ai déjà acheté des PC chez des assembleurs qui font figurer dans le détail de la facture le prix du système d'exploitation, qui aurait très bien pu ne pas être Windows.
Aujourd'hui on ne parle que de Linux comme alternative à Windows, mais dans un temps pas si ancien que ça il y avait OS2 qui, pour l'époque, était un excellent système d'exploitation.

@+

 

la version OEM ne coute pas plus de 100€ (prix constaté chez les revendeurs PC)

quand on connait la politique d'Apple (qui n'est pas mieux que microsoft à ce sujet) je vois mal Apple proposer de ne pas vendre son Os

car rappelons le : épouser un mac c'est signer pour son Os. Dans la réalité ce n'est pas vrai, car la communauté mac se tourne beaucoup vers Mandrake et autres.........


@ suivre
nono44

 

Je pense que dans le prix d'un Mac Mini ou d'un PC équivalent, le coût de la license pour l'Os est moindre que les 100 € d'un Windows XP Home en OEM ou d'un OS X acheté dans une boutique !

Les constructeurs disposent de tarifs un peu plus adaptés, sans compter qu'Apple en étant à la fois constructeur et éditeur de l'OS dispose d'une souplesse encore plus importante

Cela dit, je peux bien sur me tromper !

Daniel

 

Il est certain qu'une société comme Dell pour ne pas la citer représente un potentiel d'achat de licences tel que même Microsoft doit être amené à négocier les prix.

C'est la même chose avec le plan select des universités où toutes les licences Microsoft (et de beaucoup d'autres éditeurs) sont à des prix bien plus bas que dans le commerce. Par exemple une MAJ de XP professionnel est facturée dans les 80 euro et une licence office pro 2003 moins de 70 euro.

ça fait rêver .... :(

@+

 

LINUX POWA
Je suis sous mandrake 10.1, et j'ai encore windows mais je ne m'en sers quasiment plus. Je vais essayer les logiciel de montage linux.
A propos de linux voicien voici un interessant : http://lea-linux.org : incontournable quand on debute, c'est un site d'aide dedié à linux
et aussi http://www.framasoft.net/article2077.html : le clone LIBRE de msn messenger (linux et windows)

 

très bon site lea-linux
amsn: si tu veux *vraiment* du libre, je te recommande plutôt l'excellent Jabber! un vrai protocole standard de communication, libre, et qui supporte les réseaux ICQ, MSN, Gadu-Gadu, Yahoo, IRC, ... il y a des logiciels sous Mac, Win et Linux.
site: http://www.jabber.org/
l'excellent serveur Jabber en France: http://jabber.apinc.org/
un article sympa: http://ploum.frimouvy.org/?2004/11/06/17-les-deux-crabes-le-cocotier-et-lutilisateur-de-jabber

 

En voila une bonne idee .....
ya plus qu'a

 

sorry , j oubliais, je n'y connais rien en video
et j'ai fait mon premier avi hier ....
alors , pas rire ....
ce we j'essaie d avantage, et je tente mainactor v5 ...

 

Bonjour,
J'arrive un peu tard, désolé.
Je vais sous peu installer un linux "spécial montage vidéo" même si je lis un peu partout que ce n'est pas terrible.
Je pense que les problèmes rencontrés par les novices comme moi viennent du fait que nous utilisons des distribs "toutes faites" qui essaient de tout faire tourner, alors que linux est très bien pour spécialiser sa machine a fond (compilation du noyau en fonction du matos et des applis qu'on veut utilser dessus, compilation des applis, virer ce qui ne sert pas...), chose impossible sous Windows ou MacOS.

Pour conclure : OUI à un forum Linux-vidéo

A bientôt

 

Je suis aussi tres interesse par un forum linux video, j'essai personnellement de m'installer un madrake 10.1, mais apres avoir lu quelques post, je me dmande si c'est la solution pour avoir un bon outil de traitement audio video (dans les limites de l'open source bien sur) alors si des connaisseurs ont des conseils sur la creation d'un Os specialisé...

 

ubutu linuxme semble le meilleur choix.

 

et pitivi

quelqu'un connait il bien ce soft? je voulais savoir s'il existe un soft de montage sous linux qui gere plus de deux piste video et/ou audio.
En tout cas j'ai pas reussi a utiliser la distrib Pho de garbure, du coup je crois que je vais installer une palette de soft de traitement audio et video sur mandrake

 

Bonjour,

Je viens d'acquerir un Canon mvx3i.
Je suis sous linux et je n'ai pas de windows. Le passage par les logiciels libres est donc obligatoire.

J'ai installé kino et après quelques balbutiements (reconnaissance de la camera), je m'initie à ce logiciel.

J'ai aussi compilé et installé (avec quelques petites difficultés) cinelerra. Mais je ne l'ai pas encore utilisé. Il semble assez confus au premier abord.

J'utilise Debian Sid sur un Athlon 3500+ avec 2x512M de mémoire en dual channel.

Diam'

 

bien évidemment POUR une rubrique Linux sur le forum