Un forum réservé à la discussion des films ???

Il est important avant tout d'éviter ce qu'on peut déjà trouver sur d'autres sites consacrés aux dvd ou au cinéma, cad une critique faite par un animateur, et la foire à neuneu derrière avec toute une bande d'internautes qui s'insultent et se fustigent dès que leurs opinions diffèrent.
Certains reconnaîtront peut-être le site dont je parle, qui est très bien fait d'ailleurs à mon sens, mais où la partie "commentaires" ne cesse de dégénerer en pugilat.

Denis

 

Comme Pascal, je pense donc je suis.... d'accord pour qu'on essaye une discussion de ce type dans le café du repaire, ça permet de tester l'intérêt réel, le nombre de repairenautes participants, la manière dont la discussion va évoluer et peut-être même de trouver les modérateurs (je crois sincèrement qu'il en faut plusieurs pour la complémentarité).

MichelB

 

Décidement pour

Partager des points de vues sur des films et des cinéastes entre repairenautes est une très bonne chose à plus d'un titre:

1 - Comme le soulignait Lacombe, faire découvrir à ceux qui ne les connaissent pas des cinéastes majeurs mais plus ancien (Kubrick, Wenders, Hawks, Antonioni ou encore Tarkosvki )

2 - Réveler à ceux qui apprécient moins le cinéma actuel ses qualités

3 - Apporter des éléments d'analyse, des témoignages recueillis, des anecdotes de tournage

4 - Permettre au repairenaute d'exercer sa plume (pourquoi ne pas "publier" des critiques entières de film?)

5 - Enfin, ca peut aider à mieux se connaitre entre repairenautes (même si le repaire va déjà très bien dans ce sens là), à créer des affinités en fonction des gouts de chacun, et à exercer notre sens critique et nos arguments, ce qui ne peut pas faire de mal au cinéma, c'est-à-dire qu'il ait des spectateurs eveillés (et pas des boeufs ruminant devant Taxi)!

Pour finir je citerais Kubrick à propose de ce spectateur là (le spectateur éveillé pas le boeuf :lol: ):

"Eyes Wide Shut"


PS: à propos, je me propose aussi comme modo

 

Na, c'est pas moi qui a dit ça, c'est Descartes

Houartna > à mon avis ce genre de discussion peut sans doute être intéressante si ça ne vire pas comme trop souvent ailleurs à l'invective, aux opinions radicales et simplistes, bref à un type de posts où l'intérêt des posteurs est plus dans leur capacité à démontrer leur talent de polémiste qu'à aider à faire comprendre quoi que ce soit sur le film en question ou sur le cinéma en général. Quant à l'intérêt du lecteur il tend dans ces conditions vers zéro.
Pour que ça soit plus intéressant, il faudrait un modo qui soit un vrai connaisseur, un fin psychologue, qu'il sache diriger les débats, remettre à leur place les importuns, qu'il ait à la fois une connaissance approfondie de l'histoire du cinéma et qu'il aille régulièrement voir les films qui sortent afin d'avoir l'autorité suffisante pour mener le débat. A vos candidatures
La vérité c'est que je pense que ce genre de discussions est le plus souvent sans intérêt parce que sans véritable objet. Ca peut tourner sans fin, à moins que le merveilleux modérateur nécessaire au fonctionnement d'un tel forum ait en plus l'idée de génie qui fasse que ce genre de discussions serve à quelque chose. Je veux pas décourager les vocations mais mettre l'accent sur cette difficulté

 

Tout à fait d'accord avec toi sur le défi que représente la chose. Mais ça en vaut la peine!

Sans vouloir être trop élitiste, les modos pourront filtrer les post du genre: "aller voir ce film c'est de la balle", qui a plus sa place dans le café du repaire... Il suffira d'un minimum d'argument sur un film pour accepter un post.

Les modos devront effectivement allez souvent au cinéma, autant pour les nouveautés que pour les reprises. Car il s'agit aussi de parler de films d'il y a 50 ans que d'aujourd'hui!

Ouf! Y'a du boulot!
Qui choisirais parmi les candidats, et sur quels critères? Envoyer à des modos déjà existant des critiques de film? Envoyer une lettre de motivation?


On pourrait aussi (simple proposition), ne permettre la création de posts que par les modos, qui écriraient une critique d'un film, après quoi les repairenautes répondraient par des arguments complémentaires ou opposés, ou même par une critique supplémentaire.
On pourrait rajouter un post définissant la charte du forum, en quelques points simples.

Même si j'insiste pour que ce forum voit le jour, je suis tout à fait d'accord pour bien définir ses modalités avant sa création!

Alors, au travail... :lol:

 

Lettre en 4 exemplaires sur papier timbré, photocopie des diplomes + numéraire à l'ordre de *MR, le Repaire, îles Caïman.
Passe-droit à négocier pour les jeunes filles.


Non, sérieusement je vois pas de solution pour éviter les discussions inutiles et incertaines, les déballages infinis d'opinions. Tout du moins je vois pas dans quel cadre on pourrait les éviter, mais je dis pas que c'est impossible.

 

Ca va virer western, va y'avoir de l'action

 

Allez, c'est parti !!!

 

Petite suggestion

Pour commencer ce pré-forum, j'ai une petite suggestion qui vaut ce qu'elle vaut :

Parmi les repairenautes interessés, chacun donne les 5 films qui l'ont le plus marqué, -je dis bien marqué, pas les films qu'il a le plus aimé, je crois que c'est souvent différent-.
MR ou Monique, à partir de cette mini liste retrouveront les films ou les thèmes qui reviennent le plus et pourront lancer le forum à partir d'un coeur solide.
Bien entendu chaque repairenaute ayant donné ses préférences s'engage à les motiver sur demande des modérateurs dans... les jours qui suivent (difficile de mettre une date butoir

Je peux commencer (même si ça n'intéresse que moi!)

Barry Lindon (S Kubrick)
Sonate d'automne (I Bergman)
Amadeus (M Forman)
Excalibur (J Boorman)
Le maitre de musique (G Corbiau)


J'en élimine des dizaines mais il faut bien commencer!!!

 

Ok...
Pour ma part :
- Intervention Divine (E Suleiman)
- Afrique je te plumerais (JM Téno)
- La Jetée (C Marker)
- The Big Lebowsky (Frères Cohen)
- Mulholland Drive (D Lynch)

Pour le dernier il m'a vraiment étonné mais faut maintenant que je le comprenne...

 

Le cruel top 5

Ah, toujours difficile de faire des choix, mais c'est parfois nécessaire. Alors, comme les autres, je me jette à l'eau:

"Les ailes du désir" de Wim Wenders
"Le jour se lève" de Marcel Carné
"Sans soleil" de Chris Marker
"2001, l'odyssée de l'espace" de Kubrick
"Rio Bravo" de Hawks

Et PLOUF!!! :lol:

Pour le post "test" sur un film, on se met d'accord tous ensemble sur un titre de film? Film récent ou classique? On pourrait faire un tir groupé, chacun des candidats écrirait à la suite du post une critique, des infos sur le film, le tournage, des liens comme le suggérait Monique (très bonne idée )...

D'une part, que ce soit des repairenautes qui s'expriment (ceux qu'on a déjà vu s'exprimé dans d'autres forums) me parait déjà une particularité.
Il est possible que je n'ai pas suffisament surgé sur la toile mais je ne vois pas des site (et surement pas allocine) qui parle de films de manière constructive et interessante, créant un débat, critique, ou bien en rajoutant des infos sur tel ou tel aspect du tournage etc...

Même si Lacombe ne

ce en quoi je suis assez d'accord, mais d'un point de vue positif, et avec un brin d'utopie (après tout c'est l'été ).

Allez, continuons à faire avance le schmilblick, je sens qu'on s'en approche

 

J'oubliais un film fondamental: "Down by law" de Jim Jarmusch. Je l'inclus dans ma liste en tant qu'extra...