Un filtre en moins = plus de résolution sur le Canon 5D MKIII !

Ah ouais ???????? J'ai jamais rien lu de la sorte .... c'est ou ? ....


Tout est dans les nuances "explosait" ! Cependant je trouve que le succès commercial du Mk II est parlant quand même ... cet appareil tout pourri possède juste presque le double de pixels !!! Donc une image presque 2 fois mieux définie non ?

 

ce soir vous avez sur france 3 à 20h30 un documentaire "le grand tour" tourné avec des 5D
hier soir dans un interview patrick de carolis a dit avoir utilisé des 5D pour le tournage de son documentaire pour retrouver un grain cinema et qu'il a utilisé un drone pour certains plans aériens ....
il a rajouté que vu le matériel utilisé pour le tournage qu'il a fallu une écriture du scénario plus précise que d'habitude

 

le D700 explosait le mk2 en mode photo...
et c est reparti.....

 

Bah oui qu'on m'explique pourquoi j'aurais du prendre un D700 plutôt qu'un 5D Mk II !

Ton opinion m'intéresse Béranger car le 5D Mk II est certainement un des plus beaux succès commerciaux de Canon c'est indéniable, et je doute que ce soit seulement du à la vidéo ! Donc la moi j'ai vraiment raté un épisode !

 

Rushes natifs du 5D MKIII modifié



Sur sa page Vimeo, James Miller a annoncé qu'il ferait prochainement une comparaison de son 5D MKIII modifié et d'un MKIII standard avec Guy Thatcher du site Hireacamera.com.


Et il a ajouté le téléchargement de rushes natifs de son MKIII modifié....

dl.dropbox.com/u/70534277/Canon5dmk3/7Y7C9276.mov

dl.dropbox.com/u/70534277/Canon5dmk3/7Y7C9122.mov

dl.dropbox.com/u/70534277/Canon5dmk3/7Y7C9242.mov

dl.dropbox.com/u/70534277/Canon5dmk3/7Y7C9236.mov

Servez-vous !

 

Ce serait déja pas mal d'avoir un vrai test du 5D mark III tout court !!!!

Et puis autant comparer le 5D mark III "modifié" au 5Dmark III "de base.

le mark II sera forcement moins performant que le mark III, non ???

 

qu'est ce que t'en pense goublin ???????????????

 

C'est pas la peine de gueuler !!!

Un test entre 2 machines identiques serait plus intelligent évidemment !

 

Perdre son latin !

@azfalto


J'ai corrigé ma précédente pastille. Le comparatif de Miller portera bien sur son MKIII modifié contre un MKIII standard (et pas MKII comme je l'avais écrit par erreur de frappe)...


Donc, j'abonde dans ton sens !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

"Comment j'ai ouvert mon 5D Mark III - et pourquoi vous devez être fou pour le faire"

"Comment j'ai ouvert mon 5D Mark III - et pourquoi vous devez être fou pour le faire"



Mais malgré ce titre Andrew Reid (testeur régulier et webmaster du site) conclu que :


- Il ya une nette amélioration sans le filtre.
- Absolument aucun signe de moiré ou aliasing et une sensation agréable de finesse des détails. Il est très proche des GH2 / C300. Mais full frame !
- Le rendu est plus cinématographique, plus naturel.
- il est encore trop tôt pour prôner cette solution radicale pour compenser la mauvaise résolution du 5D Mark III.

How I opened my 5D Mark III – and why you have to be crazy to do it | EOSHD.com


On attend ses images !!!

 

Lui, je pense qu'il est du genre à acheter des brodules ou autres câbles en cuivre qui font passer mieux les électrons dans un sens que dans l'autre .
Non, parce qu'a la limite, qu'il y ai un intérêt à enlever le filtre passe bas pour la photo en conservant la résolution originale du capteur, ok. Mais en vidéo, le filtre passe bas coupe déjà trop haut pour qu'il ai une quelconque influence. Du coup il se persuade que son démontage ai forcément servi à quelquechose. Bref, encore de quoi se faire mousser sur son blog.

 

C'est clair que ça me semble bien fumeux cette affaire ...

 

C'est clair bien dit JLH !!!!

 

Kiselev expliquait déjà à la sortie du hack GH1 que ce mec était peu fréquentable (Andrew Reid) et que les principes ne l'étouffaient pas, si en plus il se met à inciter les gens à flinguer leur apn, là ça devient grave ... Encore un blogger fou qui a ses vapeurs à force de voir monter le traffic sur son site.