Un faux épisode de la Quatrième Dimension

Cà y est, breaux nous joue sa script girl (mais bien, bravo !).

 

...et encore je n'ai pas voulu regarder attentivement l'intégralité de cette vidéo, car si je n'accroche pas dès les premières secondes, c'est plus la peine de continuer car je n'arrive plus à me concentrer.

 

Bonjour breaux, faut plus le voir comme un travail d'étudiants ou d'apprentis (je préfère) et apprécier le résultat de l'effort individuel et collectif. Le sens de l'équipe fait aussi partie de la formation (il faut surtout savoir qu'il faudra gérer l'ego de certains).

Perso, pas d'analyse transcendantale non plus du sujet mais tu as raison sur le bénéfice de l'accroche. Cà s'apprend mais comme tout en scénario, sur du plus long terme (et çà devrait être mieux payé).

 

Je te comprends REDoré, mais JLH 37 a fait une excellente critique positive, on va pas le contredire.

Je préfère m'amuser à signaler ce qui est indiscutable, comme ce faux raccord, après c'est du subjectif.

 

Faux raccord me parait un peu péremptoire ...

Si tu décortiquais comme je fais des vidéo sur des gestes techniques sportif (donc une image réelle en 3D ramené en 2D) tu serais atterré par le nombre de fausses impressions que donne une vue par rapport à une autre... il faut être strictement dans le même axe avec la même lumiere...

Alors on en fait quoi en video ..? Pour des soucis artistiques on peut compenser ce ressentit...même si la réalité est tout autre... mais ne pas affirmé ce que tu ne peux pas vérifier...seul Nestaphe peut en parler sérieusement .

Bon cela reste anecdotique par rapport à l'ensemble et la qualité du projet..

 

Moi j'ai dit faux raccord ? tiens, tiens, comme c'est bizarre !

Oui bien sûr, l'image de gauche est identique à celle de droite qui est le plan suivant.
Et pour en rajouter une couche, j'irai même à dire que les 2 plans n'ont pas été tournés au même moment.
Pourtant au générique de fin qui dure quand même 1 minute, il y avait du monde, et personne n'a remarqué quoi que ce soit durant le tournage, voire même au montage.
Tu dis que c'est anecdotique et bien non AQW333 désolé mais l'anecdotique n'a pas sa place dans un tournage.
j'ai fait des dizaines de documentaires, et parfois je me suis fait rentrer dedans pour bien moins que ça par mon réalisateur.
Imagine, si j'avais fait la même chose et qu'on ne puisse plus refaire la séquence ? mon réalisateur m'aurais assassiné en me traitant de sale amateur.

 

+ même pensé saint kro
J'ai été plus sensible au raccord de mouvement qui demande une précision (je fais ou faisais beaucoup de faux multicam à une époque ... )

Apres les pb de breaux, c'est parfois aussi des pb de personnes , un mec veut " t’emmerder il trouve toujours qqs chose à dire " ... tous les films à gros budgets ont des erreurs de ce type...il y a des chaines You Tubes spécialisés dessus et pourtant le budget.... .

Comme dit JLH37 ...une prestation a un prix ...donc il ne faut pas exagérer et respecter le contexte, les priorités...c'est cela aussi pour moi un bon jury...

Un avis comme un autre pas plus...

 

Je trouve le travail largement à la hauteur des moyens mis en oeuvre. J'ai bien aimé, techniquement le travail de maquillage et de lumière est remarquable. Ce que j'aime le moins, ce sont les interventions du narrateur.

Et bien tout va bien alors, puisque CE SONT des amateurs et que c'est un projet d'étude.

 

Ouh... mais je vois qu'on coupe les cheveux en quatre par ici...

Non Breaux, les coupes balourdes de ce plan n'ont échappé à personne durant le montage et personne n'a cru au tournage qu'elles pourraient faire dans la dentelle si jamais il pouvait y avoir besoin d'elles...
Et d'ailleurs, celle qui est vraiment grossière puisqu'elle n'est d'aucune utilité narrative, tu n'en fais pas état, elle ne semble pas te défriser, c'est celle de l'insert biscotte... L'insert de l’œuf qui au contraire te débulle la coquille, à défaut d'être gracieux et parfaitement ajusté, il a au moins son utilité narrative, celle de donner le prénom du personnage dès le tout début du film et autrement que par le dialogue, d'appuyer le ressort des deux protagonistes qui portent le même prénom avant même que le narrateur s'en mêle (mais il a été tourné au départ pour une seule occurrence, pas deux comme c'est le cas finalement...). La biscotte, par contre, ça ne vaut rien du tout, sauf que...
Ces inserts un peu cons qu'on peut faire à la vas-vite au tournage en fiction lorsqu'on sent qu'il y a risque d'impasse au montage, cela s'appelle "tourner utile" : on espère ne pas avoir à les utiliser mais s'il arrivait qu'on ait besoin d'eux, ben ils existent. Et c'est précisément ce qu'il s'est produit : cette scène d'ouverture était bien trop longue pour un film de ce format (et elle le reste un peu au final), ces gros pansements ont été collés pour la tronçonner autant que possible. Les pansements existaient. Objectivement, ils répondent dans ce cas-là à une erreur de mise en scène, pas tant de "tournage". La mise en scène, c'est à mon sens ce qui dépend le plus de l'artistique sur un plateau et donc ce qu'il y a de plus complexe. Et à mon sens encore, ton "faux raccord" est inexistant.

PS : Maintenant que tu m'as poussé à rédiger ce pavé, je te saurais gré de bien vouloir regarder le film en entier.

 

Le témoignage de nestaphe a comme souvent une belle valeur éducative....
Il témoigne de la maîtrise de tous les instants nécessaire pour éviter de se faire piéger par les impondérables inévitables...ça fait parti du talent...mais ça cela ne se voit pas même sur le meilleur des écrans...

 

À mon avis quand on fait un film, ce n'est pas pour soi-même, mais pour le téléspectateur, et s'il n'a pas compris le sens d'une scène, c'est le réalisateur a raté son effet.
Mais attention, ma critique de faux raccord est plutôt un clin d'oeil amusant, car je sais le travail que cela représente, et comme il a été dit plus haut, ça arrive à tous le monde, même aux plus grands.

Par contre si je regarde ton film, je ferais mes remarques en MP afin ne pas déranger les Repairenautes