Un dernier jeu en photo de 2017

J'ai regardé le doc : Scorcese parle bien d'un objectif 9,8 mm sur une caméra Eclair (donc 35 mm = Cameflex), mais à un autre moment on voit une Mitchell BNC insonorisée 35 mm et une Arriflex IIc avec magasin 60 mètres. Donc je ne vois pas ce qui aurait été tourné en 16 mm ce qui aurait nécessité un gonflage et donc une perte de qualité.

 

Oui, on peut remercier MyPOV d'avoir lancé ces séries de discussions de décodages d'images sous couvert subtil de jeu de devinettes souvent à partir d'un objet , ça nous a rouvert les yeux à cette époque du trop plein d'images et celles qui mériteraient qu'on s'y intéresse souvent noyées dans le n'importe quoi .... rappelant pourquoi on avait choisi cette passion ou/et ce métier.

Au passage j'ai remarqué que je n'ai pas été gêné par le nombre de plans débullés de "Soy Cuba", alors que cette mode horripilante et vulgaire s'est installée depuis 20 ans "pour faire style" (clip encore que là ça se comprend, mode, pub et même sujets JT, débats tables rondes, ...) ... ouais, mais le style (même si on se prétend ou s'autoproclame "styliste" ou directeur artistique, en réalité ça s'apparente plus à des impératifs de "com"), on l'a ou on ne l'a pas et si ce n'est pas justifié ce n'est pas en faisant "comme si" que l'on est pour autant un cinéaste talentueux.

Finalement au vu du documentaire, je me demande si les images des caméras du tournage (Arri, Mitchell) que j'ai attribuées à "Soy Cuba", ne feraient pas plus référence à des cinéastes latino s'inspirant des techniques du dir phot soviétique Sergueï Ouroussevsky.


​

 

Je me pose la question du son : du play-back pour les séquences avec du chant, de la post-synchro pour certains dialogues, des bruitages ? La Mitchell serait alors plausible. Mais là c'est un Caméflex dans la séquence de la boîte de nuit.



A l'image le 9,8 mm n'est pas systématiquement utilisé, sur certaines séquences ce sont des focales proches du 18 au 32 mm maxi. Quant à la pellicule infra-rouge, je pense qu'elle a été utilisée pour les extérieurs : la croix avec les palmiers, avec un filtre rouge 25 on obtient de la verdure totalement blanche et diffusée (mes essais en photo dans les années 60) ... et on peut continuer à utiliser la visée reflex, chose impossible avec les filtres coupant totalement les radiations visibles ( Wratten 87 et au dessus).

Pour la séquence de l'enterrement de l'étudiant, on voit dans le making-of le Caméflex sur son travelling en câbles.

 

Il y avait toujours moyen de détourner de la pellicule ... et autres produits (*) même si elle était sous embargo mais les pays de l' Est fabriquaient aussi leurs pellicules : Orwo par exemple d'origine Allemagne de l' Est.
La pellicule infrarouge que j'avais utilisée était de la Kodak. Mais sa conservation était limitée dans le temps. J'avais fait aussi un test avec de l' Ektachrome couleur infra-rouge. Pas touché à tout ça depuis au moins 25 ans.
La pellicule à laquelle tu fais allusion était sûrement réservée à la photo aérienne. Là à l'époque du Vietnam ça devait être plus contrôlé que les émulsions que tu trouvais librement en magasin.
Maintenant avec le numérique, il n'y a plus tellement de raisons d'utiliser ces matériels en cartographie ou reconnaissance militaire.
Ton photographe irlandais ça doit être celui qui avait couvert la guerre civile au Congo :

Infrarouge Couleur | Analog You

Ce genre d'activités argentiques n'intéresse plus de nos jours que des artistes marginaux qui continuent à expérimenter aux Polaroïd, Lomo, sténopé etc... ça coûte du pognon et du temps mais on finit par voir des choses intéressantes après de nombreux ratés..

(*) voir les dizaines d' hélicoptères américains Hughes MD-500 qui équipent l'aviation nord-coréenne ... un scénario de film et d'autres exemples militaires ne manquent pas ... alors de la pellicule pour saltimbanques c'est peanuts.

 

En fouillant dans une de mes vieilles sacoches pour argentique (*) à la recherche d' un déclencheur souple pour le Lubitel2 6x6 soviétique nickel que je viens d'acheter 5 €, j'ai retrouvé ce matin une cartouche 24x36 de Kodak infrarouge N&B HIE non exposée, elle doit être bien cuite, restée chargée dans un boîtier Fujica ST605 en M42 qui remplaçait le boîtier Zenit foireux du Photosniper 300 mm ...



(*) du costaud et "Collector" ... ADIDAS les filait aux photographes de presse à l'occasion d'un Mundial de foot je crois en Espagne dans les années 80 ... incapable de dater avec précision, le foot ne m'intéressait que s' il était l'occasion de massacres dans les stades et même de guerre entre Honduras vs Salvador (3000 morts en moins d'une semaine de conflit) pour rester dans le monde latino cher au "Che".... s'il avait vu ça .... mais il était lui-même mort depuis deux ans ...

 

Et c'était le même dirphot que pour "Soy Cuba" !
Super ton site Mosfilm, il y a entre autres une caméra que j'adore mais que je n'ai jamais utilisée, la Konvas 35 mm sorte de Caméflex à la soviétique. On en voyait de temps en temps à la Foire à la Photo de Bièvres, vendues complètes environ 600 € par des gars des pays de l' ex-Empire.

 

Je viens d'en voir un en photo page 29 de la revue des bécanes anciennes "La vie de la moto" ... monté sur un vélo Wonder ... 400 € en état de marche ... en Haute-Loire ... les Andes de chez nous.