Ulead vidéo 7 et canopus vidéo FX ??

Tout à fait d'accord avec toi pour des projets pas trop longs car bien souvent ça lasse les spectateurs, surtout les films de vacances ou de famille.
Par contre au sujet des transitions : il est vrai que pour des films on les emploie peu, mais pour des vidéos diaporamas avec exclusivemnt des photos (tout le monde n'est pas passioné par le camescope et le boum actuel est quand même sur l'appareil photo numérique) elle sont a mon sens très importantes et ses dans cet esprit là que je me préocupais des transitions réalisées avec canopus videofx
a suivre

 

MCJ:
Question durée des videos de famille, je suis infinilment plus extremiste que toi:
Ma duree maxi est plus proche de 15 mn...Au dela, c'est le plus sur moyen de perdre ses amis!.
C'est un peu comme dans les feuilletons. Il faut qu'il y ait dun rebondissement tous les 1/4h...
Chez moi, le rebondissement, c'est un nouveau sujet, un nouveau film.
Lorsque je monte un sujet voyage par exemple; si j'ai 6h de rush, je me debrouille pour faire disons 3 sujets differents de 10 à 15 mn.
Apres bien sur, on peut mettre 4 ou 6 sujets sur le meme DVD, mais on a l'option de les montrer ou non....

Ioazo:

Je "suis MSP" depuis la V2.5, c'est a dire bien avant la sortie de UVS....

Question avantages, je pense (je ne connais que bien peu UVS) que MSP permet les cohses suivantes que ne permet pas UVS:
nombre de pistes de montage quasi illimite, ce qui te permet de melanger beaucoup d'images... (par exemple un ecran avec 8 ou plus imagettes...)
efftets d'incristation (chroma key) ou de transparence
Et surtout chemins mobiles qui est un outil particulierement puissant.
Mais aussi une ergonomie differente, plus complexe, et plus "pro" (2 moniteurs sur ton ecran) possibilite de travailler sur 2 ecrans, etc...

J'aurais tendance a te conseiller de debuter avec UVS, pour d'une part te familiariser avec le montage numerique, d'autre part confirmer ta passion, car (sauf si tu es tres riche!) MSP reste quand meme un investissement certain pour un amateur.

Question transitions dans les videos de famille, tu dis "on les emploie peu ", mais detrompe toi. Je connais quelques videastes qui passent plus de temps a choisir leurs transitions (qui permettent ainsi de soutenir l'interet du spectateur,) qu'a peaufiner les points d'entree er de sortie de leurs clips...
Je reste persuadé qu'il en est de meme meme pour un diaporama: il ne faut pas faire l'erreur de multiplier les transitions, car on finit par "attendre la transition" au lieu de regarder la photo. C'est pas ça l'objectif!!!
Mais, bon, tous les gouts sont dans la nature, chacun a son sens de l'esthetique.

Et si tu ne fais que du diaporama, alors, franchement, tu ferais mieux de rechercher un logiciel specialise dans le diaporama. Je me souviens d'en avoir essaye un, de chez MicroApplication, qui coutait une bouchee de pain.
Il etait assez facile a utiliser, mais tres puissant.
Il s'appelait, je crois "diaporama createur"....

 

tournelune, quand je dis 1 h de video ce n'est en general pas une heure totale, en fait je fais comme toi, je decoupe mes videos de l'ordre du 1/4 d'heure, et dans ma presentation DVD j'ai donc plusieurs boutons, pour repondre aux diverses attentes et puis toujours un bouton qui s'appelle betement "TOUT" si on desire enchainer les videos

ouala

MCJ


l'abus de transition nuit gravement a l'attention du spectateur