TV tube à côté d'un LCD ?

question interferences entre des CRT, une cage de Faraday c'est un cataplasme sur une jambe de bois: ce genre de blindage marche fort bien pour isoler des champs ELECTRO-MAGNETIQUES (des ondes radio, quoi!)
Mais le probleme des CRT, c'est champs MAGNETIQUES (les aimants...).
Si vous voulez blinder, vous pourrez utiliser des feuilles d'hypernick ou de mu-metal (a votre bonne sante, ou a celle de votre porte feuille). Le bon vieux fer est 6 fois moins bon, et l'inox 3 fois moins bon que le fer, le cuivre et l'alu, vaut mieux ne pas en parler...

pour plus de details:
http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_252.html

conclusion: prenez vos distances ou cassez votre tirelire (pour un LCD, pas pour du mu-metal, qui en plus a la mauvaise habitude de perdre ses caracteristiques si on lui lance un regard un peu trop appuye)...

 

Tu as raison mais... on peut s'en sortir .. Ouf !!!

Bonjour tournelune
Les champs qui se propagent et donc peuvent provoquer des interférences à courtes distances sont de type radiations électrostatiques et électriques .
Les champs magnétiques sont effectivement beaucoup plus "coûteux " à isoler... mais .. ils décroissent tellement vite avec la distance que l'on peut considérer comme pratiquement nul leur influence. ( Test : distance entre un aimant puissant et une aiguille = quelques cm au mieux )
Le principe de la cage de Faraday qui s'applique aux quatre premiers niveaux d'isolement est pour ce qui nous intéresse ( entre deux CRT ) largement suffisant.

Les "bons" CRT sont déja par construction blindés. Test : une boussole ou un compas .. tu t'approches de celle-ci avec un téléphone portable éteint ou un Dect d'intérieure .. l'aiguille vas se déplacer beaucoup plus qu'en l'approchant du CRT (s'il est bien fabriqué )

On réserve les alliages sophistiqués à haute perméabilité ...hors de prix ...aux applications spécifiques.
Bertrand

 

Bonjour Bcauchy
Tout d'abord, n'oublions pas que nous voulons nous proteger contre des "champs proches" , ce qui n'est pas tout a fait le meme probleme que de se proteger contre les ondes radio ou radar...
j'ai aussi lieu de penser que la decroissance, dans l'absolu, est la meme quel que soit le type de champ (inverse du cube de la distance?)
Neanmoins, en lisant plus a fond l'etude trouvee sur le site que je mentionne, il me vient les reflexions suivantes (si j'avais reflechi avant...)
ce qui nous gene, ce sont les champs constants ou TBF , qui deflechissent les electrons.
Et ceux la sont bien:
*le champ electrostatique devant l'ecran (pas genant a cote...)
*le champ electrique de la THT et son conducteur. Ah oui, celui la il gene...
*les champs magnetiques des aimants de compensation (s'il y en a toujours sur les CRT recents?)
Pour les champs magnetiques, on peut oublier la protection, tant pis s'ils ont une influence...
pour le champs electrostatique degage par l'ecran: s'acheter un ecran a 100 balles ET LE RELIER A LA TERRE.
pour le champs electrique: ben oui, du papier d'alu. RELIE A LA TERRE...
Les bons et modernes CRT sont effectivement blindes. Combien d'entre nous utilisons un vieux TV a cote de notre superbe moniteur..

 

Ordre de grandeur

Petite idée ... fonction de la distance
Bertrand

 

interessant ton dessin. Il reflete les champs recus par l'utilisateur.

je me suis demande pourquoi un TV est a 0.15 et un moniteur a 0.5.(puisque j'attendais un TV qui rayonne plus)
Bon sang mais c'est bien sur: l'un est a 30 cm, l'autre a 1m . Si on fait la correction cube? (bien approximative car la source n'est ni ponctuelle ni centree... ca nous donnerai plutot 0.15x3^3 soit 4 /uT ou 8 fois plus que le moniteur. Ca degage un TV...
Mais ce champs magnetique alternatif (bobines de deflexion je presume?) est il deletere a l'image du moniteur voisin?