module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Trop de pixels ?

Discussion in 'Panasonic HC, Lumix LX, TZ, FT' started by renaud072, Mar 25, 2013.

Tags:
  1. renaud072

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    206
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Bonsoir,

    Je n'avais pas remarqué lors de l'achat de mon HC-V700 le nombre très important de pixels (15M), mais du coup je me demande si les modèles inférieurs comme le V500 (1.5M) ne serait pas plus performant en basse lumière malgré un capteur plus petit ?

    D'ailleurs à quoi ça sert d'entasser autant de pixels sur un capteur alors que la vidéo n'utilise qu'au max 2M ? Si ce n'est réduire la sensibilité ? A la rigueur je veux bien qu'il y en est 3 ou 4M pour les différents traitement d'images mais faut pas pousser non plus !

    Merci d'avance.
     
  2. dworkin

    Trophy Points:
    1,620
    Likes Received:
    6
    Messages:
    374
    Appréciations:
    +0 / 19 / -0
    Attention à ne pas confondre pixel (information enregistré ) et photosite (élément du capteur).
    Sur la plupart de nos caméras, un photosite ne perçoit qu'une seule couleur (vert, rouge ou bleu), donc il faut trois à quatre fois plus de photosite qu'on veut de pixel sur l'image finale.
     
  3. bogdahn

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    19
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je ne me risquerais pas à faire une hypothèse sur le nombre de pixels de ce camescope, les constructeur de camescope ayant une facheuse tendance à faire n'importe quoi dans ces calculs. Pour preuve il suffit de regarder le panasonic v720 sur le site officiel de la marque pour constater qu'ils sont pas d'accord avec eux même...
    L'interet par contre c'est entre autre la stabilisation numérique.
     
  4. renaud072

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    206
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    @bogdahn : Effectivement j'ai remarqué aussi dans capteur on a :

    Et dans la courte description en haut ils mettent 4.1MP et sur la coque du camescope 20.4 !

    D'ailleurs sur la coque du v700 y'a marqué 6.1MP alors qu'il est équipé de 15.3MP, ça indique peut-être la résolution des photos vu que dessous y'a marqué "still picture recording".
     
  5. vladtepes

    Trophy Points:
    3,970
    Likes Received:
    5
    Messages:
    1,172
    Appréciations:
    +5 / 30 / -0
    Ces grands nombres de pixels ne concernent que la partie photo, pas vidéo ;)
     
  6. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    ça fait un grand moment que l'on compare le nombre de "pixels" d' un capteur (tri ou mono) au nombre de "pixels" de la définition d'image.
    Les premiers, ceux du capteur, sont matériels : chacun est un "photosite" occupé par une photodiode.
    Les seconds sont informatiques : chacun est une information binaire* définissant la luminance associée à un élément de l' image.
    Il faudrait cesser de tirer un signe d' égalité entre les deux entités.

    * cette info binaire est, pour les formats "courants", un octet (prenant une "valeur" entre 0 et 255)- à noter que pour chaque élément d'image associé à cette info, les deux infos de chrominance le sont en copropriété avec 4 autres dans les formats courants ou avec 2 autres pour les formats "favorables" au traitement(s) de la chrominance...
     
Loading...

Share This Page