module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

transfert super 8

Discussion dans 'Film argentique : projection et numerisation' créé par koloko, 22 Février 2005.

Tags:
  1. mcr

    mcr
    Appréciations:
    +3 / 20 / -1

    Points Repaire:
    3 830
    Recos reçues:
    30
    Messages:
    4 840
    As-tu déjà entendu parler d'image virtuelle ?





    [​IMG]

    Il suffit de remplacer le dépoli, générateur de grain par une lentille de bonne convergence ("vergence" pour les puristes), devant laquelle on place le camescope.

    Cordialement.

    mcr
     
  2. Mat4008

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    164
    Tout a fait d'accord mcr mais petite précision que j'ai lu sur un autre forum, il faut mettre un plexiglass blanc entre la lampe et le film, sinon l'image à l'air "transparente".
     
  3. Vidéo98

    Appréciations:
    +1 / 2 / -0

    Points Repaire:
    2 630
    Recos reçues:
    70
    Messages:
    8 161
    Le dépoli sert à diffuser la lumière, il n'est pas indispensable avec une source lumineuse homogène. ;)
     
  4. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Ben oui, ça me semble aussi logique !

    Par contre je n'aime pas trop la façon dépoli ou même un plexi blanc uni, trop d'apport de grain, un point chaud centrale trop prononcé, et certains prob de mise au point je trouve !

    Au fait Mat4008, tu parles de quel lampe ?? Celle du projo ? Ou tu rajoutes une lampe interne au boitier ?
     
  5. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    N'oublies pas qu'on s'égard un peu, la question de départ était si on pouvait transferer "Directement" d'un projo à une cam !
    Tout le monde s'est le faire avec un boitier de transfert ou refilmer sur un mur ou carton blanc, mais belle et bien de la lentille du projo à l'objectif de la cam !

    Est-ce que qq'un a déjà utilisé le scan d'image par image avec un scanner de film ?
     
  6. Mat4008

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    164
    pour le scan j'ai essayé mais mon epson 1260 ne suffit pas du tout, maxi 1200 dpi, je pense qu'avec un vrai 3600 voir 4800 ca pourrait etre pas mal, mais vu déja la vitesse à laquelle ca allait, faut mieux chercher une autre méthode, environ 30sec pour 1image....
     
  7. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Je parle surtout de scanner haute perf ! Ceux utilisés dans le cinéma ! Les films 35mm sont numérisés image par image en haute déf pour l'éditeur qui va l'étalonné.... pour finir en DVD.
    En prod ciné pour 1h30 de film ça met 48h je crois !

    J'ai vu un site qui à priori faisait du scan d'image pour du transfert S8, mais avec quoi ?? Parce que comme tu le fais bien remarquer, avec un scanner standard t'avances pas ! Pi tu dois bien t'embêter ! Ce genre de scanner rapide et HD doit pas se trouver n'importe où !
     
  8. Stumpy

    Appréciations:
    +0 / 2 / -0

    Points Repaire:
    3 850
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    3 609
    Pour Chewie67.

    Bon j'ai suivi ton conseil concernant le transfert directement sur PC.
    J'ai fais un essai et c'est concluant donc je vais maintenant procéder de la sorte et comme tu le dis je vais éconnomiser mes scopes.

    Merci

    Stumpy
     
  9. Vidéo98

    Appréciations:
    +1 / 2 / -0

    Points Repaire:
    2 630
    Recos reçues:
    70
    Messages:
    8 161
    Tu devrais prendre le temps de relire les discussions de ce forum postées depuis quelques mois, le thème du film scanné a été traité plusieurs fois. ;)
     
  10. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Ah oui ? Désolé ! Chui nouveau ici, c'est le temps de ce faire :D
     
  11. Mat4008

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    164
    pour chewie : le top pour le S8 c'est soit le workprinter, qui est la meilleure solution 'amateur' si on peut dire, car c'est déja bien cher sinon Rank Turbo et un davinci pour les couleurs ya des boites qui ont ca mais c'est super cher...
     
  12. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Développes un peu ! C'est quoi un workprinter et un rank turbo ?
     
  13. Stumpy

    Appréciations:
    +0 / 2 / -0

    Points Repaire:
    3 850
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    3 609
    Bouton "Recherche" sujet déjà traité.

    Stumpy
     
  14. Mat4008

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    164
    juste au cas ou personne n'a jamais posté cette adresse :
    http://www.posthouse.com/SUPER8.html
    http://www.posthouse.com/newmedia.html
    voila ce que ça donne un telecine super8 quand on a les moyens

    pour comparaisons :
    http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1620686,00.asp
    entre workprinter, rankturbo(wetsystem)+davinci, et 2 autres méthodes amateurs avec caméscope pro & amateur.

    pour le scan de super8 fait maison ya 1 gars qui a fait 1 logiciel :
    quelque bonne infos sur ce site :
    http://8mm2avi.netfirms.com/
     
  15. Chewie67

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40

    Mouais..... Tous ça c'est des trucs de malade et les mecs doivent même pas compter les heures !!
    Ton dernier lien vers un gars qui a fait un soft... il met 45min pour scanner 1minute de film Super 8 !!!!
    Rentabilité -500% !! ;)
    Je dois faire 3 à 4 transfert cinéma par semaine, dernièrement j'en est eu un de 278min ! Fait le calcul : il m'aurait fallu 12510min pour scanner tout ça et sans compter les heures de rendering avec son soft !

    Y en a qui on du temps à perdre !
    Moi je dois nourir ma famille et payer ma baraque !

    Moi c'est transfert refilmer sur un mur blanc lisse par une XL1 en mode 25P tout débraillé relié par un cable Firewire au PC qui va tout ingurgiter. Evidemment correction diaf et BdB sur la XL1 + correction couleur affiné en Post-prod !

    Faut rentabiliser... et bordel qu'est ce que ça suce une Porsche !

    :D
     
Chargement...

Partager cette page