Transfert de film 16mm (en cours)

petit problème de vocabulaire entre nous.
Un capteur est composé d'un récepteur (optique, magnétique, capacitif, gaz, liquide ...)
Il peut ëtre solidaire d'un émetteur ou pas.
La partie mobile ( à mesurer ou si tu préfères à compter ) ne fait pas obligatoirement partie du capteur
Ici un capteur où émetteur et récepteur sont solidaires ET statique. L'élément à mesurer (à compter) passe entre les deux (pales par exemple)

Là,je te sens perdu

 

synchro
tu as raison je suis perdu ..... :lol:
@+

 

C'est pas gentil, synchro, de vouloir décourager nos petits inventeurs du dimanche. Laisse-les ré-inventer la physique et même la mécanique. Ils n'ont rien à faire des lois découvertes par les chercheurs du monde entier. D'ailleurs leur but, c'est d'exposer toutes les méthodes, les bonnes, les moins bonnes et même les mauvaises (qui à leurs yeux sont bonnes) et tout cela avec la bénédiction du modérateur.
J'ai déjà eu l'occasion de me frotter à leur clan, ils se mettent à plusieurs pour se défendre mutuellement.
Voici ce que l'un d'entre-eux a répondu à MCR sur un autre site, que tu connais bien :






Comme tu peux le voir, il met "toutes les méthodes, les simples, les compliquées, les bonnes, les mauvaises"... au pauvre gars qui veut faire un transfert de se débrouiller avec ça.
J'ai même reçu un message privé de quelqu'un de haut placé sur le Repaire, pour me rappeler à l'ordre, car mes réponses dérangeaient le modérateur. C'est vrai que j'avais mis le doigt sur des explications inexactes de sa part.

 

cinématographe
des betises j'en dis surement:( . des erreurs j'en fait surement

mais des vacheries des peaux de bannanes , des méchancetés et des attaques personnelle vous ne pourez pas en relever.

chacun fait avancer la discution comme il l'entend mais de cette façon ce n'est pas mon trip .

@+

 

Ne t'inquiétes pas JC je veille au grain

 

je modifie

 

cinematographe,

Quand on cherche systématiquement la petite bête, on peut s'attendre à ce que d'autres en fassent autant à votre égard :

Si U=RI, alors P=UI (c'est quoi, E ?) (je sais, c'est facile, mais je n'ai pas de temps - comme vous - pour chercher SYSTEMATIQUEMENT l'erreur et l'angle d'attaque dans les posts de gens qui sont - eux - de bonne volonté, et encore moins dans les votres).

synchro et toi, qui êtes spécialistes :
- de la vidéo
- de l'audio
- des numérisations de films argentiques
- de la mécanique et des ensembles de transmission (c'est nouveau, ça vient de sortir)
- probablement de l'informatique
- de l'électronique et de l'électrotechnique (ça aussi, c'est nouveau)
- de la tenue des forums (enfin, des autres, puisqu'ici, vous venez visiblement pour mettre la pagaille, au nom de la SCIENCE dont vous êtes indiscutablement les seuls représentants
- de la recherche de la paille dans l'oeil du voisin
- du savoir vivre, sans aucun doute
- de la modestie, j'allais l'oublier
- de l'aide généreuse et désintéressée
- de la pluie et du beau temps
- etc... (j'en oublie surement),
...je ne vous ai JAMAIS vu répondre directement à une question. Vous attendez systématiquement qu'un bénévole s'y colle, et espérez visiblement qu'il fera LA faute ou écrira l'inexactitude vous permettant de satisfaire votre plaisir (malsain !) de le contrer en public. Ca fait un an que ça dure, on sait pourquoi, et on voit à quoi le dépit de ne plus être LES SOMMITES de ce forum vous entraîne.

Il y a quelqu'un qui a dit un jour "Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien", mais c'était un philosophe, LUI...

Les gens de bonne volonté - comme jcgrini - qui profèrent parfois des inexactitudes, aux dires des "génies" que vous êtes sans contestation possible, sont, eux, disponibles, courtois, pleins d'humilité et en total accord avec ce que je pense, MOI, de ce que doit être un forum (permettez, messieurs les génies, que MOI, j'aie une idée différente de la vôtre sur la façon d'étaler son savoir). MOI, je me prends sans doute pour un génie, mais MOI, j'essaie de ne pas prende le reste du monde pour une armée de demeurés !

Bien sur, le temps des "génies" que vous êtes vaut de l'or et ne saurait être gaspillé en vaines discussions plébéiennes...

Pour finir : vous avez raison, les courroies glissent, mais si c'est une vitesse de rotation d'un axe qu'on mesure avec un capteur (encore de la science étalée un peu plus haut à propos des capteurs...), la régulation compensera ce glissement et le résultat sera atteint.
Et j'en ai une bien bonne pour vous : les engrenages droits ont aussi du glissement (pas le même, bien sur...).

synchro qui nous met régulièrement en ligne des propos sur les "vieilles" platines tourne-disque de sa jeunesse, y compris et surtout celles de haut de gamme, ne pourra me contrer quand je lui dirai qu'on obtient quand même 33 t/mn (cadeau, les poussières), avec un taux de pleurage très faible, et tout ça avec des courroies (à l'époque, on faisait avec !).

Maintenant, vous pouvez m'attaquer si vous le souhaitez, je ne répondrai probablement pas, car je n'ai pas de temps à perdre. Et si un modérateur de ce forum souhaite que je retire ce post pour ne pas envenimer les choses, j'accéderai peut-être à sa requête, maius je n'en suis pas sur, car il faut quand même UNE FOIS qu'on vous dise ce qu'on pense. Je ne vous empêche d'ailleurs pas de penser la même chose à mon égard.

 

Je me permets de fermer la discussion pour éviter qu'elle ne s'envenime à nouveau.

Daniel

 

Merci Daniel