Trainées sur les mvts avec le 5dMKII

Salut à tous,

Après quelques essais de vidéos avec un sony pd 150 puis un canon eos 5d mark ii, je trouve la qualité d'image bien meilleurs avec le 5d, (objectif 24/70 f/2.8), mais je remarque de légères trainées ou saccades lors de mouvements vifs (sans être brusques) ce que je trouve gênant car je filme des musiciens classiques ayant parfois des gestes rapides.
Bref, autant l'image est belle, autant les mouvements ne sont pas souples ni naturels, aussi bien pour les rush lus avec QT que sous Avid MC.
Il me semble avoir remarqué ça également sur les rush de 5d vus à droite à gauche sur Internet.
Cela vient-il du 5D ou de la compression h264, certains ont-ils déjà remarqué ça, et que peut-on y faire?
Merci à tous.
Alain

 

Tu es sur de tes réglages de boitier, et des capacités de ton matériel de lecture des rushs?? Ça peut être la raison de tes problèmes. Pour ne pas avoir de saccade avec ce type de fichier il faut impérativement avoir une station assez puissante avec un carte vidéo de bonne qualité et ensuite, ce qui est assez rare, un écran supportant aussi ce type de fichier. Si un de ces maillons est faiblard ça saccade à tout les coups. Pour contrôler ta station tu n'as qu'à regarder ce clip après avoir téléchargé la version Full HD sur le site.

Canon Video - - Canon Europe

 

Salut et merci pour ta réponse.
Ma config:
Tyan tempset bixeon
2 xeon 5100 bi core 3 ghz
8Gb de ecc fbdimm
Quadro fx 3700
ecran sansung syncmaster 1080 1920
Avid MC 5 sous seven.

Le début de la video téléchargée en hd est saccadé (le plan large sur paysage défilant) mais la suite est parfaite. Mais !! la vidéo téléchargée est en h264 - 5100 kbps alors que les miennes (beaucoup plus grosses) sont en h 264 -43987 kbps.

Je regardé mes vidéo avec plus de précision, en fait, c'est juste une série de rush filmés à la suite où il semblerait qu'il y a quelques images qui sautent et quelques trainées. Tout le reste est bien, même en 43987 kbps et avec des mvts rapides.

Donc c'est au tournage de cette série, d'où cela peut-il venir ?

Merci.
Alain

 

salut dans quel reglage film tu....definition,cadence, d'image ,vitesse d'obturation ,
pour moi j'utilise un 7D le probleme est le meme.......,entre 25 P et 24 P pas beaucoup de differerence......le probleme est nettement attenué dans des vitesse d'obturation basse,1/ 40eme ,1/50 max mais jamais au dela.......
sinon ,il est completement supprimé si je passe en 50P ,par contre la je suis obligé
de ne plus filmé en full hd 1080P mais hd 720P ,mais si on regarde les images sur une tv hd je trouve pas cela derangeant,la perte de resolution est insignifiante pour nos yeux je trouve......j'ai fait les essai aussi sur des musiciens ,mais en studio......
A+

 

je filme en full HD 25 P
J'essairai en 720 voir si les mouvements sont plus souples.

Alain

 

Pensez tout simplement que de base il faut doubler le nombre d'image pour conserver une image fluide donc pour 25 images ( 25p) calez vous sur le 1/50em et en 720 lignes pour du 50p vous vous calez sur du 1/100em au niveau de la vitesse.. Autre point conservez lorsque c'est possible un multiple de la sensibilité nominale du capteur donc un multiple de 100ISO, soit 200, 400, 800..... En gardant à l'esprit que plus vous montez la sensibilité plus l'appareil amplifie le signal pour utiliser cette sensibilité et donc vous augmentez le bruit dans l'image et vous réduisez l'espace couleur, mais, bon, filmer en lumière ambiante, sans rajout de lumière artificielle vos parfois cette perte de rendu. Souvent vous lisez que les meilleures positions sont le 160, 320, 640, en fait ici en utilisant ces sensibilité entre les valeurs nominal, l'appareil applique une réduction de bruit pour conserver une image correctes, c'est pour ça que cela parrait des réglages très intéressant, sans perdre pour autant de vue que qui dit, réduction de bruit sous entend lissage léger ( définition, pas trop grave on en a de trop ) mais surtout réduction encore plus forte de l'espace couleur.

 

ben disons que si tu filmes a 400 iso c'est comme si tu filmais a 160 et que tu changeais la luminosité après en post prod... autant regler ton eclairage pour que tu puisses avoir une belle image a 160 iso.

Apres pourquoi un multiple serait il meilleur qu'une autre valeur la j'avoue que je ne comprends pas.

 

oui exacte, ce que j'ai dit n'etait pas totalement vrai, toute fois l'image avec l'iso native du capteur reste meilleur.

Pour le RAW va falloir attendre la scarlet et le 5DmIII

 

En fait il faut comprendre que si tu emploies par exemple ton boitier à la valeur 160ISO, le développement, si on peut employer ce terme , se fera par la création de l'image à 200ISO ( un multiple de la valeur nominal de 100ISO) plus un traitement pour passer la sensibilité à 160ISO qui a pour effet de réduire le bruit, mais bien entendu avec des pertes ailleurs. Si tu emploies ton boitier à la valeur de 250ISO le développement se fera depuis une valeur de 200ISO plus une augmentation de la sensibilité depuis la valeur de 200ISO ( multiple de la valeur nominale ). Donc on a pour une valeur nominale de 100ISO, les multiples; 200, 400, 800, 1600, avec forcement une montée du bruit puisque l'on augmente la sensibilité nominale. On a ensuite les valeurs: 125, 250, 500, 1000 donc on utilise le multiple de la valeur nominale en dessous plus amplification ( pour 250 par exemple la valeur de 200ISO plus amplification), donc plus de bruit mais plage dynamique plus large. Et ensuite les valeurs: 160, 320, 640, 1250 ou là on utilise la valeur multiple au dessus auquel on applique un réduction ( donc pour 320ISO on utilise la valeur 400ISO ou on applique la réduction ) qui a pour effet de réduire le bruit mais qui réduit aussi la plage dynamique. Ensuite, il est vrai que il faut savoir si on tourne pour utiliser les images tel quel, voir avec un léger travail d'équilibrage des plans pour le montage final, ou si l'on tourne dans l'esprit d'un travail de post production lourd (étalonnage, et chromie) ou là forcement les choix peuvent être différents à prendre lors du tournage. Ce qui justifie peut être les choix de personnes comme Philip Bloom entre autres qui ne juge que par les rapport, 160, 320, 640 etc, pour obtenir une réduction de bruit maximum sur ces images tournées avec un preset "flat" désolé d'employer ce terme mais il se généralise. On amplifiera ensuite la saturation et le contraste des couleurs pour obtenir de meilleurs images, mais attention cela sous entend un travail long pour monter son film..

 

Si le RAW devait arriver un jour sur un DSLR Canon, je ne vois pas pourquoi cela se ferait sur un 5D, il faudrait que Canon soit tombé sur la tête puisqu'ils ont un boitier plus puissant et de constructions plus pro; le 1Ds..

 

C'est que tu ne peux pas passer de 100ISO à 250ISO, une amplification du signal en sortie de capteur ne marche que en doublant la sensibilité. Donc pour un capteur de valeur nominale de 100ISO cela donne: 200, 400, 800, etc Pour les valeurs intermédiaires un algorithme est appliqué en plus de l'amplification sur la valeur la plus proche. Donc tu parts de l'amplification pour 200ISO pour obtenir un 250ISO mais aussi pour obtenir un 160ISO, bien entendu pas avec le même algorythme. Celui qui augmente cette valeur à tendance à augmenter le bruit, celui qui descend cette valeur à tendance à réduire le bruit.