Tous les Ryzen d'AMD : Annonces et tests

100% de charge ne fait pas tout, cela dépend des instructions utilisées. OCCT et Prime95 sont reconnus comme ceux chargeant le plus le CPU. Tu es peut-être à un OC un peu trop haut pour être 100% sécurisé mais qui tient le choc de ton usage quotidien.

 

Tu as sans doute raison OCCT le charge au max de chez max ..Mais bon il a eu tourné comme ça toute un nuit en tournois d'échec entre module.
Et ça fait 7 ans qu'il fonctionne à 4.43Ghz par l'overclock automatique Asus Optimal en un click du BIOS de ma carte Asus.

Savoir que j'ai quelques 300 000 transitors dédiés à la partie graphique qui normalement se tournent les pouces
Il y avait à l'époque Les cartes mères qui donnaient accés à la partie graphique et celle qui donnait accès à l'overclock (cas de la mienne)
Donc si OCCT mets aussi en action les transistors de cette partie graphique ça peut foutre le bordel et faire aussi plus chauffer, d'où le plantage ...
Comme un idiot je n'avait pas mis coretemp en action avec OCCT et leurs indications graphiques sont pas des plus faciles à déchiffrer

 

Toute la discussion précédente est erronée parce que les Ryzen série 2000 ne sont pas des ZEN 2 mais des ZEN+, alors que la future série 3000 sera le vrai ZEN 2... c'est la magie du marketing qui aide tout le monde à s'y retrouver

Maintenant que les Ryzen série 2000 sont là, les Ryzen série 3000 sont annoncés pour début 2019, ils comporteraient de 12-16 cœurs contre 8 au plus actuellement, et avec une gravure à 7nm.

 

Espérons alors que ce soit pas au détriment de la fréquence.
Si ils maintiennent une fréquence autour de 4 Ghz pour les 12 coeurs 24 threads je suppose et cela pas trop cher ça sera

On pourra commander la caméra 8k

Bonne nouvelle ça Mypov Intel peut flipper

De plus compatible avec les cartes mère des 2600x j'ai cru comprendre

 

Certains parlent d'une fréquence atteignant les 5Ghz, en mode turbo j'imagine, mais c'est tellement hypothétique que je ne l'ai pas mentionné.

Pour la compatibilité des cartes j'ai plus qu'un doute, déjà pour la nouvelle série 2000 il y a un nouveau chipset ou il faut flasher le bios des cartes de la première génération, donc il me semble plus raisonnable de ne pas miser sur ce point et d'avoir éventuellement une bonne surprise.

 

après zen 3 il y aura zen 5 ..mais pas de Zen 4..

bref "Zen, restons Zen": dixit Zazie

 

ça serait pas très adroits d'AMD de laisser échapper ces infos sans être sûr de leur coup !
maîtriser du 7 nm alors que Intel peine avec du 10 ...Je veux bien ...
Faire des processeur grand public 12 coeurs à plus de 4Ghz Je veux bien aussi !!

Pour le moment je suis un peu septique ..Mais comme je me trompe souvent ....Tant mieux

Je suis pas le seul à me tromper cet article date de juillet 2016:

J'ai aimé:
Fabrication d'un micro-processeur

 

Ça fait au moins 10 ans que des "spécialistes" prédisent qu'on ne peut pas faire plus fin, comme dans tous les domaines il y a ceux qui gagnent leur vie en étant spécialistes... en paroles et ceux qui maîtrisent

 

Ça serait Intel qui atteindra le premier les 5Ghz avec le Core i7 8086K annoncé pour ces jours-ci, c'est un 8700K à 6 cœurs dopé à 5Ghz (d’origine le Turbo Speed est 4.7 GHz) et renommé en 8086 à l'occasion des 40 ans d'Intel, le tout pour 480€.

source : Core i7 8086K : un processeur Intel anniversaire à 5.0 GHz !

 

Mypov

Même si on s'est un peu planté sur la limite de finesse gravure ..J'ai quand même bien l'impression que grace à AMD on assiste a un dernier barouf d'honneur de la montée en puissance informatique.
La Loi de Moore pour moi n'a plus vraiment cours, et je vois que la finesse 14 nm des Intel n'a pas permis une montée en fréquence significative vs le 32 nm que j'ai.
as tu connu cela :
1984-85 1 Mhz avec le Commodore 64 et bien d'autre on trouvais cela très bien
2 ans plus tard je passe à 8 Mhz avec le Motorola de l'Atari
2 ou 3 après je passe à 40 Mhz avec un AMD 4086 !
3 plus tard à 1 ans près je passe au Cyrix 166+ à 133 Mhz ..
5 ou 6 plus tard je passe a l'AMD Athlon XP 1600+ à 1400 Mhz (rapport puissance 10 fois facile) finesse gravure 180 nm !!!! j'ai commencée vidéo en DV avec ça !!!

Maintenant j'ai une config de Avril 2011 est 7 ans plus tard je puis espérer gagner au mieux le double en puissance ...

P.. on s'extasie maintenant d'une montée en fréquence de 15 à 20% et là je suis large ..ça sent un peu les limites d'une technologie

Mais ne pleurons pas et soyons bien content que Intel et AMD se re tirent encore un peu la bourre car c'est inespéré !!!

12 coeurs 24 Threads à 4 Ghz (ensemble) pour entre 300 400€ je prends !!!

 

Pareil, à chaque étape grosso modo je doublais ma puissance mais maintenant potentiellement je peux faire un x 3 grâce au Ryzen. Le jeu 3D a été un élément important de mon évolution, j'ai fait : 8086, 286, 386 dx25, 486 dx2 66 (acheté pour Doom), pentium 120, pentium ou AMD 200 (je ne sais plus), Athlon 700 (période DivX, premier encodage vidéo, 20H pour un film), Athlon 2200+, E8400, Xeon 5460 (x2 de puissance pour environ 20$).

Les logiciels d'aujourd'hui tirent bien partie des multicœurs, les Celeron sont performants en fréquence mais pas en puissance finale. Après cette arrivée des Ryzen je pense qu'on va avoir un palier pour longtemps avec une limite d’intérêt du nombre de cœurs et la limite d'échauffement qui engendre celle de la fréquence... à moins que le refroidissement liquide se généralise.

 

X3 par rapport à ton vieux PC : XEON 5460, 8Go, GTX 960 ça je veux bien le croire !!!
Heureusement qu'il y a les gamers !!!! ...Pour justifier un peu plus la course à la puissance à prix encore grand public

Car 99% des PC sont utilisés pour trouver le site du meilleur prix de la cafetière ou du plan de fesse le plus facile, et à la rigueur un peu de photo avec un soupçon de bureautique ...A la limite un 4086 DX266 suffirait

Je connais très peu voire pas de smartphonistes qui mette leur scoop en 4k sur leur PC ..La plupart d'ailleurs ne savent pas en quoi ils filment
Action cam un peu plus ..Mais pas des masses !!

 

Les jeux sont en train de dépasser les films en terme de budget et de recettes. Quand on voit le carton phénoménal d'un jeu comme GTA V, qui a rapporté plus que les 3 plus gros cartons réunis du cinéma de tous les temps, c'est bien que le marché est là. Plus de 6 milliards de recettes pour un jeu, les studios de cinéma n'ont qu'a bien se tenir.

Après il y a aussi la vitrine technologique, comme en formule 1, on ne vends pas de formule 1 derrière mais des technologies issues de la recherche que ça implique. AMD doit redorer son blazon, et ils sont sur la bonne voie, mais c'est sans aucun doute sur le marché pro (serveurs, cloud computing, IA) qu'il y a le plus à gagner. Et un peu avec les gamers certes, et encore moins avec les marchés de niche comme la vidéo et ses applications dérivées, la MAO, le minage de bitcoins

Les multi coeurs ont en tout cas été une petite révolution en MAO. D'un processeur rapidement surchargé, on est passé à plusieurs coeurs pour répartir les tâches des plugins. Sous Sonar, j'ai les 16 barres de threads visibles en même temps, avec chacune leur charge. Ça a amoindri la nécessité d'avoir des cartes DSP pour les plugins, tant on peut en exécuter simultanément sur une machine récente. Voila une utilisation ou cette puissance a été la bienvenue.

 

Puisque nous parlons de puissance informatique voici un peu de lecture pour comprendre:
1- Qu'il n'est pas aisé de comparer rigoureusement la puissance des processeur
2- Que le salut peut venir aussi des développeurs !!!

Pourquoi j'ai un encodeur qui est capable de me faire du travail correct en FHD 24p : entre 400 et 500 fps !!!
45 mn pour me prendre une film de 2h sur un Bluray (plus long car pénalisé par le temps d’accès au BD physique) et me le recompresser en choisissant mes options de bande son et sous titre.

Alors que d'autres sont si lents ?
Tout est dans l'art du programmeur et la capacité du compilateur à écrire un code machine qui profite au maximum du parallélisme des nombres de cœurs et de threads

C'est pas trop mal expliqué ici:
Interstices - Idée reçue : Comparer la puissance de deux ordinateurs, c’est facile !

 

Présentations au Salon Computex 2018 de Taiwan, ça va chauffer...

Avec l'architecture ZEN+ pour l'AMD Ryzen Threadripper 2, 32 cœurs / 64 threads (il y a aussi une configuration 24 coeurs / 48 threads) pour une fréquence de base de 3 GHz qui passerait à 3,4 GHz en mode Turbo avec un TDP de 250 Watts, pas avant le mois d'août.
source : [Computex] AMD Threadripper 2 en 32 coeurs et GPU Vega en 7 nm

Chez Intel, un 28 coeurs cadencés à 5 GHz pour la fin d'année. Intel a déjà lancé l'an dernier un Intel Core i9 X-Series avec 18 coeurs / 36 threads pour le grand public à 2000 dollars.
source : [Computex] Intel montre un processeur 28 coeurs à 5 GHz