Tous les Ryzen d'AMD : Annonces et tests

Salut Jean Claude

Je peux en principe d'après le pdf de mon boitier en placer 2 120 à l'avant et un ou 2 dessus mais là j'ai pas trop compris comment pour le dessus
Pour le moment comme mon 3900X chauffe pas vraiment je laisse comme ça
Je dois préciser que j'ai l'habitude de laisser la boitier ouvert coté composant ça doit aider un peu
marre de le démonter quand je pars en vacances pour faire croire qu'il est en panne mais Chuuuut..ça doit rester dans le forum
Et puis c'est la mode puisque ils vendent des boîtiers vitrés coté composant .
Ma vitre est toujours propre comme ça

 

Pas sûr que laisser le boîtier ouvert soit la meilleure solution pour un refroidissement optimal... Le flux d'air n'est plus alors canalisé et dirigé sur les composants... Ce serait intéressant de comparer les T° avec et sans ...

 

+1 Absolument, André c'est la plus mauvais idée de tes .. récentes idées

 

je testerais cela mais pour que le test soit bien valable j'attendrai d'avoir installé au moins un ventilo supplémentaire.avant en aspiration..Vous avez sans doute raison
je précise que c'est suite à un cambriolage que je faisait comme cela avec ma config précédente ..Sinon obligé de démonter le panneau chaque fois et comme mon I72600k pourtant en OC de 1 gros Ghz n'a jamais chauffé malgré un ventirad Corsair assez lowcoast à 40€ .
Par contre je gagnais 7° environ l'été après dépoussiérage complet au compresseur

Je pense que boitier ouvert, le plus gros problème c'est la poussière qui s'incruste plus facilement.

Les Ryzen chauffent plus que les Intel ..Les Intel sont donnés pour se mettre en protection à 80°, le 3900X est donné pour 95°

C'est le seul reproche que je peux faire à ce processeur ...Bernard a été un peu déçu par les gains obtenus mais :
Si vous faites bâtir une clôture de 500m en prenant 24 ouvriers et en leur répartissant bien leur travail elle sera fini 24 fois plus vite !
Si vous avez un chiot à changer mettre 24 plombiers sur ce travail va pas accélérer la chose

C'est le problème du multitâche : Il faut :
1- Que le soft soit bien développé pour
2- Que le travail demandé puisse s'y prêter

En upscal temporel sans cuda (cuda donne des image intermédiaire flou) le 3900X s'exprime pleinement
Avec Cuda, utilisation la plus courante dans Première, il est vrai que le 3900X se tourne les pouces ..Je sais pas si vous avez vu plus haut mon expérience où j'exporte un montage en même temps qu'un moteur d'échec analyse une position à 30 000 Knods avec 12 cores qui lui sont alloués.
Le temps d'export n'est pratiquement pas affecté !!!
Donc je comprends la première réaction de Bernard quand sa config 3900X a été opérationnelle.

David compte passer sur un 3950X qui est une 16 32 sans doute les effets qu'il utilise sont gourmands en ressource processeur.

Sur After effect je ne peux pas dire le gain qu'apporte un 24 cores ..

Mais exit la course à la fréquence .Et .donc haut les coeurs comme on dit

 

Bertrand
Tu aurais pu écrire en voyant le verre à moitié plein et non à moitié vide :
"C'est la moins bonne idée de tes récentes idées "
çà aurait été moins "lowcoast "

 

Si ton boitier est bien conçu en le fermant tu vas gagner en bruit et je suis d'accord sur le fait que le laisser ouvert ne favorise pas la canalisation des flux d'air...

Les logiciels pc c'est un peu comme la TV...on a des supers TV HDR 4K et aucun programme diffusé pour...a part peut être Netflix et Amazon Prime...

Voire mes essais 10 bits pour lesquels tu te moques...

Bon je sors je suis HS

 

Non je ne me moque pas Bernard ...pas du tout mais mes exigences en vidéo se compte pas en bits c'est tout
Par contre et pour rester dans le fil de ce Topic
Bibi Toi et olivier avons les mêmes config Mais elles différent par la carte graphique.
Donc dans les semaines à venir il serait intéressant pour les futurs acquéreurs de 3900X de savoir si ils ont vraiment intérêt à seconder ce Ryzen avec une carte graphique haut de gamme
C'est toi qui a la plus puissante vient ensuite la mienne puis celle d'Olivier.

Donc se passer un rush ou deux (dont un en 10 bits pour te faire plaisir) et tester ensuite sur le même rush le même travail faisant intervenir CUDA.
On verrait peut être dans quelle mesure un CG peut constituer un goulot d'étranglement face à ce 24 processeurs logiques.

Rien ne presse mais l'expérience pourrait être intéressante, qu'en penses-tu ??

 

Si tu as l'occasion de regarder un programme en vrai HDR/HLG/DOLBY VISION tu changeras peut être d'avis sur le sujet du 10 bits.
Certaines vidéos en 4k sur youtube circulent dans un de ces formats...mais il faut la TV qui va avec pour juger

Pour ton test il faudra sans doute un protocole (type d'encodeur, débit etc...) pour comparer ce qui est comparable...

 

OUI, c'est essentiel d'avoir exactement le même paramétrage partout pour effectivement déterminer l'impact de la carte graphique qui devient le goulot d'étranglement sur nos configurations.

Olivier

 

Absolument Bernard !!!
Confirmé par Olivier !

 

Le 3900X est-il un 3950X bridé et le 3700x encore plus bridé
ces 3 processeurs ont (si mes sources sont justes) exactement le même nombre de transitors
19 200 000 000.
ça laisse penser que ce sont les mêmes ?? non ??
AMD a vu très large sur l'intégration des transistors concernant ces modèles ...Une architecture leur permettant de lancer des modèle plus puissants en activant seulement certaines parties du processeur ?
On s'en fiche c'est vrai mais cela m'a un peu étonné ..
AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper 3980X - GadgetVersus

AMD Ryzen 9 3900X Specs | TechPowerUp CPU Database

Donc 3700X 3900X 3950X seraient les mêmes processeurs ...On a déjà vu cela dans le passé mais c'était sur les fréquences que ça ce jouait, et non sur le nombre de cores.

David ...Débride les cores inactifs de ton 3900X et tu auras un 3950X
Le Ryzen Threadripper 3980X a lui une architecture différente avec 3 milliards de transistors en plus
Un prix différent aussi

 

Le 3990X (64 cœurs) a près de 40 milliards de transistors. Sur l'architecture Zen 2, Chaque CCD (chiplet) de 8 cœurs (groupe de 2 x CCX de 4 cœurs) comporte 3,9 milliards de transistors gravés en 7nm, auxquels il faut ajouter le module IO qui en comporte 2.1 milliards (8.34 milliards sur les Threadripper) gravé en 12nm.

Ce sont les seules données fournies pas AMD. Comme les chiplets comportent 8 cœurs, je pense que sur le 3900X l'un des CCX est désactivé mais doit être gravé tout de même, ce serait trop coûteux et complexe de changer la gravure selon les modèles. nVidia fait pareil, comme tout le monde, ils gravent tout mais n'activent que ce qu'il faut en fonction du modèle à produire. Une 2060 est une 2080 avec des unités désactivées. Ce n'est pas la matière ou l'objet acheté qu'on paie, c'est la R&D.

Après les différences c'est comme la RAM. Quand ils fabriquent de la RAM, ils la fabriquent au mieux, et selon les tests ils vont ensuite l'identifier 3600, 3200, 3000 etc... Mais ce sont les mêmes barrettes, ils ne changent pas la manière de les produire. Comme il y a moins de barrettes qui supportent les plus hautes fréquences lors des tests, elles sont vendues plus chères.

Mes barrettes de 3200 tournent à 3600 sans le moindre soucis, ce qui montre qu'ils prennent de la marge lors de leurs tests.

 

Donc c'est un peu ce qu'il me semblait ..Merci pour tes lumières David.
C'est assez logique que tant qu'ils peuvent faire une même gravure qui va profiter à plusieurs modèles ils en profitent.

 

Vue l'architecture très modulaire qu'ils ont adopté, le fondeur peut peut-être aussi masquer totalement l'un des CCX (4 cœurs). Ma dernière visite dans une salle de photolithographie remonte à pas mal d'années, les bancs et méthodes utilisées par TSMC doivent être légèrement plus avancés aujourd'hui.

La question que je me pose c'est pour le 3600 qui a 6 cœurs. Cela donne 1 chiplet dont la moitié d'un CCX est inactif ou masqué. Bonjour le mal de tête

 

Je pense que c'est prévu dans le microcode du processeur.
Déjà à notre niveau, on peut dans le bios désactiver complètement des éléments (mais malheureusement pas activer ceux qui sont masqués).

Olivier