Tous les Ryzen d'AMD : Annonces et tests

Où vois-tu cela ? Il me semble qu'ils se valent en fonction des tâches ; Sauf les nouveaux Threadripper qui sont souvent plus rapides.

 

ICI:



Bien le 3950X est presque 2 fois plus rapide que le 3900X ça se voit pas ??
Avec Première Pro c'est différent ...Dommage Voukoder est pas testé !
Bizarre StaxRip ne doit pas utiliser tous les threads

 

Un Ryzen 3900x c'est 550 €, un Intel I9 9980XE c'est quand même 1699 $ , et en plus pas vendu en France.
Amazon.com: Intel Core i9-9980XE Extreme Edition Processor 18 Cores up to 4.4GHz Turbo Unlocked LGA2066 X299 Series 165W Processors (999AD1): Computers & Accessories

Olivier

 

Le Core i9-9900KS c'est 600€ ! même ordre de prix que le 3900X !
Mais 1 an de garanti contre 5 pour le K (non s)

 

Caraïbe tu as écrit : "les AMD sont à la traîne VS les Intel", c'est cela que je ne comprends pas.

C'est un prix fantôme qui ne va pas rester longtemps, son remplaçant le i9-10980XE est à 1400€ en pré-vente. C'est tout de même très cher par rapport au Ryzen 3950X autour de 800€. Je pense que ça va beaucoup bouger au cours des prochaines semaines quand c'est CPU seront vraiment disponibles.

 

Bien sur le graphique que tu as posté je vois que le i9 9900KS est bien supérieur au Ryzen 3900X
J'ai pas les bonnes lunettes ???

 

Ces tests ne veulent rien dire en soi, ça dépend de tellement de facteurs qui ne sont pas pris en compte... Staxrip est-il vraiment programmé spécifiquement pour du multi-cœurs ? Son code, lorsqu'il détecte un processeur AMD, utilise-t-il les instructions machine les mieux optimisées pour ce processeur, ou bien toujours les génériques pour Intel/AMD ? Dans les BIOS des CM AMD, on a des paramètres pour améliorer les scores dans les benchmarks (qui ne tiennent pas souvent compte des différences entre les processeurs Intel et AMD), c'est dire la pertinence de ces tests... On active une option dans le BIOS et hop, on a un meilleur résultat.

Le "Performance Test" de Passmark ne me donne JAMAIS le même résultat, avec des écarts parfois significatifs, je passe de 18000 à 22000 selon son humeur. Il faut bien relativiser ces tests, ça fait de jolis graphiques mais ça ne suffit pas

 

Il n'y a que le 3900x qui est derrière, le 3950x et les deux nouveaux Threadripper sont devant ^ ^

 

Je suis bien d'accord avec toi David mais MyPov met un test je lui donne mon avis à partir de ce test

 

ça je l'ai bien vu !! mais très étonné par le mauvais résultat du 3900X
quand aux threadripper:
The 3960X and 3970X are extremely expensive processors by desktop standards, weighing in at $1,400 and $2,000 apiece.
c'est heureux qu'ils ne soient pas mauvais !
Quand au 3950X c'est 900€
vrai qu'il a l'air bon du moins sur ce test

 

David

Que donne ton ryzen sur un export Voukoder UHD 25p XAVC H264 420 8 bit en HEVC 420 8bits sans effet particulier.
je peux te mettre 1 ou 2 rushs en chargement si tu as pas ce genre de fichier.
Tu me dis y a ni le feu ni obligation

 

Oui André, je peux le faire. Mais il faudrait exactement le même rush pour comparer. Donc si tu veux comparer avec tes propres mesures, il me faut le fichier que tu as utilisé et la même version de Voukoder. Dis moi et je fais le test.

 

Bien sur faut le même rush même version Voukoder et même réglage de Voukoder !!!
Merci David !!
En en reparlera en MP
Pour VouKoder la 0.8.2 marche très bien donc j'ai pas évolué..toujours méfiant des effets de bord comme on dit en informatique

 

Tout va bien pour AMD aux USA, sur Amazon la marque occupe 9 des 10 premières place de vente de CPU.

On remarque que l'ex star Ryzen 2700x est à 160$ soit 145€