Tourner en pellicule date péremption expirée ?

ça change quelque chose sur le rendu ?

 

Kiddo
ça me semblait la meilleure solution:
1- Qualitativement le négatif est meilleur que le positif du moins c'est ce que j'ai toujours lu.
2- On économise une étape ??? non??
3- Pas compris pourquoi passer numériquement du négatif au positif c'est plus lourd.

Tous les softs ont l'option négatif> positif ? ..J'ai pas regardé sur Première

Oui tu as raison mon imitation peloche est pas très réussie

Pas excessif ici le prix de numérisation 16mm:
Numérisation et Transfert de Films Argentiques 16 mm

150€ les 10mn à la louche

 

D'après mes calculs et les prix vu sur le net :
10 mn avec développement et numérisation c'est autour de 1000€
Une caméra 16mm si tu ne l'as pas c'est autour de 200€
Y a une Beaulieu 16mm sur Ebay à 289€ !

Tu comptes faire un court de combien de mn montage terminé?

 

Pour l'inversible du coup comme l'a dit homero c'est mort car ces pellicules sont trop rares. Du coup pour obtenir le résultat que j'ai évoqué, il vaut mieux faire le positif en numérique ou par développement du négatif?

20 minutes !

 

Je me suis peut-être mal exprimé, je parlais de développer le négatif en fait, sur internet j'en trouve des labos qui le font.

Ce sera Super 16, j'espère que ça marche avec l'Eclair 16?

Non, qu'est-ce que c'est ? Est-ce réellement nécessaire ?

Pour ces deux questions je ne peux pas encore fournir de réponse, vu que je n'ai pas fini l'écriture de mon film.

Ce serait autour de ça oui. Mais encore une fois je n'ai pas fini l'écriture du coup ce n'est pas sûr. Mais à priori oui.

Et niveau pellicule j'envisage la Kodak Vision3 à priori.

 

Mais le 16mm ne peut-il pas avoir un format 1.85 ? Car je vois plusieurs vidéos 16mm sur le web avec ce format, j'imagine que c'est recadré au développement des négatifs. Comme ça après numériquement je peux mettre des bandes noires pour avoir le format parfait.

Ha oui j'en avais entendu parler de la cellule. Mais je peux faire des tests avec mon 600D et adapter les bons réglages à la camera 16mm non ?

 

Je pense oui en tournant avec un complément optique anamorphosant ..ça a un prix et des contraintes
Contraintes:
1-Il faut un complément de qualité
2-Soit on laisse anamorphosé et on projette avec une Panamorphe (pas tout le monde a cela et il semblerait que même dans les salles ça a tendance à disparaitre)
3-Soit on sort ensuite le montage ainsi kinescopé en pixels rectangulaire 1.33

Autrement c'est le crop au montage.

Si c'est pas indiscret tu te donnes un budget total de combien ?

 

Ok on oubie l'option 2.

C'est ce que je comptais faire mais il me faut du coup une image de base en format bien ouvert donc en 1.85 ça serait bien.

Je mettrais le prix qu'il faudra en cherchant quand même les solutions les moins chères bien sûr. Je pense que ça tournera autour des 6000€. J'espère pas plus et un peu moins

 

pour de la pellicule il faut absolument un objectif anamorphoseur.
1) pour avoir le vrai look 2.35 (et les flaires horizontaux qui vont avec)
2) pour exploiter toute la surface de la pellicule, parce que ce sera pas un luxe.

 

Image de base 1.85 que du comptes croper en 2.35 ..Ai-je bien compris?
4/3 à la prise si c'est pour faire du 2.35 en crop ouille ouille ça craint !