TM700 dispo

Ça tombe bien j'ai bossé il y a longtemps chez Joyau (transport routier) et on m'avait chargé de mettre en place la norme iso 9002, et si tu savais comme ils s'en foutaient ^^ Un singe castré aurait pu mettre en place cette norme.

Comment veux tu avoir confiance dans une entreprise quand celle ci traite la qualité comme un argument de vente, sans être convaincue de son bienfait ?

Si je faisais confiance à Panasonic, je n'aurais pas installé le hack sur mon GH1.

Je ne conseille rien à personne et je ne dois rien à personne : mais relater du vécu, c'est encore autorisé sur ce forum, si tu le permets bien sur.

Pour l'instant j'ai de nombreux articles made in hong kong, India et china, et aucun ne m'a lâché, batterie comprise.

 

"...si tu le permets bien sur.."

lexcalvin C'est une excellente démarche ..c'est ton vécu, comme tu l'exprimes "c'est une loterie", les lecteurs sont parfaitement informés, grands garçons, ils prennent ensuite leur responsabilité ...

C'est là que le bât blesse (parfois) avec Agdimage ..qui a tendance à recommander sa façon, si elle ne représente aucun risque pour tout lecteur ( procédures/fournisseurs qualifiés) OUI, par contre pousser à des comportements potentiellement à risques ne parait pas souhaitable, ni plus mais par contre ni moins.

Tu as assumé le risque de flasher la mémoire de ton GH1 avec une version "Hacker", tu as simplement relaté les faits sans en faire du prosélytisme, certain t'ont suivi , d'autre non c'était limpide ..
Tu n'a absolument pas pousser à adopter cette approche comme "LA" solution ..
Mieux tu n'as pas déconsidéré ceux qui n'y adhéraient pas .

Quand au monde industriel que j'évoque ce sont plus les usines de fabrication ainsi que les éditeurs de logiciels, ma vie professionnelle est dans l'univers informatique matériels et logiciels depuis ...1970 !!!

Les procédures d'agréments, de contrôle, la fabrication des matériels , la mise au point des versions de logiciels, jusqu'au "bon pour commercialisation" après les phases Bêta, je cotise aussi ...

C'est à ce titre que les produits de grandes marques sont (sauf accident ) entourés d'un luxe de précaution avant diffusion. Tout fabricant digne de ce nom sait parfaitement que le moindre loupé sera quasiment irrattrapable au plan image, qu'il sera de plus un gouffre financier.

Beaucoup "annonce " peu s'autorise à diffuser des produits non au point ..

A tel enseigne ( exemple GH1) que "nous" préférons ne pas être à la pointe de "notre" potentiel" plutôt que de risquer. Par contre, aucun test, même les plus sophistiqués ne peut remplacer l'usage grand public ..d'où parfois malgré toutes les précautions des "loupés" catastrophiques ..

En gros "nous" sommes en général dans ces métiers à trois/cinq ans d'avance sur ce que le grand public peut utiliser.

Il faut aussi témoigner qu'il faut toute l'énergie d'une direction pour ne pas céder aux chants des sirènes des équipes techniques de développement , marketing et surtout commerciales, pour ne pas s'aventurer à mettre sur le marché des produits trop tôt..et tant pis si la concurrence devance temporairement...

La qualité, la fiabilité sont des facettes totalement incontournables, la "panne" (au sens large, mise au point partielle incluse) relativement acceptée il y a encore 15 ou 20 ans est totalement insupportée actuellement.

Si tu as participé à des plans "qualité/fiabilité" tu sais parfaitement qu'un défaut rectifié en usine en amont pour un €uros ..revient à plusieurs centaines de milliers d'€uros une fois le produit commercialisé (parfois beaucoup plus)

Le "Hacker" en question ne risque strictement rien si les GH1 "Hackés" plantent ..mais quid de Panasonic.

Cette position est celle d'un industriel d'une part, fondé sur le principe de précaution d'autre part vis à vis des lecteurs des forums.

Ensuite à chacun d'assumer à partir du moment ou il peut soupeser les risques.

Bertrand

N.B. Corollaire, "nous" avons aussi appris à concevoir et fabriquer des produits à durée de vie calculée !!

 

Tu penses à quoi exactement.
Je surveille sans cesse les news à droite à gauche, pour le moment je n'ai que ça comme info :

Panasonic AG-AF100
image15fe90d94aa7d69a51c068ecd1ae9d1f3 partagé sur ZimageZ
.

 

Wouiîîiii.par MP Cimage Bertrand

 

Pour Meddy (post # 108)

Les informations sur une progression nette de l'usage des caméscopes datent surtout de l'hiver dernier. C'est plutôt un recoupement de lectures. J'ai simplement été curieux et n'ai pas noté toutes les avancées en vue.
J'ai même été étonné de l'arrivée des Sony 550 et des Panasonic 700. Qui me paraissent ainsi comme des affinements ultimes de modèles existants.
Même s'ils présentent des améliorations par rapport à leurs derniers prédécesseurs on ne peut pas dire que ces derniers aient maintenant beaucoup de retard. Les bases (la partie avant et le stockage) est toujours la même et bien maitrisée.

Mais en vrac, avec l'irruption des photocams et de leurs possibilités attrayantes pour pas trop cher, cela devrait toucher l'optique (plus ou moins amovible de surcroit), le capteur (Sony par exemple attend "commercialement" parlant depuis des années pour placer des produits avancés annoncés ou montrés), l' USB (le "super" 3 est en attente comme pour de nombreux matériels) et le stockage (avec les dernières évolutions des supports ultra rapides).
L'encodage me parait exclu d'une grande évolution car les "gros" gèrent ensemble leurs dernières innovations à installer de façon plus pérenne.

Le côté commercial des grandes firmes a du stationner et surjouer sur les produits existants. Le 700 en est l'illustration. Je pense donc qu'une extrémité a été atteinte et qu'on ne peut entrevoir que des nouveautés réelles.

Il est urgent d'attendre, je pense, pour qui peut se permettre de temporiser.
C'est mon point de vue. Y adhère qui veut.



Pour Bertrand
Je suis bien d'accord avec toi quant au sérieux à assurer aux produits devant sortir. Mais c'est le souci des entreprises.
Pas le mien, simple consommateur.
Ceci étant les deux se rejoignent parfois. Surtout lorsque le second n'a pas le choix.

 

" Oui ...mais !!!"

Agdimage Les optiques sont le point crucial ou une baisse des prix ne semble pas être d'actualité...

C'est "mécanique" ..une bonne optique de qualité pouvant justement "combler" ces nouveaux capteurs sera forcément onéreuse ( > à 800€ minima )

Exemple flagrant sur les tests réalisés sur les Nex3 et Nex5... ( Chasseur d'images de ce mois pages 128 & suivantes)

Les optiques Sony série E bon marché sont incapables d'exprimer le potentiel des capteurs

Vécu personnel avec le GH1 ou le 14-140 fournie n'est pas à la hauteur ...

A propos pour sourire

>>>> http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/220806-probleme-batterie-li-ion-s.html

Bertrand

 

Que sont et à quoi servent-ils, les fichiers crées ;
.cont
.pmpd
.tmb
lorsque l'on filme en 50p (le format propriétaire Panasonic) ?

 

Personne ne sait ?

 

Comme j'arrive à monter sans probleme sur sony vegas ce format panasonic 28mbits 1080p50, je me dis que ces fichiers ne sont pas là pour aider un programme tiers.

Peut être est ce pour aider HD writer, le logiciel fourni avec le TM700 ?
J'ai fait le tour des forums europeens, personne n'a de réponse pour l'instant sur ces fichiers annexes.

Vois tu Bertrand, je pioche le meilleur en chacun de vous
Il y a un an Alice m'orientait vers le GH1, et aujourd'hui je ne regrette toujours pas mon achat, j'ai externalisé mes rushes sur HDD façon Agdimage, et même parfois, je viens lire tes conseils donnés sur la place publique, pour en faire mes choux gras. Un truc de dingue car je n'ai aucun remords et je referais à l'identique.

Pendant que certains se battent pour savoir qui est le meilleur du mac ou du pc, hulk ou la chose, canon ou sony, moi j'avance.

 

Ces fichiers existent quelque soit le format enregistré :

Cont : fichier descripteur du contenu
- type de caméra utilisée
- nom et emplacement des autres fichiers

Tmb (Thumb) : vignette represantant la séquence, pour identification rapide

Pmpd : fichier en xml de markers à l'intérieur de la séquence (repérage des visages, ou des scènes remarquables)

M2ts : séquence vidéo proprement dite.

Pour HDwriter il faut au moins les fichiers Cont et M2ts

Pour les logiciels de montage seul M2ts est important


Olivier

 

Merci pour vos réponses

 

Petite question

Lorsqu'on bascule avec le bouton de IA/Manual en Manuel sans activer de fonction manuelle, on est dans quel mode auto ?

 

Je reprécise, dans ce cas tous les règlages sont toujours en auto mais plus en IA ????
Personne pour me renseigner

 

Bonjour,
Apparemment ce caméscope enregistre soit en ia soit en manuel.
Comme le bouton n'a que 2 positions, soit on est en automatique (intelligent (ia)) ou en mode manuel avec possibilité de modifier manuellement les réglages s'ils ne sont pas bons!

 

Oui pour les 2 positions possibles au sélecteur, ....
mais lorsqu'il est sur la position manuelle et aucune commande activée, la vitesse, le diaph,, la m au pt, ..... etc ....etc ....etc.... sont en automatique
...et je ne sait pas les critères des choix, les priorités qui sont opérés par l'appareil. ?
..
c'est pas très clair tout ça ?