thomson achete canopus?

...

Pour essayer Avid tu as la version Free 1.1 qui est gratuite et complète meme interface et réservée au DV, qui marche très bien... En revanche Je ne sais pas si elle est en Français... tu vas sur le site de Avid et ce sera facile à trouver...

 

coucou,

avid : http://www.avid.com/freedv/

j'suis d'accord avec toi, Edius manque encore de fonctions mais certainement pas d'argument et j'te jure qu'il y a des prod qui bossent avec....Il a vraiment quelque choses et de plus en plus y sont sensibles.

J'espère aussi que la distri et market Thomson aurons l'umilité de laisser bosser tranquilement les gars de Canopus.

 

....

Oui je travaille actuellement sur des projets de documentaires long métrage cinéma, ils seront tous montés sur Edius et d'ici la fin de l'année prochaine, une version 4 sera sortie avec le fameux raitement des sequences qui me fait defaut... C'est ce que j'ai fait sur mon precedent, premonté sur Premiere pro et finalisé sur Edius.. et ça marche tres bien.
Avec la Version4 tout sera sur Edius.
Des monteurs pro qui ne jurent que par Avid ont déjà essayé Edius sur mes machines, et ils sont ravis... personne n'est stupide. Quand ça marche les gens sont contents et ils en redemandent...

 

...

Quand je parle d'arogance, voilà ce qu'on trouve sur le site de Avid :
"Si vous savez ce qu'un système concurrent peut faire, en le comparant à un Avid la question ne se pose pas du système que vous choisissez. C'est un système Avid.
Dave Ballard,
Président, fondateur et directeur de la création de Lab 601"
:lol: :lol: :lol:

Ce que peut apporter Thomson-Grass Valley à Canopus c'est précisément toute l'analyse system d'intégration professionnelle. Les produits HD Canopus sont opérationels, d'une très haute qualité, il manque l'intégration sur les systemes existants qui n'ont de plus professionnels que le faits d'être déjà en place et opérationels (ce qui n'est pas une mince affaire non plus !!!)
Etre Professionnels ça veut dire que ça doit marcher d'un bout à l'autre de la chaine qui va de l'acquisition au mix final sur n'importe qu'elle machine... ça Thomson saura faire, alors que Canopus non, ou alors dans 10 ans...

 

Pour reprendre un dialogue avec un ami :

Chez Avid, leur tour d'ivoire est carrée...c'est pour ça

 

Ca c'est la grande théorie du matos Broadcast... Bien que des fois quand on y regarde de plus Près... La Pratique est autre; et là, c'est le nom de l'enseigne qui va faire la différence : 'Bricolage' ou 'Etude & développement'...
Rien que des mots et du protectionnisme tout ça...

 

vous ne parlez que des logiciels de montage mais les machines de transcodage vidéo Canopus vont bien passer à la trappe grâce à Grass Valley ou bien vont augmenter tellement de prix à cause du mariage qu'il n'y aura plus que Grass Valley.
dans le message précédent je lis :
"Thomson saura faire"
Thomson sait faire quoi sinon coller des étiquettesThomson

 

...

Je n'ai pas dit que les professionnels ne bricolent pas, au contraire d'ailleurs disons que le chemin est balisé et que les étapes du traitement global de la prod tendent à se normaliser. ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que pour que tout le monde se comprenne on écrit et on suit des procédures qui ont comme principal atout c'est de baliser un chemin cohérent. Quand on fait un film, techniquement on suit un chemin balisé. C'est partout pareil. Professionnel ça ne veut pas dire MIEUX, ça veut dire procédures validées et étapes balisées.
Quand tu fais un film, le producteur investit dans une création... celui qui fait oeuvre de création c'est pas le bricoleur de matériel c'est le réalisateur. Faut pas se tromper de débat.
ça ne veut pas dire autre chose. Vous avez qu'à vous lancer dans la prod d'un petit film à 1 000 000 Euros de budget et vous allez voir si vous allez supporter un flou sur le matos... meme si on bricole de toutes façons... disons que y'a bricolage et bricolage.
Avant de perdre mon temps à montrer à un monteur pro comment fonctionne Edius, je lui montre d'abord que la demarche est cohérente d'un bout à l'autre, pour qu'il n'y aie pas d'angoisse d'une impasse...
Apres y'en a, des cadors, qui vous prenne des cons et qui vous recitent leur recettes de cuisine toutes faites apprises dans le dernier stage pro... mais ceux là y'en a partout, c'est comme ça...

 

Finalement, c'est souvent les annonces d'achat qui font les posts les plus longs..

Le rachat de Canopus était quelque chose d'inéluctable. Tout simplement parcequ'il est impossible de rester isolé en face de la concurrence. Que çà soit Thomson qui rachète, çà me semble plutot une bonne nouvelle parceque ca va effectivement donner la possibilité à Canopus d'entrer sur un marché sur lequel la marque n'est pas très présente à savoir lemarché profesionnel... Or, qu'on le veuille ou non, c''est ce marché qui dégage des marges...

Concernant Liquid, puisqu'il en est question ici : lors du dernier Satis, il y avait deux postes Liquid. Certe il fallait les chercher mais y en avait un sur le stand Avid... Un mois après le rachat officiel, il ne fallait pas s'attendre à plus... Surtout de la part d'Avid France qui, depuis des années, tiens un discours élitiste de merde que l'on retrouve chez tous les revendeurs de la marque... Tu ne montes pas sur Avid ? Tu es pas u monteur... Ou alors, tu n'est pas sérieux... Ca c'est pas nouveau... Et ce discours est repris par certains monteurs, ceux qui ont des oeillères, ce qui n'est pas pratique pour monter d'ailleurs... Perso, je monte sur Liquid depuis des années, et sur des projets assez importants pour certains d'entre eux... Le rachad par Avid pour le moment, il me va bien pour la bonne et simple raison que :
- l'équipe de développement est restée la même
- que, malheureusement mais c'est comme çà, je peux pas y faire grand chose, quand tu es prestataire comme moi et que tu as affaire à des chargés de production, ils connaissent avid et un peu FCP, le reste c'est de l'hébreux pour eux... Donc maintenant je leur dit que je suis sur Avid et basta, ca les rassure

Reste ce rachat, que va-t-il se passer par exemple en terme de politique de commercialisation ? Je comprends que des gens comme Pascal soit inquiets car il risque bien de voir tous ces efforts et son investissement sur ce produit remis en question avec la vente du produit par les revendeurs de vidéo par lesquels passent thomson. Ca part contre, c'est pas une bonne nouvelle pour les utilisateurs.... Je suis plus sur la liste des revendeurs Avid Liquid et ce sont maintenant les revendeurs Avid, qui, après avoir chiés sur le soft pendant des années qui se retrouvent re présentant de la marque... C'est pas très grave, mes clients m'appellent toujours mais c'est vrai que ca fait drole....

Quand à dire qu'Avid file un mauvais coton, alors la, ca me fait bien marrer tout de même... Compte tenu de la base de machine installée, les simples politique de mise à jour leur permettent de tenir financièrement... Certe, FCP les fait souffrir et je pense que le rachat de Liquid est là aussi pour contrer çà. Ils ont maintenant un produit qu'ils ont positionné sur une politique de prix très agressive (regardez les prix de Liquid Chrome aujourd'h'hui) qui va faire mal à FCP et ceci sans avoir besoin d'expliqué à ceux qui ont mis des sommes plus importantes sur les Adrénalines et autres Nitris, que finalement, ils se sont un peu faits entubés tout de même. Je bosse sur de la HDCam avec un chrome HD en non compressé et pour le prix d'une machine de milieu de gamme sur Avid...

Et pour finir, la question est : et Apple dans tout ca ? Comment ils vont faire ? Ils se sont isolés depuis des années en proposant le hard et le soft... Auront-ils les moyens de poursuivre en face des regroupement ? J'en suis pas sur

 

...

oui c'est un point de vue qui se défend. Apple, je pense, a les moyens de tenir et d'imposer son produit sur MAC. Sans probleme. Du reste Avid sur Mac on n'en voit plus beaucoup. Non je pense que FCP HD est une vrai alternative cohérente et les machines sont performantes...
Je pense que si Thomson s'y prend bien, cette société va faire fort et en a les moyens. Le marché visé est l'édition SD et HD mais aussi et surtout les systeme de VOD, serveurs video et télévision sur reseaux privés et par ADSL. MediaEdge chez Canopus et tous les produits de Thales Multimedia que Thomson vient aussi d'acquérir.
Post_production et diffusion HD ready...
à vos marques, prets..partez...
C'est pour cette raison qu'Avid permet à Liquid le montage en MPEG4 direct, histoire de positionner Liquid sur le segment et ne pas trop perdre de clients... en attendant les produits Thomson.

interessant la tournure.
à plsu
Gilbert

 

Outre le fait que je déplore ce genre de Pratique (tout en étant consciant que le marché mondial, dans son mode de fonctionnement actuel, ne laisse que ce genre de solution en terme d'évolution), je reste bien moins inquiet de ce rachat, que de la lente évolution de la politique de distribution de l'importateur (et je sais de quoi je parle, j'était client Canopus de la premiere heure...)...

 

pour apple, mon interrogation est plutot celle de la stratégie globale : Apple développe depuis quelques temps un politique d'intégration de logiciel qui fait que le constructeur de machine rentre en concurrence directe avec les editeurs. Lesquels editeurs, sont petit à petit en train de délaisser la pomme : Adobe ne developppe plus Première sur Mac et n'a pas cru bon faire une version e Encore.. De même pour Avid. Cette politique isolantionniste, il faut avoir lesm oyen de la tenir. A suivre donc

Pour Canopus, la question est surtout de savoir quelle direction thomson va donner à ce logiciel : pro ou grand public ?

 

par ce qu'il y en a qui se posent encore la question ?

 

C'est exactement la question qu'on se pose à propos de Liquid Edition, et j'ai comme l'impression que ça va pas aller dans le sens que j'attend

GiLd:(

 

depuis le rachat de liquid par Pinnacle ce soft a vraiment du mal à trouver sa place.....je n'ai pas vu la dernière version mais ce soft n'a jamais été pensé pour le grand public (expérience de quelques formations).

Avec Edius, on peut l'adapter à l'utilisateur, ce qui est très pratique pour le grand public avec une utilisation simple genre studio mais aussi adapter la méthode de travail aux professionnels qui viennent de tel ou tel soft. Thomson fait vraiment une bonne affaire mais je reste déçu de cette philosophie d'absorption des boîtes entre elles....c'est pas de bonne augure pour les consommateurs qui sont aussi des employés ou des chefs d'entreprises ou des indépendents.