tests, impressions, partages et solutions avec GH2

Meme soucis ... A 35mm ok à 135mm c est raté
Testing my ND filters - www.similaar.com

 

ca ne dépend pas de la marque du fader nd ?

j'ai eu le lcw mentionné sur ton lien, inutilisable à 100mm.

vu sur le test ci-dessous, il y a bien mieux sur le marche

Variable ND filters (Genus Fader ND, Fader ND HD, Singh-Ray Vari ND) v. Tiffen NDs Patryk Rebisz

et apparemment heliopan vaut mieux que singh-ray d'où ma question initiale.

 

400$ pour un fader nd, mais bien sur ... autant disposer de vrais filtres ND dans une mattebox à ce prix là, ou sur un porte filtre Cokin.

 

il se trouve a moins de 400$, et apres c'est affaire de contexte de travail et de capacité d'encombrement vs qualité d'image.
je m'adressais au forum pour savoir si qqn avait utilisé ce filtre, notamment sur des longues focales, et s'il pouvait me faire un retour.

 

Autre remarque importante concernant le GH2 et aussi le 5D :

NE PAS UTILISER L'APPAREIL DEVANT DES LAZERS DE SOIREES
ça peut vous détruire le capteur.



... plus qu'à attendre ...

 

tu peu développer??

 

Exemple 1:

 

Yep exactement, et même à 60 mètres de distance.

 

La scène du crime

https://vimeo.com/42651030

 

a oui quand même.
çà me fait penser filmer des couchers de soleil peu faire çà aussi?
du coup il faut faire comment pour filmer ce genre de scène filtre neutre?

 

Salut à vous,
question de fan de vidéo à main levée: avez-vous essayé de filmer avec objectif non stabilisé sur monopode ?
Le monopode doit éliminer les vibrations verticales de l'appareil, être 10 fois moins emmerdant à utiliser qu'un trépied, et moins encombrant à transporter.
J'ai renoncé à utiliser le 20mm 1.7 en vidéo du fait de l'absence de stabilisation, pensez-vous qu'un monopode peut faire l'affaire ?

Je me pose aussi la question dans le but de tourner, soit avec un Olympus 45mm 1.8, soit avec un nikon 50mm 1.8 + bague. Quel choix feriez vous ? le 45mm 1.8 est m4/3 et arrive à 300€ et le nikon+bague=290€...
Merci

 

un grand angle nécessite moins de stabilisation qu'un focale plus longue. Les mouvements sont moins perceptibles, donc tu devrais essayer le 20mm à main levé.
Plutot qu'un monopode si l'encombrement n'est pas un obstacle essai un crosse d'épaule, c'est de loin le meilleur moyen de stabiliser tes plans et tu pourras panoter très proprement, et faire de petits déplacements avec un peu d'entrainement.

 

Merci de ta réponse, zulma.
Mon premier test avec l'appareil a été avec le 20mm à main levée: https://vimeo.com/38737200 . C'est la merde à tenir, et il est impossible d'éliminer les micro-vibrations qui ruinent les plans.

Un 50 (ou 75mm) lumineux m'interesse pour faire des plans plus cinéma (dialogues en champ-contre champ...) avec un angle plus réduit. Pour le grand angle, j'ai déja le 14-42 (qui va maintenant sur mon mini-sturdycam [merci Jaco]) en plus du 20mm.

Le 20mm est très bon pour les portraits à condition d'être à 50cm de ton sujet, et c'est malheureusement le seul objectif lumineux accessible dans la gamme panasonic. (le 12-35mm et le 35-100 f2.8 sortent cet été, mais pour 1000€).

D'où ma question à propos de l'Olympus 1.8 qui est accessible, mais pas stabilisé. Le serait-il plus avec monopode...?

 

Bon allez hop, moi aussi je vous montre une vidéo que j'ai tournée avec mon petit bijou GH2, acquis tout récemment.
Et j'en profite pour remercier les nombreux contributeurs qui animent largement ce forum grâce à toutes leurs explications fournies et précises.

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/42760299" width="500" height="281" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>

Filmé avec le Panasonic Lumix GH2 + objectif d'origine 14-140mm.
Monté sur Final Cut Pro X / Exporté en H.264.
Aucun étalonnage ni retouche en post prod.
Format 1080x25p / Firmware V1.11 / Non hacké.
Tourné sur une journée sans trépied, ni monopode; tout est filmé à la volée.
Test de l'autofocus du GH2 avec le 14-140.
Images de nuit : ISO 3200.
Vitesse : 1/50s

Entre temps, j'ai acheté un monopode Manfrotto 560B, un Lumix 14mm f2.5 (très bien et stabilisé)... et puis j'attends un peu pour acheter un Voitglander 25mm f0.95.

 

Belle vidéo Openingnight. L'autofocus est assez efficace sur le 14-42!
Les images le soir sont très réussies aussi, sans bruit à 3200iso !!

Moi j'ai un sample test avec des belles saccades à 1/60è en 1080p25:
https://vimeo.com/42773312

Est-ce tout à fait normal ? Je veux juste vérifier ce que j'ai étudié un peu partout depuis ces derniers mois: DSLR implique-> obturateur implique-> "pas bouger!" (ou alors lentemeeeeent)