Tests du SONY NEX-5

La première partie du test du NEX5 en vidéo sur le repaire:

Nex5 Premiers contacts avec photocam Sony NEX5

 

Merci Jean-Claude,

cet appareil m'attire de plus en plus....

 

je viens de le tester de nuit pour un spectacle en extérieur, les photos sont encore plus belles que la réalité !

 

nouveaux firmware pour octobre... certaines touches seront programmables...

 

tu as une page web en lien à proposer la dessus ?

 

par là

message trop court

 

Et par ici aussi

Et par ici aussi :

Sony NEX Firmware Update

 

mon usage étant voyages lointains la sensibilité est importante.
églises, temples, grottes en Indes ou en Chine, musées, presque partout sans flash ni projecteur, sans choix du jour de l'heure de l'angle de prise de vue, la sensibilité est importante.
Mes essais avec des Panasonic GH1 et FZ100 ont été désastreux comparés avec un SONY 550VE=
http://www.tibetmap.com/HDV/ImagePANA067.jpg
http://www.tibetmap.com/HDV/ImageSONY0737.jpg
Les capteurs SONY semblent plus sensibles que ceux de Panasonic, avez vs testé comparativement avec un camescope comme le SONY 550VE qui ouvre à 1.8.
Un comparatif ds LUMIX montre qu'il faut descendre à 1.8 et 1.4 pour avoir des images exploitables en intérieur??????

 

En effet, l'image est pas top, tu avais quel objectif monté sur le GH1 ?
c'est normal si c'était l'objectif de base qui ne doit pas ouvrir des masses !
En photo, en intérieur, je suis généralement, à 400iso f1.4 1/60th voir 1/30th

donc oui, f1.4 est préconisé pour un éclairage faible, ça coûte pas trop cher, attention à la qualité des objectifs à pleine ouverture, moins de grains peut être mais moins piqué.
f1.2 beaucoup plus cher pour 1/2 stop de gagné, mais la différence est sensible à f1.4.

 

en cherchant je suis tombé sur ces images issues de tests de slashcam à 12 Lux=
http://www.tibetmap.com/HDV/ComparatifSONY.jpg.
Le camescope précède nettement les NEX et les Alphas.
En regardant en haut et à gauche de l'image, on voit une zone avec des lignes horizontales encore lisibles avec le camescope et ds la purée pour les photoscopes. La différence en résolution verticale semble très importante!
- (l'image précédente provenait du FZ100 à 2.8 qui est équivalent au GH1 à 3.5 en sensib.
Enfin les obj G.A. ne descendent pas en dessous de 2.8 pour le NEX)
Enfin dans le test NEX/Canon les images en brou de noix montrent que les couleurs ont disparues et la dif de résolution n'est pas significative pour discréditer le moins bon.(avis perso)

 

oui mais les Nex&Co peuvent recevoir des optiques lumineuses de qualités et pas cher
GH1 + TVLENS 25/1.4


nex 5 + super takumar 50/1.4

ah... f2.8 son équivalent est f2.8 !

 

voici 2 exemples encore plus parlant. Ce n'est pas le Costa Fortuna mais un coin de bureau (images issues de fichiers vidéo bien sûr)- éclairage 2 halogènes de 35w à 2m environ=
http://www.tibetmap.com/HDV/ImageFZ100.jpg focale 31mm
http://www.tibetmap.com/HDV/Image550VE.jpg focale 21mm avec GA Raynox .66Pro
(rép=le FZ100 à 2.8 n'est pas plus sensible que le GH1 à 3.5 sur d'autres images)

 

moi je le trouve très sympa ce Nex5.
D'ailleurs si vous avez un vieil objectif Grand Angle à monture Canon FD à vendre, je peux être preneur