Tests du sony FX7

nouveaux rushs

Je remet en ligne des rushs suite a mes demandes de conseil.

L'image me gene toujours. Quelqu'un arrive t il a obtenir mieux en terme de défintion/résolution d'image.

Voici le code données :

cinematone gamma
whi bal a exterieur
F9.6 0db 300
et nd1 je crois

Ci dessous le lien vers la video HDV en m2v :
http://panoramat.fr/Matt/fx7testgrimpe2.m2v

Et la meme video en DV CONV en avi :
http://panoramat.fr/Matt/fx7testdvconv1.avi

J'attend vos réponses avec impatience.


______
Quelqu'un arrive t il a obtenir mieux en terme de défintion/résolution d'image ?

Je fais de mauvais réglages ?
Une z1 fait elle mieux en terme de résolution/def d image ? (je parle tjs de précision)
....

open minded ...

 

OUI, déjà, personnellement, j'ai fait 1 test avec "cinematone gamma" : basta !
Je suis plus catégorique dans cette phrase qu'en réalité, mais je n' ai trouvé aucun intérêt à cette option…
Et, 1/300 ; f:9.6 … à priori, à priori car je suis en train de tester l'influence de ces paramètres sur le problème que j'ai exposé plus haut… donc, à priori, je pense que le filtre ND2 aurait été utile pour faire tomber le diaph dans une plage où la diffraction ne pointe pas son nez ( oui, je l'avoue la diffraction est ma … marotte, mais elle est incontournable).

PS… 1: d'après les images que tu montres nous devrions être assez voisins et sous forte luminosité ( la roche en retourne beaucoup, ça n'arrange rien, mais ces images, faut grimper au sommet pour les faire, petit, ne te penche pas trop !).
PS… 2: le ciel bleu étant, dans ce voisinage, redevenu bleu, j'ai en variant ND "0" / ND1 et ND2 puis le diaph constaté que le phénomène de "globulage/marbrage…" dudit ciel est fortement atténué, indiscernable en vidéo lorsque le diaph est maintenu entre 2.4 et 4.8 ( à la rigueur 5.6)… J'en conforte ma marotte !

 

Thks for the infos.

Donc inutile de vendre ma fx7 pour une z1 en ce qui concerne la def d'image.
Ca c cool.

OK pour apprendre à débrayer mieux. Ajuster les réglages, ...

Juste une info.

Le plan de début avant que le grimpeur ne recommence a grimper est sans complément grand angle.

Quand il reprend, c'est avec un complement grand angle raynox 0.69

Guy impossible de lire vos rushs quicktime ...
Si kelkun a des rushs autrement qu'en quicktime, let me dream.

 

Juste pour terminer cette longue et fructueuse discussion.

Vous me conseillez quel reglage en falaise avec soleil ?
pas de cinematone, autour de F4 quel vitesse du shutter ,. ...

Et sur du rocher toujours, mais de jour et sans soleil ?

MERCI !!

 

ahimsaraffier, pas possible de décider de son fauteuil l'un et l'autre des deux paramètres de prise de vue.
Peut-être ce qui suit est-il superflu mais j' y vais quand même.
…
À l'arrière du FX7, tu désactives "AUTO-LOCK" (1 cran en dessous !).
Puis, sur le barillet d' objectif, à gauche, tu presses "EXPOSURE/IRIS" et agis sur la molette qui est en dessous pour ramener l' iris à f:4 ou f:4.8 ( si besoin tu actives ou désactives ND Filter 0 / 1 ou 2 ).
Tu ne filmes pas un bolide, laisse le FX7 ajuster la vitesse … sauf si elle tombe au 1/25s.

 

roger

merci guy

 

Conclusion tests du sony FX7

Hé bien sony fx7 ou autre la conclusion est évidente.

Ces caméras produisent une image de grande qualité dés lors qu'il ya du mouvement,
exemple capture plan d'eau et un canard, ....

Mais dés qu'il y a des éléments fixes comme du ciel, un mur, on voit tout comme plein de points minuscules s'agiter dans tous les sens.

C'est un fait.

Alors si comme moi vous ne comprenniez pas la provenance de ses points/grains, sachez que vos besoins d'images ont quelques années d'avance sur les technologies à prix modestes telles z1/fx7.

Encore 2 années et satisfaction verra ...

 

Je n'ai rien constaté de tel sur des plans fixes.
Si défaut il y a avec le HDV, ce serait plutôt à mon sens sur les images en mouvement ( surtout panoramiques, à moins de le faire très très lentement) mais là le défaut c'est plutôt une perte de netteté.

 

Reste une question à poser : sur quel le catégorie d' écran, ahimsraffier visionnes-tu le "fourmillement" que tu sembles le seul à remarquer ?

 

Surement une trés bonne question guy jacques.

Et je crois entendre la réponse.
Un lcd samsung 22" dalle C.

Votre réponse m'interesse particuliérement !

 

Je vends ma FX7

Bonjour,
J'espère ne pas poluer cette discussion, mais étant donné du type de matériel, j'y vais...
J'ai ma caméra HDR-FX7E à vendre sur eBay : Caméra HDR-FX7 pour les intéressé !
Merci,
Gilles

 

Idem de ce que dit Odile, les panos et zoom sont à utiliser avec précaution et sur des plans fixes pour moi avec la FX7 c'est très net et sans fourmillement, enfin si le "gain" est à 0.

Nettement

Serge

 

Attention, je ne fais là que recopier ce que j'ai lu d' un test d' un LCD 22" ( 226CW) de cette marque et ne sais ni s'il s'agit du tien , ni si ce constat est, par ailleurs vérifié.

Or, si j'ai bien un LCD "Samsung", c'est le téléviseur … Cependant, je vais le regarder de beaucoup plus près …

 

Mais quel talent ce guy jacques.

Cependant j'ai également un huyndai 19" et le fait est que j'ai encoe ce "fourmillement" commun.

Ce qui me rassure c'est que sur tous les rushs FX7, FX1 que j'ai pu recuperer, à droite et a gauche chez des professionnels, sur le web, j'identifie le meme fourmillement.
J'ai regardé sur d'autres ecrans tft lcd, idem.

J'en ai parlé à des "pro", enfin des gens formés et qui vivent de la vidéo.
Ils disent que c'est normal. On peut rien y faire.

Mais effectivement sur un lcd hd, je suppose que l'image passe mieux, et d'autant plus sur une télé.

Sur ce, en ce qui me concerne j'ai eu réponse à toutes mes questions.

Merci à tous pour votre participation,