Test Repaire imminent sur la FS7 II... à vos questions !!

Comme personne ne l'abordera et que c'est à ce seul niveau que je peux intervenir... je la trouve belle avec son arrondi à l'arrière comme pour rappeler le temps de la pellicule ; Ma référence esthétique restant les RED. Oui, on commente bien les Ferrari, Lamborghini et autres Bugatti alors que peu d'entre nous en conduiront une.

Je vais quand même récupérer les fichiers d’exemples pour comprendre le niveau de ce qu'il sort de ce genre de machine par rapport à ce que je fréquente habituellement

 

Compte rendu bien agréable à lire, merci ! Dommage que tu n'aies pas pu faire de plans de mouvements, en caméra portée.

 

On pourrait supposer que, pas encore très clair

Bertrand

 

Un petit torture test pour la route.. ?
Sans zapper les avantages certains de la FS7 II (sensibilité, dynamique, robustesse de la monture, ND, XLR, étendue des réglages..), le rapport prix/piqué risque de faire trembler la sphère des pixel peepers.

C'est beau ce que tu me dis là Emmanuel ! Merci pour tes mots !!
Il y a même du Caspar David Friedrich sur le marbre et dans le limon de ta nécropole..

Un grand merci pour ton retour Bertrand. Je suis touché par tes appréciations, mais aussi par la résonance de nos sensibilités respectives.

Merci pour ton ressenti JLH.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'ai omis de préciser que le bruit en question devait être natif et/ou raisonnablement ajouté.
Je partage aussi ton avis quant à la définition brute de la FS7 II vs le GH4, Michel et Marina me l'avaient également fait remarquer : les deux appareils chopent (par défaut) un niveau de détail 4K très similaire.
Seulement, là où le GH4 accroche par son taux de contraste élevé (hors Log) et son léger fourmillement, la FS7 II se fait plomber par son côté clean et macroblocké : acutance zéro, pas de bol pour elle.

Merci Progressif !
Tu trouveras ce genre de plans dans le dossier -> FS7 II Automatismes, ND electro, MAP, Stab
- 1 rush (cam' portée à l'épaule) pour la stab
- et 1 rush (cam' tenue par la poignée supérieure) pour la MAP auto
Bien que cela reste assez frugal effectivement.

 

Pour info, voici le test réalisé en 2015 (comme le temps passe vite) par mes soins avec les rush fournis par le Chat :



J'utilise des luts de test qui n'ont aucune application pratique dans une production, inutile de me dire que ces macroblocs n'apparaissent que dans ce cas, je le sais déjà. Il s'agit seulement de voir jusqu'où on peut aller dans l'étalonnage afin de révéler les défauts, et d'en tenir compte dans une vraie production.

 

Cette caméra est intéressante avec les modes log. Grande sensibilité. Dommage que le time code et le raw ne soient accessibles que par un module complémentaire.
Bizarrement que le fichier ressorte avec 8 pistes son. De base 2 pistes audio, 2 supplémentaires avec une option, pas d'autres sources possibles.
Pour ma part, j'ai fait plusieurs tournages comme op son avec le modéle 1 et pas de pb pour le son provenant d'un mix envoyé par HF.
Une fois les plans log étalonnés on a une belle image. Ralenti de bonne facture.
Ergonomie des menus à revoir sur la 1, quasi identique sur la 2.

Caméra pour doc et fiction.

 

Oui, d'un point de vue purement design, c'est une belle caméra, bien foutue, avec une identité certaine.
Si l'on met de côté l'ergonomie (ça passe ou ça casse, à chacun ses us et coutumes), le look en jette !

 

En mode B-Roll-1, le niveau de détail était sur OFF (soit juste inopérant, pas réduit).
En mode Cine EI S-Log 3, je n'ai pas modifié cette valeur.

En fait, je ne touche jamais à la netteté en post-prod, c'est pourquoi je recherche toujours le niveau de base à même la caméra : soit le OFF ou le 0.
Je ne tape dans les valeurs légèrement négatives qu'en cas d'aliasing (XF300, C100). La Pocket en aurait bien eu besoin..
Ou lorsque le dernier seuil revient à rendre l'accentuation de la netteté non-effective.
À la façon du -5 sur le GH4 et le -7 sur la Pana 101 (quoique je la réglais sur -4 ou -5 la Panny de mémoire, tant elle était soft par nature).

 

Jean Luc
Quelle vidéo faut-il regarder ??
On peut remettre le lien ici

Normalement avec ce type de "non" réglage on retrouve la netteté au montage ..J'ai vu cela sur des ruchs de notre Chat en Black magic !

 

Hello André, je me permets d'anticiper le retour de Jean Luc.
Dans ce dossier : http://www.repaire.net/forums/articles/fs7-ii-rushes-natifs-niveaux-de-detail-compression-codecs.603
Compare le rush FS7 II XAVC-I 4K (en mode B-Roll) avec celui du GH4 4K (en mode Portrait).

 

Tu as raison Jean Luc ...Sony a volontairement mis aucune possibilité d'agir la dessus ..
Cela n'a rien de dramatique... mais un brin frustrant tout de même !!!

le 4k de la FS7 me parait pas mal du tout et même sans toucher la netteté en post je trouve que ça passe bien !

MAIS la différence essentielle doit se situer au niveau de la dynamique sur des prises à fort contrastes ..Et sûrement en basse lumière aussi !
Mais si on fait l'impasse sur l'ergonomie ...Le GH5 à 2600€ environ avec optique n'est-il pas un meilleur plan ?? avec une stabilisation 5 Axes.

J'ai télé chargé FS7 + PZ 18-110 mm XAVC-I 4K B-Roll et FS7 + PZ 18-110 mm XAVC-I UHD B-Roll

Merci Le chat pour ce partage

J'espère pouvoir faire venir chez moi en Septembre un Professionnel qui travaille avec une FS7
Entre la FS7 et la FS7II la différence doit pas être énorme

Heu Super 35 ça fait jolie comme appellation, mais c'est IDEM à APSC en surface ..Non ???