Test encodage 1920x1080 50p

Bonjour,

Il y a déjà pas mal de discussions sur le sujet aussi je propose un petit test.
Ici, un très court fichier MTS en 1920x1080 50p (18s)
Il n'a pas grand intérêt sinon d'être assez dur à encoder.
En codage direct seul le wmv à 30 Mb (environs) arrive à égaler l'original.

Si certains veulent faire l'essai avec d'autres codeurs (de préférence en h264 50p, mais on peut descendre la fréquence, entrelacer ou prendre du Mpeg2 ou du divx)

Message perso : jean luc, je serai curieux de voir ce que donne le Mainconcept dessus (en 50p bien sûr).

 

en h264 avec adobe media encoder (à partir de premiere), en 1080p 50i/s VBR 1 pass débit cible 30Mbps, on obtient un métrage rigoureusement identique à l'original en piqué et colorimétrie. Pas d'évaluation des aplats sur cette vidéo. En revanche les 36 premières images sont inexploitables.

En wmv, j'ai pas réussi à obtenir un métrage correct, même avec 30Mbps, il existe une assez nette baisse du piqué, tout au moins en regardant image par image. Il faut dire que je dois pas bien maîtriser les réglages de wmv...

En mpeg2 (toujours avec mainconcept), il faut monter à 50Mbps pour obtenir les résultats équivalents. Et encore, à la loupe en arrêt sur image, on perçoit plus les macroblocs qu'en h264. En vision normale, pas de différence.

 

Excellent. Pourrais tu mettre le résultat en ligne ?(sur yousendit par exemple. c'est gratuit)
J'ai fait des test avec divers encodeurs h264 de provenance mainconcept et jamais rien de concluant.

(pour les 36 images ce doit être dû à smart cutter qui ne réencode que le début et la fin de la coupe. Il a probablement foiré sur le début...)

 

Salut Baloub
j'ai essayé avec le rush de Bertrand et Edius 4.0
pas l'impression que l'encodage wmv qui m'avait aussi paru le meilleur avec un autre rush soit vraiment meilleur

ou alors en VBR qualité 100

Ensuite j'ai des doutes sur le 50p du WMV obtenu
donc comparaison cette nuit avec le VP sur 2m60 de base:
l'original
En wmv
En mpeg2 1920 entrelacé
en Hdv traditionnel

Je te garantis qu'il faut de bon yeux pour faire la différence

Même si ça contredit un peu ce que j'ai avancé sur un autre topic car avec le moniteur il me semblait bien voir des défauts dans les dégradés du ciel

En fait on obtient un HDV pas mal du tout plus piqué que celui de la FX1 (faudrait les même images pour être rigoureux en comparaison !!) j'en ai bien l'impression

Une légere baisse de la dynamique de l'image en HDV / original est plus visible a mon sens que la perte en définition
la conversion en HDV m'interesse assez car si je prends cette cam un jour ou l'autre je serais surement obliger de conformer certain projets en HDV (La FX1 va pas a la poubelle tu t'en doutes car dans les prises en intérieur et basse lumiere elle est pas mauvaise!!)

Cordialement
A+
André

 

Salut caraibe,

J'ai aussi fait des essais sur le rush de bertrand via Magix
- wmv (50p)
- hdv standard (50i)
et après visu sur le projo (JVC DILA HD1, base 2.20m) j'arrive aux même conclusions que toi. Pratiquement aucune différence avec l'original. Même le MPEG2 est Nickel.
Je pense que ce type de vidéo, si elle est très agréable à regarder est aussi assez facile à compresser de par son contenu.

Le court extrait que j'ai mis pose plus de problèmes notamment sur les ombres sur le sol.

 

Salut Baloub....Donc je vois bien

J'ai l'impression que Magix se débrouille mieux qu'Edius en réencodage WMV !!!
encore qu'avec le rush de la Pana il s'est assez bien débrouillé
d'apres des tests que j'avais fait en HDV
HDV 1440*1080 50i >wmv en fullHD 50 p Magix cartonne alors qu'avec Edius c'était moins propre

je sents qu'il me faudra aussi la derniere mouture Magix quand j'aurais cette cam

A+
André

PS: Tu as le HD1 je vois !!!
pas de baisse de performance avec le temps ??
quand j'ai terminé ma salle j'ai pris le HC4900 pour du provisoire ..mais le provisoire va durer
Sur qu'avec le Hd1 tu dois plus facilement déboucher les noirs sans griller les blancs
Avec Le mitsu la mission est plus délicate ..il faut trouver le bon compromis !!

 

Petit bout de film natif 50p:
https://www.yousendit.com/download/ZGJjeFlRUzg1R094dnc9PQ

J'ai encodé avec edius en 1920X1080 50I 24Mbs
Observez bien le ciel.
http://www.yousendit.com/download/ZGJjeFlUTStreEJjR0E9PQ
Je ne sais pas comment on fait pour mettre les balise comme il faut pour afficher le lien

 

encode le en 25p pour voir...en 50i il y a des défauts... ça a tendance a scintiller sur le toit..

je viens d'encoder avec TMPGEnc 4.0 XPress ton fichier en wmv 50p 20Mbs et je ne vois pas bcp de différence avec l'original...

 

En 25p ca saccade
Tempeg ca solutionne pas vraiment a moins que ce soit un plug in mais j'ai pas premiere

 

tu en es sur avec un rush natif en 50p???

 

J'ai essayé oui 25p ca saccade mais ca me parrait assez logique non?

 

et tu n'as tjr pas trouvé l'option 1920x1080 dans l'export wmv d'édius??

edit1 :

met ton fichier original dans un projet 1920x1080 25P et exporte en 50i pour voir

edit 2 :

ton fichier en wmv 50p 20Mbs ---> la

 

Avec Magix je suppose ..avec EDius je peux pas aller audela de 20MB aussi!! en wmv
as tu essayé JLH en 1440 norme HDV 50i la perte n'est pas énorme ça reste tres exploitable

Autre chose:
Nous ne savons pas filmer ou quoi ???
tous les films que je regarde sont en 24p, le HC4900 n'est pas réputé pour le gerer parfaitement (d'ailleur ma CG et réglée sur 60Hz !!!!!) bien je ne suis pas géné par les saccades
Donc une autre solution :
Filmer en 25 ou 24p et s'appliquer un peu plus sur les mouvements de cam

C'est super le 50p mais ça m'étonnerais que ça devienne une norme diffusable

 

Après observation de ton encodage,je constate qu'on a un résultat assez semblable a Magix 17mbs.Les défauts dans les ciels sont bien présents mais comme il y a le double d'images c'est moins flagrant.Concernant la goutierre en effet le 50p limite les vibrations
Pour info je n'arrive toujours pas a faite du 1920x108050P wmv malgré tes explications