Test du camescope Hdv JVC-GY251

des infos interessantes là:
720p24 Mode Theories - The Digital Video Information Network

 

semblerait que ce soit des GOP de 12 et beaucoup plus de compression pour pouvoir garder les 19mbps..

je serais d'avis pour du 50p de rester sur celui du HVX200

 

Rien n'étant parfait, le 50p du HVX200 est en 960x720/50p, 4:2:2.
16/9e bien sûr ; pas pixel carré, donc !

Où a tu trouvé les infos sur le HDV720/50p ?

A+

 

je sais plus... sur un texte SATIS ou SALIS ou je sais plus en anglais.
Je suis aussi tombé sur ça, ce qui me fait pencher davantage vers le HD200 que le HVX

ça

MTF SERVICES HOME PAGE

DVuser: Wildlife on 101

(il y a 2 topics sur cette JVC ici et dans le forum JVC... )

edit
un autre lien sur le Gop de 12
More musings on the new JVC HD200U and HD250U (already highly underrated?) at FresHDV

ça me rend d'autant plus perplexe , quid de la question:

HD200 50p vs HVX200 50p ? :rire:

 

un p'tit recap des pbs

Il apparait clair que le monde (au moins celui du Repaire!) s'est quelque peu mis à fantasmer sur le 50 p. Les pbs...

* si l'on se lance dans le 50p, il est probable qu'il faut dire adieu au 720p sauf à amputer l'image, et il faut tenir compte du fait que le public soi-disant averti voudra du "full hd", incompatible avec le 720p sauf par "upscale", un mot grossier dans le milieu.
* si l'on dit 50p en 1080i cela n'est possible qu'en "upscalant" , content ou pas, chaque trame d'entrelacé pour en faire une image.
* A ce jour, hormis l'(honni??) Windows media vidéo, quel logiciel d'encodage accepte de sortir en 1080p50? je pose la question, sincèrement, car perso je n'en sais rien.
*Y a-t-il un nouveau cam en vue qui ferait du1080P 50? (même remarque).
*Les "pesanteurs" de la profession ne poussent guère à l'optimisme (comment réconcilier ceux qui mettent le 24 p au- dessus du 1080p50?)
*Perspectives envisageables : tous ceux qui lisent leurs vidéos hdv en désentrelacement "bob" (à la volée) ont compris que le 50 p est la solution. Cette procédure n'a qu'un défaut : elle dépend du lecteur et de ses performances. Désentrelacer préventivement en 50p est le moyen idéal (dixit l'aide de Tmpenc 4.0) pour assurer une lecture fluide. Encore faudrait-il que Windows media 11 ou moins à ma droite n'ignore pas ce que fait Windows media encoder 9 à ma gauche! Le lecteur absolu est Media player classic, à l'exclusion de presque tous les autres, probablement. Existera-t-il encore sous Vista?
Morale : discuter du sexe des camescopes n'a pas grand intérêt sans s'inquiéter d'abord du diffuseur. On est obligés de constater (consternant?) que Windows media vidéo fournit (en théorie) la chaine complète du 50P tant en 720p qu'en 1080i. Les tests - non scientiques - que j'ai faits montrent qu'un tel fichier passe mieux (que le simple désentrelacement à la volée - "bob") un panoramique que l'original en .m2t sur une bécane core duo de 2 ghz. On en tient 40 mn sur un dvd simple couche, qualité sans dégradation visible et facilement distribuable. De plus le format VC1 (mais quelle formule ?) fait partie des formats acceptés en authoring blu-ray. Cerise sur le gâteau : le 1080p 50 n'est pas plus lourd que le 1080i 50.

 

tiens, un scoop sur le HDV 720p24 de la JVC ... le bitrate effectif serait de 46.8Mbps vs 36.9Mbps pour le DVCPRO HD de Pana



calculs mathématiques à l'appui...

edit:
part 1
HDV@Work: Much More about 720p24 HDV, Part 1

part 2
Much more about 720p24 HDV, Part 2

part 3
Much more about 720p24 HDV, Part 3

accrochez vous c'est assez technique, moi je suis dans mon élément


résumé: HDV 720p24 = DVCPROHD 720p24 :lol:
la gain en 4:2:2 est purement PSYCHOLOGIQUE, bitrate, frame rate, taille de gop, taux de compression ET dimensions du capteur à l'appui.

JVC HD200 <---je suis là-----------------------------------------------------> PANA HVX200

 

à ce propos, le 720p24 de l'HVX200 est il "over 60p" comme sur la varicam, ce que tu sembles nous rapporter ici papango ?
Il me semblait justement que le DVCPRO HD 100 avait été modifié sur cette dernière pour pouvoir accepter d'autres framerates et surtout le support du 1080 (la varicam HD étant justement uniquement en 720p60, quelque soit le framerate sélectionné)

 

Bon apparement la modification P2 permet juste de ne stocker que les 24 images, mais pas de récupérer l'exces de bitrate pour diminuer la compression, on est donc bien dans la configuration 960x720 à 36.9 mbps en 2.7 : 1.3 : 1.3
Il est vrai que vu sous cet angle le HDV a l'air finalement plus efficace que le DVCPro HD. Mais en 50P en revanche le bitrate utile est alors 96.9 mbps, toujours en 2.7 : 1.3 : 1.3, ce qui reste probablement suppérieur au HDV 50p à 19 Mbps, même si l'on prends en compte le gain que procure les GOPs longs.
Personnellement j'ai aussi trouvé les images de Michel assez bruitées et globalement assez décevantes pour une caméra somme tout assez coûteuse

 

vous parlez duquel là ? (les images de Michel)

 

oui oui, pardon, on parles des images rapportées par Michel de la GY-HD251

 

c'est vrai que ça bruite pas mal ... mais bon, +12dB aussi faut comprendre !

edit:
Bon je crois que je vais aller prendre ma JVC
j'oublais: le diametre pour filtre de la HD200 (251 c'est pareil) c'est bien 82mm ?

 

ben là
http://www.repaire.net/site/tournage/JVC_GY-HD251/jpg/jvc251(2)_Canon_pepinint_12db.jpg

 

Ce n'est pas que le bruit, c'est aussi tous ces artéfacts de compression, le manque de dynamique dans l'image, les abérations chromatiques sur les transitoires contrastés. Bref, une image décevante.
Les arrière plans et les applats sont vraiment catastrophiques, c'est vraiment surprenant à ce niveau de prix...