Test de la Sony PXW-Z150

Bertrand … C'est un … bonne question, mais …
pour paraphraser un personnage … disparu je dirais qu'en l'occurrence elle ne se pose pas comme ça.

Là, pour avoir un peu de matière à "réviser", j'ai forcé sur le jaune par l' éclairage et la BdB initiale et, en fait les tons à rectifier sont très limités et Color Correction n' apporte, à mon avis, qu'une touche légère à ce que Color Phase et WBShift ont déjà modifié.
Et puis, comme déjà écrit et déclaré par l'auteur :

Bien que, je ne sois en presque rien fana de la postproduction !
Je te répondrai donc par l'image "2" : ColorPhase = ,1 et WBShift = +2 que perso, je mets à 0 , +1 .
Pourcomparer j'ai là le rendu du PP2 ( Still = Flashy Sony !) avec, ailleurs que PP, les mêmes réglages que ceux précédents (+ un poil plus de zoom vers téléobjectif…). :

 

Guy

La couleur de ton mur change beaucoup plus que le reste ...Je me trompe ???

 

Non, André, , tu ne te trompes pas … c'est que bien que "légère",sa tonalité jaune correspond à la teinte (étroite) stockée en mem 1 pour être "révisée" .
Apparemment les "rouges" de mon sujet ne sont pas ceux voisinant le repèrage "13" stocké en mem 2 (avec un champ plus large) … ???
Lorsque l'an passé, j'ai mené ces expériences, Color Extract affichait nettement beaucoup plus de "gris", là … c'est … ténu !

 

Je pense que ce que fait Guy en proposant des exemples n'a que peu d’intérêt pour les autres car en plus du matériel utilisé il n' a pas la même sensibilité aux différentes couleurs...et tout cela n'est, je crois... pas quantifiable mathématiquement .

La question de Bertrand est la plus judicieuse c'est l'équilibre approximatif par rapport à ce que tu vois réellement au moment ou on le voit...et à partir de là on estime avoir un compromis et on adopte l'attitude de Jean Luc : "peut importe, les gens verront ce qu'ils veulent et le reste je le rattrape en poste "

j'ai donné cette exemple pour que chacun travail dans son coin et après qqs temps d'utilisation en parle éventuellement....car c'est à la longue que l'on juge une approximation d'un profile...pas dans la précipitation mais bon....

 

Super, "on" lance une information sur une amélioration (éventuelle) concernant et Z150 et X70 … sans indication claire de ce qu'elle apporte, mais, attention sauf mise en œuvre de … mathématiques (??? en lisant la suite du discours …) interdiction d'en faire un essai avec une des caméras qui en est capable.

 

Ben non ..cela dépend de ton câblage personnel .. "Jack" a une approche scientifique ce n'est pas pour me déplaire
de plus je crois que tout ce qui permet d'aider à mieux comprendre, appréhender est bon à prendre
Ensuite la "perception" / (l'explication) du résultat final est un autre débat ...
Bertrand

 

trois "perceptions "différentes du même "sujet"
1) AX53 UHD


X70 UHD


Z150 FHD



+++ La qualité de l'image en FHD on distingue bien les "cotes" sur l'épaule de la robe (même si still picture)

Bertrand

 

Alors je me suis mal exprimé....désolé:
Je trouve que l'on doit commencer par voir ce qui se passe en direct avec un moniteur + vecteurscope + Chartre...pour vérifier le calage, l'équilibre de l'ensemble ...après seulement on adapte avec les matières de la vie réelle qui te joue encore des tours...et là c'est chacun qui apprécie avec le temps...tu as toi même bien décrit une approche.

Donc l'approche très mathématique de Guy bien sur... et son discours mesuré n'est pas sans déplaire...mais commencer par un bouquet de fleurs...? . Ce n'est pas une méthode que je valide et en si peu de temps.

Je me rappelle du blin test du chat...si on ne travaille pas avec méthode...c'est la cata...Il y n'y a pas de magie, juste une mise en condition pour avoir un œil juste.

 

Si, je me considère, et avec titres pour celà, je dirais, "adepte des mathémétiques et (ex-)pratiquant" je n'en ai pas fait usage dans cet essai effectué, c'est vrai, sans préparation, pour valoir ce que que l'on veut bien y constater
Je n'en ai pas caché les modalités, ce n'est ni de l' esbrouffe ni un test officiel, c'est ce que chacun d'entre nous aurait pu faire sans autre mise en scène.
Le constat est qu'effectivement, le Color Correction, tel qu'il est défini là et pour cette scène là, n'y est visuellement perceptible que pour une teinte jaune et peu pour le rouge qui sont les deux facteurs de chroma en jeu et où les autres modifications, je pense, surtout de WBShift apportent déjà une correction — il est vrai, pour cet essai, déjà sur une BdB impliquant une dérive jaune : je n'ai pas caché l'avoir provoquée "manuellement" car il n'y avait pas beaucoup de jaune "franc" dans le bouquet choisi tout bêtement parce qu'il est … coloré dans les tons de rouge !

AQW333, tu utilises, bien, je pense, une X70, rien ne t'empèche, surtout pas moi, de faire un test à ta façon ( éventuellement charte, vectorscope, moniteur calibré, etc.) de cette amélioration du PP3 que tu as proposée, ce PP3 est considéré par plusieurs d'entre nous comme n'ayant pas l'inconvénient du style "flashy" des camescopes Sony : il n'est en effet pas inintéressant de savoir qu'il peut être amélioré …

NB. Cette discussion sur les PP offerts par la X70 est fermée … d'autres bien plus anciennes courrent encore … alors mon intervention ici vient du fait que le problème y a été, implicitement, posé ici.
Cependant, la poursuite de cette discussion particulière, dans ces conditions ne m'intéresse plus : AMEN .

 

Bonjour

Après une 5D mark III je viens d'acquérir une Sony z150. Je l'ai depuis une semaine et j'ai besoin de vos conseils.
Toutes vos remarques sont bonnes à prendre surtout pour stabiliser l'image d'une chose en mouvement comme un DJI RONIN sur les reflex.

Je compte filmer des mariages, quelles sont les réglages à effectuer dans une église par exemple, comment gérer la luminosité....

Avez vous des adresses d'école dans l'ouest pour apprendre la video avec ce matériel.

Merci d'avance. Cordialement

 

Salut Tanko
Je n'ai pas la Z150 mais l'AX100 (elles ont quelques petits points communs) ne serait-ce que le capteur 1" de Sony et l'ouverture optique de 2.8

Dans une église, les mouvements étant assez lents, je me mets au 1/25 ça permets soit de plus fermer si on veut assurer en PDC soit de moins monter en gain.
Fait un test chez toi au 1/25 tu verras que si tu doses bien tes mouvements de cam, panoramique très lent, le 1/25 permet aussi d'avoir une image nette.

Plutôt que de payer une école fais des tas de tests chez toi quitte à filmer n'importe quoi ..La pellicule est pas trop chère

 

C'est très vrai, bonsoir André

 

PDC ???? lol
Merci beaucoup pour votre réponse sinon vous me conseillez quoi comme stabilisateur ? j'ai déjà un trépied de très bonne qualité et un V-RIG (porté épaule).
Dans une église 1/25 c pas trop sombre ?
aussi quand je monte en dB j'ai des grain, comment faire ?

Merci a tous pour vos réponse

 

Désolé, André, je suis, exceptionnellement, en complet désaccord avec toi !
Il me semble évident que tanko envisage de filmer des mariages dans un but lucratif …

Moi, je ne filme rien dans cette catégorie que je qualifie de professionnelle

Certes, la réalisation vidéo appartient, en partie, au monde artistique où le talent ou mieux, le génie y autorise quasi directement l'accès … enfin, peut-être … si ce talent voire génie est reconnu par des pairs.

Hors cet accès privilégié, il me semble que cette profession est artisanale et/ou technique.
Dans un cas, elle devrait demander un apprentissage auprès d'un "maître" ou, dans l'autre sinon les deux, une formation dispensée dans une école ou un "centre" délivrant un "diplôme" + ou - qualifiquatif … et, selon moi, celà devient d'autant plus efficace que l' impétrant y participe de façon coûteuse au moins en fatigue et souvent aussi … en contribution financière…

Celà pour dire que le Repaire ne devrait pas être confondu avec un Centre de Formation Professionnelle …
Mais, si "nos" pros veulent en faire ce type de centre … Amen !

 

Tu as un gain de combien pour avoir du grain dans l'image ?
Même à 20 db , ça doit passer.
Ensuite, utiliser la vitesse 1/25 c'est jouable sans bouger la cam sur pied et sans que ça bouge dans l'image (mariés sages).
Mais c'est risqué dans ce type de tournage où tout va vite en direct.
Si c'est vraiment sombre, il faut plutôt éclairer, car sans lumière pas d'image (ou très mauvaise).
Il faut quand même que les mariés brillent un peu.

Sinon, il n'existe pas d'école spécifique pour apprendre l'usage de la X70 ou de la Z150 ...
sauf à frėquenter un utilisateur entrainé à ce type de cam.

En basse lumière "obligée", j'utiliserais le 5D ... si tu l'as encore.

Pour la stab., la Z150 est dėjà très stable même à main levėe en mettant le steadyshot sur 'active'.

Marc