Temps de rendu, est ce normal ?

Il me semblait que lorsqu'on rendait du DV en DV on ne perdait pas en qualité.

Pour le temps de calcul en rendu DV, V6 est un tout petit peu plus rapide que V5 en dual, mais ce n'est pas transcendant.

Par contre, la qualité de rendu devrait être (toujours) en good en non best, car ce dernier choix ralonge considérablement les temps de calcul, pour un gain de qualité pas évident.

 

c'est amusant car beaucoup de personnes sur ce forum ont des avis tres partagé en ce qui concerne les temps de rendu, pour ma part j'ai vu la différence sur des fichiers assez long (1 heure de DV) qui consistait à recadrer l'image et à lui adjoindre un filtre de correction de couleur (c'était du super8 filmé sur le mur!!!)
Bref, je suis passé de 50% d'utilisation proc sur vegas 5 et antérieur à 100% avec vegas 6, au départ c'était 5 heures de calcul, là j'ai vu et aprécié la différence avec un temps réduit de moitier. Toutefois, c'est vrai que vegas est long mais bon en résultat.
Manu

 

topsub -> si tu recompresses du DV, tu perd forcement en qualité vu que c'est une compression destructive! par contre si tu ne fais que monter tes fichiers (pas de filtre, pas de detramage, pas de recadrage...) et bien vegas se contentera de recouper tes fichiers et de les assembler sans recompression.

manu-> oui vegas a un bon résultat, mais leurs algo ne doivent pas etre totalement clean!
pareil qu'entre combustion et after FX, Combu peut prendre 5 fois plus de temps qu'after pour le meme rendu!

Par contre, essayez de monter des sequences TGA(fichier non compréssé) dans vegas, vous allez bien rire

 

en ce qui concerne le choix good ou best, j'ai fait un montage recemment puis gravé sur dvd avec uleaddvd workshop.
J'ai remarqué quand l'image est en mouvement une légère pixelisation que je n'avais pas d'habitude, c'est tout bonnement le rendu sous vegas que j'avais réalisé en good (par défaut) sans vérifier.
J'ai donc recalculé le tout puis regravé l'épreuve, j'avais aussi corrigé une erreur ou deux sur le montage et le résultat était impeccable.
Manu

 

Merci Manu pour ce précieux témoignage

Heureux de l'apprendre. Il est vrai que je n'avais fait que des bouts d'essais car je ne tourne pas encore vraiment avec V6 ... peur des bugs.
Je crois que je vais m'y mettre plus sérieusement.

Merci rko pour tes témoignages. Que veux-tu dire par là ?

 

ha!!
je vais tester ça de suite pour le GOOD and BEST!!! je suis justement entrain de finaliser des master pour un DVD !

quand je parle d'algo, c'est leur moteur de rendu qui doit pas etre totalement optimisé....

 

heu par contre, le rendu en BEST c'est une horreur en temps de rendu! pire que des rendu 3d de chez pixar!!!!
je suis passé de 3 min en good a + de 25 en BEST!

 

Rko, as tu remarqué une différence qui justifie l'éccart en temps de calcul?
manu

 

Bonjour,

Houlà,
Je suivais ce post, et je viens de faire un test de rendu sur une séquence...de 4mn10 en GOOD, je suis passez à 11mn07 en BEST....
(3 effets dont une colorimetrie )

Et je n'ai pas une machine de guerre, BARTON 3000+, et 1 go en DUAL sur Vegas 6.

 

je persiste et signe, vegas 6 a fait un pas énorme en temps de rendu ; toutefois cela doit dépendre de vos configurations, les cpu recent sont interpretés parfois comme bi processeur....la version 6 gere cela au mieux quant aux autre cpu, plus anciens, je ne sais pas, car je n'ai jamais testé avec V 6.
de toute façon, il faut avoir une config hyper musclée pour travailler avec vegas correctement sinon, je recommande premiere 4.....(joke).
Manu

 

ui, c'est bon je vais repasser sur Vdub !

Bon effectivement, le changement de temps venait aussi du fait que je faisait un gonflage en 720 (j'avoue)

1-Par contre, quelqu'un aurait réussi a faire fonctionner le render reseau?


2-j'en reviens a la RAM, j'ai du mal a la vider, j'ai alouer 1 gig de ram (sur 2) a vegas, meme quand il tourne tout seul, au bout d'un moment (je fais des ram preview) se met a saturer. Quelqu'un a vu ça aussi?