Temps de latence HDMI / SDI

Bonjour à tous

J’aimerais avoir vos avis sur le’ sujet suivant : temps de latence entre hdmi et sdi

Je m’explique

Ma société veut développer l’activite Captation vidéo en live pour les conférences , conventions , séminaires d’entreprise ect ...

J’ai un budget restreint et je tournerais bien vers une caméra Panasonic type AC-AG30ej ou UX90 mais les deux sont en sortie HDMI. La première caméra en SDI est à plus de 3000€... (UX180). En régie j’ai une Roland V60-HD entrée / sortie SDI et je sors sur un vidéo projecteur Panasonic 10000L en sdi

Ma question est donc : si je met un convertisseur hdmi/sdi derrière la caméra , vais je avoir un véritable temps de latence lorsque l’orateur parlera sur scène ?

Si je prend une caméra type UX180 sortie SDi y aura t’il un vrai changement ? On parle de combien de milliseconde de latence ?

Merci pour vos réponses !!

 

Non, pas de latence, sauf conversion de type vrai Progressif vers PSF ou entrelacé.

 

Aucune latence quand on convertit un signal hdmi en sdi ? Tu es sur ? Pourtant je croyais bien qu’il y avait une latence !

 

il y a toujours un temps de latence mais si il est assez petit, ca peut passer inapercu.
en general c'est l'accumulation de ces petits retards qui devient problematique.
il y en a a la sortie camera, dans les convertisseurs, a l'acquisition dans les mixeurs video, a la sortie, dans le projo etc...
en general ca depasse pas un ou deux frame, mais si tu fais de la projection directe, ca peux suffire pour avoir une legere desynchronisation entre le son et l'image. (parce que la gars de la sono, lui il a rarement ce probleme)
Perso je note pas un retard particulierement visible (ou audible) avec un convertisseur HDMi vers SDI.
Si tu fais juste une captation sans rediffuser le signal dans la meme salle, ca n'a pas beaucoup d'importance.

 

Bah non.

 

Merci pour ta réponse . C’est sur que le tech son lui il a pas de soucis ! Et il peut pas mettre un delay sur la voix sinon l’orateur sur scène va peter un câble !

Mais si tu me dis que c’est quasiment insignifiant alors je vais pas m’envoyer sur une caméra UX180 qui coute 2 fois plus cher que la AC30, tout ça pour faire uniquement de la retransmission live d’une Conférence... tu en penses quoi ?

 

je dirais qu'il faut essayer parce que . sans precision particuliere sur le choix du matos , tu peux tomber sur une combinaison qui ne fonctionne pas au niveau de tes attentes.
Ces convertisseurs coutent vraiment pas cher (moins de 30 euros) et la camera tu peux peut-etre la louer.
Perso je ferais un test sur toute la chaine (de la camera a la projection) pour etre sure.
Le test est facile, tu le fait au son pour voir si le decalage est audible.

 

Il y a un delay avec le mélangeur qui doit être indiqué dans la notice de l'appareil.

 

pour la roland v-60HD, c'est annonce a 2 frames ou moins.
En general , la plus grosse perte se fait au niveau des projos.

Alors disons 1 frame dans la camera, 2 dans le mixeur et 3 dans le projo, ca fait 5, donc au grand max 0.2 sec.
En general on triche en ne faisant pas passer le son par la chaine video, comme ca ni l'audience ni le presentateur ne sont gene, et 3 ou 4 frames de retard ca se voit pas trop

 

Sur de l'ATEM non genlocké, c'est 1 image. 2 images si on passe par un DVE.

 

oui en general ces mixeurs qui acceptent des signaux non genlocke on une memoire de 1 image pour synchroniser les entrees entre elles.
idealement faudrait des cameras synchronisees mais ca fait cher, tout ca pour gagner une image.

 

Pour le projo c’est Un Panasonic RZ970 laser 10 000lumens

Et si je prenais un convertisssur bien puissant ? Genre black magic mini-convertir a 130€ ( et pas Le micro converteur a 50€) ou encore le Roland VC-1DL ?

Car en effet si tes calculs sont bons , 0.2secondes ça justifie pas de payer 1500€ de plus la caméra ...

 

Une image c'est 40 milli secondes à 25 ips.

 

Je débute dans le milieu de la vidéo , ça veut dire quoi ??!!

 

Cela veut dire que 25 images ça fait une seconde ...en 25Ips...