Télé HD et non HD ready

Dan, j'ai lu avec intérêt les différents propos sur le rodage des plasmas. Connaissant assez bien la technologie des afficheurs, la nécessité de rodage d'une centaine d'heures des plasmas me laisse perplexe car ce sont des micro-tubes lumineux d'un fonctionnement similaire aux tubes fluorescents.
Il n'est pas impossible que les fabricants estiment qu'il faut un certain délai pour équilibrer et déverminer les composants et les gaz dans les micro-cellules, mais après tout, un excès de précautions fait souvent moins mal que le non respect des recommandations. Dans le milieu professionnel où j'évoluais, j'aurais dû avoir cet information sur le rodage…
Je continuerai quand-même à utiliser normalement un plasma pendant toute sa période de garantie sans effrayer le client.

Pour ce qui est du marquage, le risque est bien réel et tous nos plasmas qui tournent en location se marquent avec le temps.
Deux types de marquage, l'un à court terme qui ne se voit que sur des images, l'appareil en service, et qui s'atténue en passant des images blanches, l'autre à plus long terme qui se voit même appareil éteint et là, aucun espoir de récupération. C'est ce qu'on appelle le brunissement de la dalle et qui est en fait un changement dans les caractéristiques des phosphores.
Pour les plasmas qui servent d'afficheurs de textes, il faut utiliser le système de pixel shift qui répartit l'usure des phosphores sur des groupes de phosphores (La fameuse horloge à aiguilles de la RTF utilisait déjà le principe du pixel shift pour ne pas brûler les tubes de prise de vue et les écrans de contrôle).

 

>Dan

 

Video98 : Merci. Je suis donc dans une situation peu a risque en fait, et de plus j'ai maintenant depasse les 100 heures. Je viens d'ailleur de retoucher mes reglages a partir des differentes mires proposees sur les DVD THX pour arriver a ce qui devrait rester mes reglages finaux.

Hola : Pour info, je reviens legerement sur ce que j'ai dit un poil avant a propos de l'image fournie par mon TViX : c'est en 480p (NTSC) / 576p (PAL) que j'obtiens la meilleure image en fait, l'upscalling etant donc fait par le plasma. Ca reste helas toujours un bon cran en dessous de l'image produite par le lecteur Pioneer. Je vais surement craquer un de ces jours pour un TViX 5000 qui lui a une sortie DVI

Dan

 

A lire sur Tomshardware : Tests Blu-Ray et HD-DVD
Le test des lecteurs HD mais aussi des afficheurs en face : Plasma, LCD et Videoprojo.
Très intéressant aussi pour se faire une idée de la combinaison : marque de lecteur/marque afficheur.

Marc

 

Il n'y a pas de technologie reine. Plasma et LCD coexistent, chacune avec ses atouts, et ses faiblesses, mais ont désormais des résultats quasi identique en termes de qualité d’image.

En réalité, Plasma et LCD ne se concurrencent que de manière limitée,
essentiellement en 40/42 pouces. Le plasma a abandonné le 32’’ et le 37’’, tailles d’écran désormais moins onéreuses à produire en LCD. Par contre, le LCD reste plutôt plus coûteux que le plasma pour des écrans supérieurs
à 40’’.

C'est ce qu'on peut lire ici ou plutôt là :

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2007/ecrans_plats_2007.pdf

Mon TV plat cathodique étant sur le point de lâcher, je dois lui rechercher un remplaçant acceptable (pas trop grand mais néanmoins capable de se concurencer mon projecteur HD ready - il faut bien trouver des arguments pour sa moitié !) et j'ai beau vérifier et tester dans les magasins spécialisés, j'ai autant de mal qu'à comparer les qualités des prises de son de Jean-Luc dans le forum HDV !

Pourtant, d'ici 5 ans, la messe sera dite et le plasma ou le LCD aura emporté l'autre.

Mon objectif plus précis :

- écran entre 46 et 50 pouces

- full HD

- toutes connectiques

- audio sans importance puisque je prévois de maintenir un ensemble audio cinéma.

Bob

 

Bonsoir,
Dans le dernier numéro de CAMERA VIDEO Multimédia il y a un comparatif et les deux meilleurs LCD en full HD sont le Toshiba Regsa 42WLG66 (2690€) et JVC LT-46Z70BU (3500€)avec une note de 18/20 et 9/10 en qualité d'image et 9/10 pour le contraste et pour le plasma Panasonic Viera TH-50PX600 (4000€) avec 19/20 9/10 pour l'image et 10/10 pour le contraste
@+

 

Dan,

as-tu eu l'occasion de tester le concurrent de ton Pana TH-50PX600 , le Pioneer : PDP-507XD ?

Marc

 

Non, au moment ou je me suis decide, il n'etait pas encore disponible. De plus, il est bien trop cher... Et maintenant, je ne veux surtout pas regarder au risque d'etre decu (quoique j'en doute maintenant que je suis habitue aux sublimes images du mien ).

Un noyeux Joel a tous
Dan

 

Dan,
J'ai vu que sur ton Pana, tu as une entrée "carte" pour des photos Jpeg.
As-tu essayé et est-ce que le résultat est bon : piqué , couleurs, ... ?

Marc

 

Non, desole. D'une part j'ai un APN utilisant des Compact Flash et non des SD, et un TViX en reseau me permettant de voir les photos deposees sur le disque dur de mon PC, c'est donc une caracteristique totalement inutile pour moi. Par contre depuis le TViX connecte en DVI -> HDMI regle en 1080i, c'est excellent, impressionant meme !

Dan

 

Le TVix est un appareil de ce type : M-5000A ?
Cela semble une bonne solution pour lire les films HD.

Marc

 

Oui, c'est bien celui-la. Son seul defaut est qu'il ne supporte pas les HD encodees en H264... :(

Dan

 

Depuis le temps qu'on a commencé à parler du TVIX, il a fait beaucoup de petits. Mais là, on sécarte du sujet initial, qui est lui-même devenu quelque peu désuet, puisque le HD Ready n'est plus une norme, mais presque un défaut !

En un an, quelle évolution ! On se bagarre aujourd'hui sur les connexions HDMI 1.2 ou 1.3. On arrête de hertzien, on développe la diffusion HD, on ne vend presque plus de caméscopes DV.

Dans un forum sur les media center & home cinéma, on est sans doute nombreux à être ravi de tourner la page.

Alors, je propose d'ouvrir un nouveau sujet sur les éléments qui permettent d'exploiter nos montages sur des installations home cinéma.

Bob