Surpris par manque de fluidité des panoramiques

OK corrigé ...

 

AVC- L ; 4.2.0 ; 60Mb/s ; 25p ; shutter 1/100 ; 0db ; f4.8 ; focus 2m

 

Je fais vite un essai et je vous tiens au courant. J'avais déjà eu ce conseil de mettre à zéro la netteté mais devrai je remettre en réglages usine pour le reste du temps ou bien je conserve ce paramètre Zéro tout le temps.

 

Je pense que JLH 37 a tout bien résumé dans on dernier post et merci pour tous ces conseils que je vais appliquer à la lettre, Je viens de faire un essai sur mon nouveau TV 4K en mettant la netteté à ZERO et là miracle plus de scintillement ni de moirage sur mes images en FHD, c'est donc bien la solution

.Pour résumer: tout est OK pour mes images en UHD sur les travelling même un peu rapides et tout est OK sur mes anciens films en FHD.Me voila parfaitement rassuré Merci encore de tous vos excellents conseils.

Je me demande si je dois laisser ce réglage "netteté de l'image" à zéro tout le temps, même pour une utilisation TV normale. J'ai fait un essai avec netteté à 45 comme réglée en usine et zéro il me semble que l'image est moins bien définie, mais je dis bien, il me semble, il me faudrait un second avis et dès que mon épouse rentre je lui demande.Je vous tiens au courant si ce sujet n'est pas fermé. J'ai bien "suivi" tous les messages des uns et des autres mais je suis quand même un peu "largué" quelques fois, et c'est exact que mon post où je vous disais ma déception sur mes films FHD, est passé inaperçu dans toutes ces discussions, mais pas grave, car pour moi tout est résolu et en plus j'ai un appris beaucoup de choses.

 

Hello

En principe tu as un réglage pour chaque entrée si tu règles HDMI1 c'est pas répercuté sur HDMI2 et normalement les réglages sur l'entrée USB n'ont pas d'effet sur les entrées HDMI

Est-ce mieux avec netteté à zéro ??
Ensuite j'ai dit zéro mais suivant comme elle réagit tu peux laisser 1 2 ou 3 chez moi c'est sur une échelle de 100 !!! mais c'est pas linéaire du tout

 

Mon épouse vient de rentrer et immédiatement je lui ai proposé de regarder image netteté Zéro et image netteté 45... elle me dit ne pas voir de différence tout comme moi du reste sauf à vouloir chipoter.
Tu as raison encore une fois JLH 37 c'est le piqué et non pas la définition et vous n'êtes pas chiants avec vos explication au contraire.

Je crois que le réglage se fait sur l'ensemble des entrées, rien ne m'est proposé au titre de chacune d'elle, enfin je crois car je suis allé dans paramètres et je n'ai trouvé qu'une seule ligne pour "netteté de l'image"

 

ça c'est bizarre ...Jamais vu ça
Vérifie ça me semble pas possible

 

je viens de baisser la netteté sur mon moniteur* Samsung (montée a 92/100 d'usine) et en effet ça va beaucoup mieux

* je vais baisser aussi sur mon TV4K Sony

 

Je viens de chercher je n'ai trouvé qu'un réglage

possible sur chaque entrée HDMI rien sur l'USB.

 

D'abord, mon précédent postj'avais mis les affichages dans Catalist d'images dont la fenêtre de visualisation reproduit pour les deux premiers un extrait d'image à 100% de la définition UHD et de 200% pour le troisième (ces vignette peuvent être agrandies… en 3 temps jusqu'à une pixellisation importante) … Je pensais par là pouvoir stopper la polémique aberration chromatique (en fait un bordurage décoloré et mince aux frontières poteau-crépi) et "invisibilité d'artefacts sur ce crépi …

D'entrée de cette discussion la solution "rapidité" a été résumée par

.
J'ai pensé pouvoir un peu déffricher ce problème en évaluant le nombre d'images captées dans un balayage égal à un champ fourni par l'objectif.
Le champ fourni par l' objectif est fonction de la focale (ou pour simplifier de la focale "équivalent 35mm" de cet objectif).
L'astuce fournie par progressif dans son post #84 permet de réaliser un pano-test dont l'amplitude vaut deux fois ce champ, ceci quelle que soit la focale de l' objectif, sans instrument de contrôle angulaire voire à main levée (ce que j'ai fait pour e pas y passer trop de temps mais peut être cause de différents défauts constatés sur les horizontales)
Comme il est facile de connaitre le nombre d'images enregistrées sur 1 seul champ, ce que j'appellerais "taux de recouvrement du pano".
Dans le cas de mes expériences où les panos couvrent une amplitude de deux champs j'ai trois réponses :
premier pano : 105 images par champ
second pano : 210 images par champ
troisième pano : 300 images par champ
à l'évidence les deux premiers "taux de recouvrement" sont notoirement insuffisants, le troisième le serait "à peine", j'en ai réalisé un ce matin a taux de 420 im/champ, c'est la valeur que j'appliquerais dans les conditions de prises de vues de l' AX33, car cet outil semble avoir la consigne d'utiliser systématiquement 1/250s F:4 (ce qui parait "bizarre" mais que j'ai constaté là avec trois grades de luminosité naturelle* y compris même en mode "manuel" par toucher de zone éccran *dont 1 montré à mon post précédent).
Dans de telles conditions, si je règle le zoom pour un eq.50mm, la valeur du champ horizontal est de 40°, je veux (aussi) un pano de 90°, son amplitude vaut 90 / 40 = 2,25 champs, il faudra 420 x 2,25 = 945 images … disons env. 1000,
à 25im/s celà fera env 40s
à 30im/s … … env 33s
ogt donnait env 12/15s en 50p ... 24 / 30s en 25p 20/25s en 30p = je suppose qu'il n'envisageait pas de tourner au 1/250s … L'influence de ce facteur sur le taux de recouvrement reste à étudier !

 

Je partage tout à fait l'idée de Guy (post 131), à savoir qu'un paramètre pertinent pour résoudre le problème est le nombre d'images par champ qu'il faut au minimum. Et comme il n'y a que que deux cadences d'images (25 ou 50), on peut choisir la durée par champ (paramètre plus opérationnel je pense). Un abaque expérimental pourrait être fait (je n'en ai pas trouvé) ; il aurait peut-être l'allure suivante :




En 50p, la durée par champ peut être plus petite qu'en 25p, la durée d'exposition joue peu.
En 25p, il y a deux risques : l'effet strob quand la durée d'exposition est courte, le flou quand elle est trop longue, le compromis c'est 1/50.

 

+1 : Le pire c'est que cela plait , c'est un facteur de vente, repris par les divertissements TV grand publique...plus "agressifs tu meures"