[CommentFaire?] Supprimer les bandes noires

Ogt, pour les bandes noires il faut replacer l'image dans son contexte. Et le contexte, c'est que le diaporama en question a vocation à être incrusté à une vidéo. Donc, voir certaines photos du dia encadrées de noir alors que la vidéo se déroule à l'arrière n'est clairement pas du meilleur effet esthétique.
Dans mon cadre professionnel, il s'agit la plupart du temps de vidéos de "compte rendu" d'activités. Soit un centre aéré, un évènement ponctuel, un grand jeu, etc... Ces vidéos visent en général les parents de nos petits clients, parents qui peuvent donc aisément mettre la vidéo en pause quand bon leur semble pour prendre le temps de scruter leurs chères têtes blondes dans le panorama. On (je) n'ai pas là pour produire de la vidéo pro ou institutionnelle mais plutôt pour rendre dynamique un simple diaporama mêlant vidéos et photos. Je suis seul dans la structure pour faire ses vidéos et elles sont de plus en plus nombreuses. Alors que le montage ait l'air amateur, désolé, mais c'est le cadet de mes soucis. Mon boss, lui, il veut de la quantité parce qu'on a un flux tendu d'évènements qui poussent à l'entrée.

Une fois par an (ce soir en l'occurrence) on a l'Assemblée Générale (publique mais généralement fréquentée pour l'essentiel par les élus locaux, les parents, les membres du CA et quelques habitants du quartier qui s'investissent dans la vie locale) durant laquelle le directeur veut de la vidéo pour rendre compte des actions menées tout au long de l'année. C'est du témoignage, pas du reportage pro. Vous allez peut-être bondir à la lecture de mes propos, mais dans notre domaine de l'action socio-culturelle, la "patine" de l'amateurisme est une sorte de signature que seul l'emploi du temps pourrait gommer. On n'a pas le temps de produire le dernier Spielberg, donc, on cherche des solutions pour gagner du temps.

Dans ces conditions, ne vous en déplaise, mais un outil pour appliquer des transitions aléatoires sur plusieurs centaines de photos, c'est peut-être amateur, mais c'est une nécessité.

Après, il y a aléatoire et aléatoire...
Si l'hypothétique outil fait de l'aléatoire en piochant au pif dans plusieurs dizaines de transitions, oui, c'est sûr que ça va vite devenir écœurant comme un pot de Nutella. Mais si l'outil en question permet de présélectionner les transitions de notre choix, on peut alors limiter à seulement 4 à 8 transitions différentes, voir moins, et là, le gain de temps reste tout en améliorant l'aspect vomitif.

Bref, c'est pas parce qu'il y a écrit "Pro" sur la boite que tous les utilisateurs sont des pros et surtout que tous leurs spectateurs le sont...
Que le professionnel que vous êtes trouve vomitif qu'un amateur utilise des transitions aléatoires, à la limite, ça ne gêne que vous. Il faut cependant faire preuve d'ouverture d'esprit et bien comprendre que tout le monde ne vise pas les mêmes objectifs que vous dans le monde de la vidéo qui, jusqu'à preuve du contraire, comporte tous types de profiles d'utilisateurs que vous devez bien accepter. Votre passion ne peut en rien dicter la conduite à tenir dans ce domaine. N'y voyez aucune attaque de ma part, mais le simple argumentaire d'un type qui a besoin de fabriquer un truc sans être un professionnel de ce truc.

 

Sinon , que je ne suis pas du tout professionnel, je ne suis qu'un amateur passionné par le montage vidéo depuis plus de 20 ans, et des diaporamas avec mélange vidéo / photos , j'en ai fait des dizaines, mais jamais avec une débauche de transitions.
Maintenant, si vos clients aiment, pourquoi pas, mais ne venez pas cherchez des avis sur le forum : vous voyez ils convergents tous : nous on n'aime pas cette multitude de transitions.

Olivier

 

C'est aussi une question logique et pragmatique, dans les transitions vues, il y en a qui sont très longues, si on a peu de temps pour voir les images, ces transitions bouffent un temps incroyable, le temps que l'image se dissolve et réapparaisse l'autre image, il peut y avoir 1 seconde, ce qui est aussi long que le temps de la photo.