super 8??????

Perso, pour des films institutionnels petits budgets, nous tournons en DVCam et lorsqu'il s'agit d'une séquence "histoire", nous utilisons le super 8 pour rendre l'effet d'antan

++

SteF

 

Pour Saint-Kro.

Exact, mais j'ai voulu simplifier... Je n'

 

pour BOB

salut bob.
le mot "apres" veut dire : APRES
donc ta signification est assez personnel, il me parait logique
que tu ne voit pas ce que tu as filmé tout de suite , puisque c'est une bande et non une cassette.
tu ose comparer du super 8 et du hi8, ça c'est amusant à lire.
Au fait , le super 8 n'est pas un sport.
pour faire partie de l'élite, il te faut juste de la patience et de la passion,et non etre riche et sans emploi.

j'espere que ce sera aussi amusant à lire que la derniere fois.
si tu est contre le super 8 dit le tout de suite.
A+
olivier

 

Pour Saint-Kro.

Exact, mais j'ai voulu simplifier... Je n'ai pas parlé non plus des copies de travail ni du "marron".
En ce qui concerne l'inversible, c'est vrai qu'il ne s'agit pas d'un vrai positif puisque l'émulsion est du même côté que pour le négatif.

Pour STEF;

Ce que je reproche à l'image "électronique", c'est son manque de modelé, sa platitude (même si elle est très bien définie avec le DV). Le Super-8 donne vraiment une "image ciné" et pas forcément une image d'antan.
Bien sûr, il est évident que l'image électronique peut encore évoluer, et que l'avenir lui appartient, mais il faudra trouver le moyen de lui donner le modelé qui lui manque et que même un éclairage étudié ne procure pas encore... Quant aux filtres du genre Ciné-look, ou autre, ils n'ont pas pu me convaincre.
Bien cordialement.