Studio 12 : Ca rame en mode édition !

Bonjour,

Avec 4Go de mémoire et un dual Core, une nvidia 7600 Gt...
Pinnacle est très lent pour éditer... en gros, tout est très lent... pour racourcir un petit bout de vidéo, ou le déplacer etc... etc...

J'ai décoché le rendu arrière plan mais c'est pareil... j'ai défragmenté mon DD mais c'est toujours idem...

Je suis perdu... Je n'ai pas souvenir que tout prenait autant de temps avec la version 11...

J'ai voulu la réinstaller mais mon projet créé avec studio 12 n'est plus compatible avec la version 11...

Avez vous une idée pour accelerer un peu le logiciel ?

 

domino2a
as tu effacé les fichiers temporaires?
as tu activé l'accélération matérielle?
tu es sous XP ou vista?

avec quel format de fichier travailles tu?
quel est le format de fichier pour le rendu? voir la fenêtre de paramètre
@+

 

Merci pour ta réponse.

as tu effacé les fichiers temporaires?
Non, qu'est ce que ça implique après ?

as tu activé l'accélération matérielle?
OUI

tu es sous XP ou vista?
XP Sp3

avec quel format de fichier travailles tu?
Mélange de dvd, AVI, Mpeg et photos en Jpeg

Quel est le format de fichier pour le rendu? voir la fenêtre de paramètre
AVI

 

domino2a
menu => fichier => effacer les fichiers temporaires.

est ce que c'est la même chose avec un nouveau projet? ou avec tous les projets?

as tu appliqué beaucoup d'effets? ou des effets lourd? attends tu bien la fin du calcul en arrière plan avant de faire une autre manip sur le projet?

@+

 

Par attendre la fin du calcul tu entends "que toute la barre de temps soit orange ? dans ce cas oui j'attends. Je ciens de supprimer les fichiers aux.

MIRACLE MERCI !!! JE REVIS !!!
ENCORE MERCI !!!!

 

Ils servent à quoi ces fichiers aux, au fait ?

 

domino2a
ce sont les fichiers temporaires que studio utilise pendant l'edition et le rendu. mais s'il y en a un qui pose problème tu te le traine jusqu'a ce que tu l'effaces.

dés qu'il sont éffacés, studio les refabrique tout neuf.
@+

 

domino2a :
j'ai vu que dans ton projet tu intégre des photos en jpeg.
Qu'est-ce que ça donne une fois le film créé, car moi mes photos ne sont pas nettes sur le film.

 

touriste&amateur
chez moi en jpg ou BMP je ne vois pas de différence.

testes en alternant 2 photos identiques de formats différent. et même de resolution différente. toujours la même photo.

crées un DVD-video de 5mn sur DVD-RW et visionnes le.

 

J'ai déjà fait l'essai, c'est pareil. Quel que soit le type de photo : paysage, portrait, sport.
En suivant certains conseils sur je ne sais plus quel forum, j'ai obtenu une amélioration en procédant ainsi : transformer mes photos en bmp par photoshop, enregistrer mon film en .avi, puis lancer mon bon vieux Ulead Studio video 8, mettre le film dessus et l'encoder en mpeg2 ! Mais tu parles d'un sport !!!
Le problème que j'ai est :
lorsque je fait un montage photo, type diaporama avec studio (j'avais studio10 et maintenant Studio12), le rendu des photos est flou alors que sous ULead c'est parfaitement net.

 

touriste&amateur
il nous faut en savoir plus sur tes réglages.

tu as fais le test et c'est pareil quelque soit le format alors.

si tu fais un rendu AVI, la qualité est comment? bonne je supose puisque tu peux avec obtenir un bon rendu dans Ulead. donc ce n'est pas un problème de photo ou de format, ni de rendu AVI.

reste donc le rendu MPEG2 et DVD. lorsque tu crées le DVD, quels sont les réglage que tu mets dans la fenètre de paramètre? le flux ne doit pas être inférieur à 8000Ks. si non tu perds en qualité. que ce soit avec film comme avec photos.

avec 8000K tu ne peux mettre que 70mn de fil sur un DVD 4.7Go.

@+

c'est un p

 

En fait, il y a le même flou dans le rendu du film, que ce soit en avi ou en mpeg si je prends des photos en jpeg de 2MO. C'est même presque un poil meilleur en mpeg qu'en avi ! Alors que le fichier pèse 7 fois moins !...
C'est meilleur en avi si je transforme ces photos en bmp avant de les intégrer dans le montage.
Pour le flux :
- que signifie les Ks ?
- où est-ce que je voie cette valeur ?
Si ça correspond au débit de données en Kbits/seconde, je n'ai pas la main dessus, mais en avi il est donné 1536

 

touriste&amateur

la qualité de l'image tu l'apprécies avec quel logiciel? car le AVI-DV est entrelacé et le logiciel de lecture doit le désentrelacer pour te l'afficher sur le PC. pour ça il applique un filtre qui rend un peu flou.

Idem pour le DVD et MPEG. mais c'est poins visible. c'est peut être du à la compression.

aussi le dvd C'est sur TV que tu dois l'apprécier.

ATTENTION: certain logiciels désentrelacent les photos. ça passe peut être mieux (pas de scintillement) mais la résolution est moindre.

vois l'image jointe pour les réglages.
@+