Structure associative... Questions d'un néophyte

J'ai bien compris lormkissen, mais je pense que le but d'Enrique n'est pas d'obtenir 200 000 euros... mais je pense avec un zéro de moins. Et ça c'est quand même accessible. On sentbien qu'Enrique n'a pas pour ambition et prétention d'aller à Cannes.

Je me trompe Enrique?

 

Pourrais-tu citer ta source, STP ???

++

 

Tu radotes, c'est ce que je disais dans mon post :

Je pense qu'on a fait le tour de la question et qu'il n'y a pas débat.
Reste la question de la loi "interdisant les court-métrages illégaux" :rire:

a+

 

il m'est arrivé plusieurs fois de tourner, même en super 16 sans être payé.
les courts ont même reçu un visa du CNC, le producteur a accepté de soutenir le film apres le tournage et bien souvent après le montage. comme ça les frais sont réduits, on paye personne et on touche le jackpot du CNC qui ferne les yeux ou presque.

 

Certes, c'est ainsi que cela fonctionnait... "avant". Mais je pense que les expériences que tu relates sont antérieures à 2005, car depuis ce n'est plus possible (en tous cas, c'est ce que mes amis producteurs me confirment).

Cordialement.

 

Cette discussion me parait interessante car elle présente les aspects difficiles à gerer pour la plupart des amateurs, je pense en premier au financement d'un film.
Comme il ne me semble pas réaliste de vouloir prétendre aux moyens (financier, technique, et il faut le dire de compétences et d'expériences) d'une production professionnelle que reste t-il à l'amateur pour assouvir sa soif de communication?

Eh bien: le bénévolat, l'engagement personnel, le talent, la patience, la créativité, la chance, les amis, la qualité du relationnel et surement bien d'autres choses encore... Eh hop tout cela serait balayé par un projet de loi.
Dans l'esprit de beaucoup de gens les professionnels travaillent, les autres bof!...
La légitimité des textes ne serait elle pas, au contraire, d'établir l'equilibre et l'equité entre tous les citoyens?
A moins qu'il n'existe des options purement mercantiles qui sensées garantir une juste rémunération (ce qui est légitime) mais en aucun cas un emploi induisent de ce fait l'effet inverse.
A quoi sert un film s'il n'est pas diffusé meme en cercle restreint?
Alors si ce projet de loi s'avere exact quel avenir pour le cinema amateur? Des que l'on parle rémunération on parle aussi de gros budget et de ce qui va avec ce n'est plus, a mon avis, un loisir, car, pour rétablir l'équilibre cela devient un commerce!

A moins qu'il ne s'agisse que d'une fausse information

 

Il ne s'agit pas que du visa, et d'une interdiction supposée de diffusion. Ne vous en faites pas, il y a quand même un sacré paquet de festival qui diffuse des films 100% amateur sans visa etc.
Ce qui a changé, c'est que maintenant, on ne peut plus demander de subventions au CNC et autres si l'équipe n'est pas payé.

 

Exact, et ce n'est pas "un projet de loi", ni même un règlement, mais seulement une nouvelle politique administrative.

Dans n'importe quel métier, dans n'importe quel secteur de la vie économique et sociale, on encourage le bénévolat et on vous félicite quand vous faites donc de vos compétences professionnelles et de votre expérience. Dans tous, sauf un : les métiers du spectacle. Là, les bénévoles sont priés de faire taire leur générosité !

Va comprendre...

Cordialement.

 

Un petite recherche sur Google donne quelque chose comme ça:
Le Visa d'Exploitation, comme son nom l'indique sert à exploiter le film sur le territoire Français. Il est délivré par l'autorité qui, voir site CNC, s'adresse aux professionnels de l'industrie cinématographique me semble t-il car ils font toujours référence aux cartes professionnelles nécessaires a l'exercice des métiers ce qui, vous en conviendrez, ne concerne pas les amateurs qui en sont evidemment dépourvus.
Donc j'ai envie de dire: circulez y a rien a voir!
Mais evidemment pour ceux qui recherchent une subvention de cet organisme c'est different...

Patrick