[VotreAvis] ssd en 2eme unité / non système

Bonjour,

J'ai un portable avec hdd 7200 tours + premiere cs6

Je voudrais optimiser les accès disques pour mes montages (multicam et montage avec effet de colorimétrie).

J'ai lu des posts concernant l'utilisation d'un ssd en partition os + le logiciel de montage.

Mon os + les softs prennent bcp d'espace disque, faire une image de mon hdd sur un ssd ne me parait pas trop judicieux.

Je pensais donc utiliser un ssd en 2 unités de stockage en y mettant les rushs + cache.

j'achèterais :
SSD - Serie 840 EVO - 120 Go - Samsung

Est ce judicieux?

Rajouter un hdd usb 3 apporterait qqchose?

Merci

 

ajouter un disque et particulierement un SSD est une bonne idee. maintenant pour de la video, il faudra au minimum un SSD de 240 gig.
les disques externes en USB ne sont pas particulierement performant (sauf USB3), donc en video je vois pas trop l'interet , sauf pour y stocker des libraires d'images ou de sons.

 

Bonjour,

Je pense que oui, si ton portable a un emplacement pour mettre ce SSD. J'ai fonctionné de cette manière pendant quelques semaines sur un ordinateur de bureau. L'amélioration est évidente... Pour info, c'est également un SSD Samsung, mais "840Series". Ca oblige à effectuer une petite gymnastique d'effacement et de transferts de rushes à chaque nouveau projet (s'ils sont gros) : il ne faut jamais utiliser un SSD à 100 % de sa capacité donc, sur 120 Go on ne peut mettre que 5 à 6 heures de rushes en AVCHD. Mais quelle amélioration...

Mais je suis vite passé à un 2ième SSD (identique) pour le système. Et là...

J'ai pratiqué de la sorte parce que j'étais un peu comme toi : je voulais "tester" les SSD. Si c'était à refaire, je prendrais directement un "gros" SSD de 256 Go avec 2 partitions, une pour le système et une pour les rushes et fichiers de travail. Ca fait quand même une petite économie.

J'ai Windows 7, à peu près la moitié des logiciels de la suite Adobe CC, la suite bureautique Open Office et d'autres bricoles installés sur mon SSD système et il n'est rempli qu'à 62 Go.

Il y a tout un tas d'optimisations à faire qui permettent de gagner bcp de place sur le disque système. Voir cette discussion. Mais il faut mettre un peu les mains dans le cambouis...

Oui, sans doute, mais bcp moins que d'utiliser un SSD interne.

Cordialement

 

"j'achèterais :
SSD - Serie 840 EVO - 120 Go - Samsung"

Vous avez du suivre mes post.

Oui un SSD pour les sources et caches est très utile avec Premiere, à condition que l'espace soit suffisant, surtout si vous faites du Multicam.
Avec 120 GB c'est suffisant pour mettre 6 H de rushes en AVCHD 50p + les caches correspondants.

Bien sûr à supprimer quand vous démarrez un autre gros projet.


Edit : doublé par Arroeux, mais on dit la même chose.

Olivier

 

Merci à vous pour vos précieuses réponses...

Oui j'ai un port 2'5 dispo sur le portable.

J'avais bien lu que l'on perdait d'efficacité du ssd avec son remplissage, mais contenu de vos remarques je comprends qu'il faut l'utiliser à la moitié de sa capacité. C'est bien ca? 5/6 heures avchd = environ 70 Go

Si je prenais une capacité ssd supérieur, ces refs sont elles bonnes?
SSD - 335 - 180 Go - Intel
ou
SSD - SanDisk SSD 7 mm - 256 Go - Sandisk

ou je mettrais a ce moment la 2 partitions donc un avec l'os

pour le 180 go ca fait une différence de 30 euros... effectivement c'est pas très élevé.

 

Vous avez un comparatif des SSD là :
http://www.lesnumeriques.com/ssd/comparatif-ssd-a1632.html

Olivier

 

je vais étudier cela , merci !

 

pour l'instant le meilleur SSD pour la video est le samsung 840 PRO (important le pro), mais il est cher.
a prendre en version 256 gig.
debit lecture/ecriture 550/510 ce qui en fait un des meilleurs du marche et il faut savoir qu'un bus SATA-3 ou usb3 sature aux alentours de 600Mb/sec, donc est estdeja au top de ce qu'on peut obtenir.

 

Oui, j'ai repéré ce ssd... mais effectivement pas donné...

"t il faut savoir qu'un bus SATA-3 ou usb3 sature aux alentours de 600Mb/sec, donc est estdeja au top de ce qu'on peut obtenir. " je n'ai pas bien compris ta phrase

 

Et bien, le bus de transfert de données du controleur Sata est limité à 600 Mo/sec, donc on ne pourra pas faire de SSD avec un débit plus rapide. Déjà avec 550 Mo/sec on est proche de cette limite.

Olivier

 

Merci olivier pour ces précisions...

 

"curieusement mon indice de performances : 5,2 ce qui me semble anormalement élevé vu la machine (*) et malgré la mise à jour, n'a pas évolué."

iL ne faut pas trop s'attarder sur l'indice de performance de Microsoft qui n'a pas trop de signifiaction. En plus c'est l'indice le plus bas des composants (probablement le CPU chez vous) qui est retenu comme indice général.

Pour de vrais mesures de performance il faut faire des benchmarks, et voir les différence par rapport a un état précédent quand on a changé un composant.
Par exemple avec la version d'essais de Aida64
AIDA64 | PC Benchmark | System Diagnostics | Stability Test .

Un SSD pour les fichiers vidéos, tout dépend du logiciel de montage.
Pour Premiere et Edius, que je connais bien, je le recommande vivement pour mettre (temporairement, le temps du montage) les sources et les caches (pistes audios normalisées en 32 bits).
Les gains sont très sensibles, car c'est le temps d'accès aux différents fichiers qui compte, et non pas le débit du disque. (donc pas vraiment gênant si le SSD ne tourne qu'en sata2).

Par contre il n'est pas recommandé de mettre sur un SSD des fichiers souvent ré-écrits (fichiers temporaires, fichiers de rendus), afin de ne pas user prématurément les cellules (quoique avec les nouvelles technologies cela devient de moins en mois vrai).

Olivier

 

Sympa

Ce petit programme ..et cela fonctionne ..



Bertrand

N.B. préférence ( si l'on peut ? ) à deux SSD plutôt un seul "gros" partitionné..et ( si l'on peut ?) plutôt des 256 Mo ..mais bon