Soutien à Défense-consommateur.org

Il y a quand même quelquechose de surprenant:
bien sûr le geste de P***e n****l est loin d'être élégant.Mais il tente de défendre son beefsteack.Ce qui est plus difficile à comprendre c'est le résultat .Comment se fait-il qu'il semble si contraire à une vraie justice?

 

Attention ... ça dérape ...

Si je dis ça c'est que le propos incriminés par la jugement du tribunal n'étaient pas beaucoup plus violents que ça ... (même si tu as parfaitement raison Gypsy)

jc

 

je vois pas pourquoi vous vous excitez sur le sujet.
Cette boite a le droit de poursuivre qui elle veut quand elle veut.
Les juges condamnent comme ils veulent.
Et les consommateurs achetent ou ils veulent.
Alors si tout le monde est d'accord, il suffit d'ignorer (boycotter?) cette boite et ils font faillite dans trois jours.
ca fera un exemple pours les suivants.

 

Attention, jc, tu dérapes (nan, j'déconne!). Ormis la diffamation et les insultes, on a quand même le droit de dire ce qu'on pense de perenoel.fr ! Et c'est clair que cette histoire incite encore plus qu'avant à faire attention lorsqu'on achète sur le net.

 

Pascal,
c'est pas pour moi que je m'inquiète (j'ai un bon avocat ), c'est plus pour la pérénité du Repaire ...
En effet, d'un point de vue purement juridique, le message de Gypsy est à la frontière de la diffamation !! Si j'insiste dessus c'est justement parce que l'affaire en cours montre qu'il n'en faut pas beaucoup plus pour se retrouver devant un tribunal. O1 net prend d'ailleurs depuis beaucoup de pincettes pour aborder le sujet !!

Encore une fois je précise que je suis entièrement d'accord avec ses propos !
Entre parenthèses, j'aime bien la phrase sur les clients "incultes et vulgaires" !!!

Allez, bon week-end.

jc

 

Entièrement d'accord, jc. Je voulais simplement dire qu'en dehors de la diffamation, il y a encore de la critique possible, heureusement. Et qu'il ne faut pas se laisser intimider mais développer si besoin des arguments, donner des faits prouvables, ceci dans le cadre de la loi.

 

En gros si l'on est pas content de quelqu'un (notamment d'un marchand) taisons nous ! et si on en est content cela ne gene personne de le crier partout. C'est bien cela que l'on appelle la libertée d'expression !

De plus en plus pour ne pas avoir de problemes il suffit de fermer sa G_____E et d'être un peu égoiste au moins le site Consommateur (incriminé) n'aurait pas de problemes si elle n'aidait pas les gens ! alors chacun pour soit et on fera avancer la machine !

:lol: Mais ou est passé le justicier "Zoro" !!!

 

C'est la journée de la fete de la musique !

Pour ce changer les idées allez faire un tour sur http://www.fetedelamusique.fr vous serez surpris du résultat !!

 

Tout le monde se focalise sur le P**e n***l et je suis bien d'accord pour dire qu'il faut éviter à tout prix de commander sur ce site.Mais le jugement n'émane pas du P**e N**l et je crois que là c'est beaucoup plus grave,car c'est ce jugement qui est la cause de tous les tracas.S'il n'y avait pas eu de condamnation ,nous aurions tous trouvé cela normal et il n'y aurait pas eu de pétition. On aurait dit: "le p***e n**l a porté plainte contre Défense des Consommateurs et il a été débouté".Mais la JUSTICE en a décidé autrement et c'est cela qui semble incompréhensible.

 

?????????????????????????????????

vu le site !!!!!!!!!!!

ah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

?????????????????

 

Re: C'est la journée de la fete de la musique !

Deux autres adresses : http://www.appartements.fr/
et http://www.fete-de-la-musique.fr/ allez comprendre quelque chose, c'est sans doute stratégique !!! surtout quand on sait le prix pour réserver un .fr !!!!

 

La diffamation

La diffamation est un délit.
Diffamer : attaquer l'honneur,la réputation.
Il est sûr que ,dans cette affaire , l'image du Pére Noël chère à nos
banbins pouvait en prendre un sacré coup.
Ceci peut expliquer la rigueur du jugement du tribunal.
En effet,il faut le savoir: les juges croient encore au Père Noël.

 

Certains forums ont décidé de fermer, faute de législation appropriée, celui-ci par exemple http://www.parlonsdetout.com/

 

Bonsoir à tous,

Il est clair que la décision de justice prise à l'encontre de défense-commateurs est difficilement compréhensible. De même, il est dommage que cette décision incite des sites de forums à fermer leurs portes.

Toutefois je reste convaincu que chaque acteur d'un forum porte sa part (même petite) de responsabilité :
- Les personnes qui créent le site car elles donnent à toute personne le désirant, la liberté de s'exprimer et de prendre connaissance de l'opinon des autres
- Les modérateurs qui ont pour mission (souvent complexe d'ailleurs) de faire respecter un minimum de règles de bonnes conduite
- Les utilisateurs car en publiant des messages, ils expriment des opinions sur des sujets, personnes, sociétés, organisations (que sais-je encore !) qui ont elles aussi des droits (et des devoirs, mais cela est un autre débat )

Donc même s'il me semble clair qu'une meilleure législation devrait voire le jour pour définir les responsabilités potentielles de chacun de ces acteurs, il me semble aussi important que nous fassions tous les efforts nécessaires pour que les choses se passent au mieux. Le Repaire est un exemple de bonne volonté de la quasi totalité des personnes qui le cottoient et le font vivre. Mais ce n'est malheureusement pas toujours le cas.

La tranquilité légale de forums passe par la prise de conscience de tous de la chance que nous avons de pouvoir les utiliser et par le respect de cette liberté.

Daniel

 

Le Père Noel n'existe pas...

Sinon, il aurait attaqué mon site marchand préféré (quand je n'ai besoin de rien) pour usurpation d'identité et entachement de réputation.

Dire qu'il va falloir expliquer ça à mes ptiots...