souhaite avis pour achat caméscope

bonjour,

J'ai une XL1 actuellement et je souhaite passer acheter un camescope HD, budget max 2000E. Je ne suis plus trop au courant de ce qui est sorti dernierement et souhaite avoir des avis car je suis largué avec tout ce qui sort ou qui est sorti.
Je n'ai pas de marque de préférence, je souhaite juste une tres belle image et un bon son, sur carte SD, je ne veux pas de bande. L'utilisation de ce camescope serait pour du plein air, activités de montagne, interviews egalement...
merci à vous

 

merci de ta réponse, je vais jeter un oeil...

 

Ce sont tous des AVCHD, je ne lorgne pas sur ce format

 

Oui ..

Mais .. yim pour ~ 2000€ ou moins tu n'auras que de l'AVCHD sauf matériel d'occasion
en HDV. Bémol ( "je ne veux pas de bande" )

Il existe deux machines non AVCHD ..
la JVC GY HM150E (XDCAM EX ) ( 1 530,00 € HT ) et
la Canon XF100 (2 400,00 € HT) ( 50 Mb/s 4:2:2)

La JVC n'a que des défauts sauf son Codec (et son prix forcément ) mais une très bonne qualité d'images quand tout "baigne"
(je ne peux pas vraiment la recommander )

La Canon est une bonne petite machine ..

A cette date il n'y a plus aucun soucis avec l'AVCHD tant sur le plan qualité image que logiciels de montage adaptés
Il faut quand même un Pc récent ..

J'insiste pour ~ 2000€ TTC il n'y a pas mieux à cette date au niveau rapport prix/performances que la Panasonic Ag Ac90

Bertrand

N.B. : par contre si tu es habitué à la XL1 ( la blanche et rouge qui date de 1998 !! c'est bien ça ? pas la "S" )

Ces nouvelles "choses " vont te paraître bien dérisoires ..pour retrouver l'équivalent en moderne il va te falloir viser :
la Canon XF300 ( 4490 € HT) et en moins cher (pour prestations quasi identiques sauf Codec) la Panasonic Ag Ac160 (3330€ HT)
Pour faciliter la comparaison ces prix proviennent tous du même fournisseur

 

Merci de ces bonnes indications ! oui c'est bien la XL1

 

Pour ce budget ou proche du ce budget la Canon XF100 semble faire des heureux, en plus perso je le trouve joli ce petit caméscope maintenant, comme dit homero, si tu veux monter en gamme il y a pas mal de chose mais les prix s'envolent.... En, fait je crois qu'après tu sautes sur la gamme des 6 000€, et là, il y a beaucoup de produits..

https://vimeo.com/26184320

 

6 000€;;; pas pour moi
Merci pour le lien
sinon vous connaissez d'autres liens sur vimeo d'essais de cameras ?

 

La Panasonic AG-AC90, la Canon XF100, non!

La XF100 représente à mon sens peu d'avantages par rapport à la Pana 90: le mxf 4:2:2 à 50Mbps c'est bien mais maintenant l'AVCHD a fait tellement de progrès (version 2.0) que la différence avec le mpeg2 est bien mince...
Le vrai avantage est sa compacité nettement meilleure que la Pana. Ca peut être aussi un inconvénient. Le gain est réglable manuellement (et même négatif) contrairement à la Pana.

Les avantages de la Pana 90 sont nombreux: moins chère, trois bagues, 1080x50p, zoom plus puissant, tricapteur (certes plus petits), écran LCD en avant, meilleur viseur, meilleur stabilisateur, push-AF, supports d'enregistrement moins coûteux, et j'en passe.

Certes pas de filtre ND réglables ni pour l'une ni pour l'autre. Mais à ce prix...

Dur dur pour la Canon (que j'ai... )

 

Désolé j'ai lu le post et je me suis gourer de personne en citant. Mea culpa.

louloux ben si pour cette taille de caméscope avoir du 4.2.2. en mxf et à 50Mbps moi je trouve cela vraiment bien. Et que ce soit de l'MXF par rapport à de l'AVCH aussi. Si en plus yim recherche un caméscope pour du plein air et entre autre une activité de montage, ou l'on sait que le poids et l'encombrement compte beaucoup, pour le coup, je trouve vraiment cela judicieux.

Maintenant si tu as cette caméra, il est clair que tu peux en parler mieux que moi, mais je connais une personne qui en utilise une et qui est content du produit.

 

montagne et pas montage

 

Dur dur pour la Canon

je te suis à 200% Louloux t'imagine alors la JVC "coulé" ..
Bon mais, si on fait des boutons à l'odeur de l' AVCHD, "yapachoi"
Bertrand
Lire cette mini brochure

http://pro-av.panasonic.net/en/sales_o/broch_pdf/ag-ac90.pdf

la Canon XF 100 a quand même une autre tronche que la JVC HM 150 avec son mini mognon sans reports de commandes

 

Certes, la JVC n'a pas de report de commande sur la poignée, elle manque de grand angle (39mm mini contre 29mm à la Canon), son écran LCD est rikiki (2,7" contre 3.5") et il me semble qu'elle n'ait pas d'entrée audio en minijack. Elle ne peut pas non plus attribuer la bague de l'objectif à l'iris, celui-ci n'étant réglé que par la petite molette latérale, si chère à David (ton pote, Bertrand! ). Son codec est bien sûr un peu poussif par rapport au 50Mbps de la Canon.

Ceci dit, elle a des atouts: elle est moins chère que la XF100, elle a des capteurs CCD (j'estime que c'est un avantage sur des cmos), son filtre ND, certes sommaire (1/10 ou 0) est manuel et sa poignée est démontable ce qui peut être utile pour les "trous de souris" ou bien pour bourlinguer en montagne, ce que souhaite faire notre ami yim.

Je ne connais pas la valeur de son viseur, probablement pas bien meilleur que la XF100.

Au même prix que la Pana, comme tu dis Bertrand, yapachoi: panapanapana

Avec, en numéro complémentaire, la NX70, certes plus chère (2800€) mais tropicalisée et bien passe-partout.

 

Oui, j'avais bien lu montagne... Mais j'ai fait une faute de frappe, quand c'est pas des fautes tout court..