Sortie de Vegas pro 12

Bonjour
Dans Vegas12.
Faire rendre en tant que choisir un preset.
Puis faire personnaliser.
Puis mode d'encodage.
Il y a:
Automatique.
Avec CPU.
Avec GPU.
Et avec le preset Sony AVC/MVC....
Ily a en plus Intel quick sync vidéo

 

Et c'est limité que pour les formats AVC/MVC comme tu le sous-entend dans ton post ?

Ce que j'écris en bleu sont des citations :
* En italique des citations venant des membres de forums.
* En caractères droits pour tout le reste.
* Ma réponse se rapporte prioritairement à ce qui est en gras.

La réponse que j'ai donnée concernant le GPU est donc une citation en provenance de SCS. Ici dans Sony Creative Software*Inc. - Notes de version de Vegas Pro

Sinon SCS donne ce lien pas trop récent pour tout ce qui touche ce sujet :
https://www.custcenter.com/app/answers/detail/a_id/5062

Donc sans plus d'information, maximum une seule carte graphique.
Quant au CPU je suppose qu'il se charge de son travail si le GPU est désaffecté ou non concerné par la prise en charge d'un effet.

 

Merci à Trixi qui dû coup m'a répondu sans le vouloir.
C'est donc vraiment au moment du rendu, en personnalisant un preset qu'il faut définir si on veut que ce soit le CPU ou le GPU qui soit sollicité pour le rendu.

Par contre ça m'amène à me demander si on peut sollicité les deux à la fois (CPU et GPU en même temps) ? J'imagine que non mais je demande toujours.

 

J'ai ma petite idée.
J'ai réalisé dans un autre but une série de 12 petits encodages-tests de 50i vers du 50p aujourd'hui avec ce Sony AVC/MVC.

- Il n'y a pas le choix d'avoir CPU et GPU ensemble.
- L'encodage CPU est déjà de 15% à 25% plus rapide que par GPU. Mais ... je ne dispose pas pour le moment de ce fameux moteur "4000" des Intel dernière génération qui accentuerait probablement encore la différence avec VP12.
- Donc pour ma prochaine acquisition je veillerai à ce que le nombre de cudas soit bien plus élevé pour justifier l'usage du GPU.
- Avec un débit de 4M le résultat n'est correct qu'en 1/4 d'écran (ici 860x540). A 10M pour des vidéos peu mouvantes c'est très regardable. A 15M ça semble parfait. Dès 20M mon VLC est largué en deux secondes en vidéo.
- Je me suis donc confirmé qu'il est préférable d'appuyer sur le bouton 50p du caméscope si je veux être tranquille en super images. Pour le reste (la majorité) qui consiste en équivalents-DVD à distribuer, le 50i suffit bien.

 

Ok, merci Agdimage, mais cela m'amène donc à une troisième et dernière question.
Pour moi (I7 2600 et ATI HD6990M, M pour version portable) faut t'il que je préfère le CPU ou le GPU pour rendre ?

 

Bonsoir
Réponse à lock2
Pour le test GPU de Sony.
4'12secondes avec I7 2600K seul.
3'02 seconde avec Intel quicksync vidéo.
Avec portable et ATI HD6990M il est si simple de faire l'essai soi même!
Tout le monde n'a pas la même config.

 

Re bonsoir
Et nous donner le résultat.
Merci

 

Oui Trixi, mais attention !

Le test proposé par Sony regroupe des encodages différents, pas seulement de l'AVCHD.
Ceci dit ton test montre bien la différence avec les CPU les plus récents et leur QS.

Lock2 doit essayer lui même en fonction de sa propre configuration. Avec un bout de vidéo de 10" ça ne prend que quelques minutes si on a déjà une petite habitude des réglages du Rendre en tant que... de Vegas.

 

Oui je connais le rendu de zone de boucle Agdimage
Je ferais un test avec CPU puis GPU sur une bref durée, et constaté par moi-même.

Merci du conseil à vous deux.

 

Même si c'est parfois trop nerveux (le bouton pause sera souvent utile) voici de quoi découvrir la version 12 en une bonne demi heure :

Sony Vegas Pro 12 - New Features Tutorial & Review (VEGAS PRO 12 GIVEAWAY) - YouTube

 

Le Webinar de Sony Vegas Pro 12 aura lieu le Jeudi 25 Octobre 2012 à 18 h heure française

 

version 12 plante sans arrêt !

Depuis que j'utilise la nouvelle version Vegas pro 12, il m'est impossible de faire un montage sans qu'il ne plante toutes les 10 minutes !!

Au début je me demandais ce que j'avais fait, peut-être une action redondante ?

Mais non, pas du tout, je n'ai rien changé à ma façon de faire, exactement comme avec la version 11 qui elle, ne plantait presque jamais.

Maintenant c'est devenu pénible, à chaque plantage il faut relancer le programme, sauvegarder ce qui n'a pas été enregistré, c'est long on pert son temps, on se déconcentre sur son travail, et à la longue ça devient vraiment pénible.

Dorénavant je vais reprendre la version 11 beaucoup plus stable, jusqu'à ce qu'il y ai une nouvelle mise à jour pour la version 12

Je ne vais pas perdre au change en revenant à la version 11, car je n'ai pas trouvé de différence significative, ou s'il y en a une, alors elle est vraiment négligeable.

Est-ce que vous avez constaté des plantages supérieur à la normal ?

 

Bonjour,
De mon côté sur la V12 pas mal de crash et gros soucis en particulier avec des images JPG de moyennes tailles (4320x2432) : plantages incessants lors de la lecture, lors du déplacement des clips, ajout d'effets... bref un crash toutes les 3 actions...

Désactivation du GPU dans les préférences (je suis pourtant sur une GForce GTX 460 qui ne pose pas de souci avec la V11), passage en prévisualisation BEST/ demi, et ô miracle, aucun plantage de l'aprem...
Pas top du tout pour de l'étalonnage, mais pour le montage ça à l'air de tenir.
Une rustine de plus... Mais si ça peut aider...
++

 

En même temps, ce format n'est pas très indiqué pour un logiciel de montage vidéo.
Il est plus judicieux, au préalable, de redimensionner l'image en HD 1920 x 1080...
.

 

Pour un simple diaporama peut être, mais dans mon travail une meilleure définition s'impose... donc pas trop le choix.