module inscription newsletter haut de page forum mobile

Sony PXW-Z90 remplaçante de PXW-X70 & HXR-NX80 remplace NX100

Discussion dans 'Sony XDCAM NXCAM, RX' créé par sidimil, 14 Septembre 2017.

  1. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    347
    Messages:
    24 618
    Appréciations:
    +664 / 2 326 / -41
    Elle existe, elle est légère, mais .....elle peut gêner certain/parfois
     
  2. erco

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    64
    Appréciations:
    +1 / 8 / -1
    Je confirme, elle existe mais perso je ne la trouve pas rhédibitoire...
     
  3. jazzyjez

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    66
    Appréciations:
    +2 / 8 / -0
    Moins marqué que sur les moniteurs que j'ai cité plus haut ou equivalente?
     
  4. Fresteu

    Points Repaire:
    1 050
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Bonjour
    De retour après presque un an d'utilisation de la Sony PXW-X70.
    Excellente petite caméra très compacte avec tout dessus (filtres ND, excellent audio, ...)
    Finalement, je ne l'utilise qu'en UHD, car concrètement la qualité d'image est meilleure qu'en HD 4.2.2. Ce qui confirme ce que citait bcauchy dans son dernier message "Panasonic". J'aurais dû l'écouter à l'époque de l'achat.:rolleyes:
    Dans le cadre de mes productions en HD uniquement, l'UHD permet de recadrer et de multiplier le zoom maxi par 4.
    J'aurais donc dû choisir le NX80, puisque je ne me sers jamais de la prise SDI du X70.
    Si quelqu'un est intéressé pour échanger son NX80 avec mon X70 ... ;-) :D
    (J'ai échangé mon RX10M4 depuis 6 mois, pour un excellent A6400 avec zoom SELP18200.
    C'est ma caméra B.)
     
  5. apatura

    So

    Points Repaire:
    7 100
    Recos reçues:
    98
    Messages:
    3 558
    Appréciations:
    +184 / 906 / -2
    Multiplier par 4 ?
    Tu peux nous expliquer ?
     
  6. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    97
    Messages:
    5 202
    Appréciations:
    +291 / 696 / -5
    Je pense qu'il fait une erreur entre le nombre de pixels (4 fois plus) et le zoom (2 fois)
     
    • Merci Merci x 1
    • J'aime J'aime x 1
  7. Fresteu

    Points Repaire:
    1 050
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Si je filme un insecte en UHD en 200 mm, je peux le recadrer au montage en HD, ce qui représente 1/4 de l'image, soit 4 x 200 = 800 mm ????
    Je ne suis pas sûr du calcul, en mesurant l'abeille sur mon écran (captures jointes), elle fait 3 cm de long en UHD et 6 cm en HD ... :rolleyes:
    UHD recadré en  HD.jpg
     

    Fichiers attachés:

  8. Fresteu

    Points Repaire:
    1 050
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Merci Alcoriza ! Donc 200 mm peut se recadrer en 400 mm sans perte.
     
  9. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    226
    Messages:
    11 612
    Appréciations:
    +683 / 2 499 / -24
    L'éternel pb entre une surface et une dimension linéaire.... ( l'abeille est bien 2 fois plus longue et non 4 fois) ...:-)

    Donc si tu doubles les côtés d'une surfaces comme ton abeille, elle sera bien 2 fois plus longue et 2 fois plus large, mais la surface elle sera 4 fois plus grande

    Le zoom ne mesure donc pas une surface mais bien une taille ...ce que rappel alcoriza et apatura qui avaient bien entendu la réponse ... ;)
     
    • Merci Merci x 2
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
    • J'aime J'aime x 1
  10. apatura

    So

    Points Repaire:
    7 100
    Recos reçues:
    98
    Messages:
    3 558
    Appréciations:
    +184 / 906 / -2
    Non, pas sans perte ! On perd la définition de l'UHD, mais bien sûr tant qu'on ne va pas trop loin avec un master final en FHD...
    J'avoue que cette pratique fréquemment évoquée de l'enregistrement en UHD pour recadrer systématiquement ensuite en post ne me paraît pas totalement pertinente :
    - une image réalisée au 200mm restera une image faite au 200mm, même après recadrage (perspective, profondeur de champ...).
    - si pour un plan fixe le recadrage au montage est simple, dès lors que le sujet se déplace dans le champ ce sera déjà un peu plus de boulot. Comme pour un "suivi".
    - au tournage, il faudrait composer son image en pensant toujours au recadrage futur. On peut bien sûr se contenter de centrer son sujet, laissant la tâche au monteur .
    Je pense que comme pour d'autres aspects, plus l'image est bonne à l'enregistrement, mieux c'est pour la suite.
    Bien sûr cela est un avantage qu'offre l'enregistrement dans un format plus défini que celui de diffusion
    (c'est vrai aujourd'hui avec l'UHD pour le FHD et déjà pour le 6K vers 4K et ainsi de suite....) mais pour moi cela reste une méthode réservée à des besoins ponctuels.
    Mais peut-être ai je tort ?

    PS : j'avais déjà envoyé ce post, curieusement il a disparu du fil....?????????????
     
    • J'aime J'aime x 1
  11. Fresteu

    Points Repaire:
    1 050
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Bonjour Apatura, en effet je cadre les interviews en prenant en compte la possibilité du recadrage.
    Je suis vidéaste indépendant, je travaille seul sans équipe -pour l'instant- ;)
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous