Nous suivre

Rejeter la notice

Illustration Event Raw C200--- Conf/Atelier/Apéro gratuit ----
Tourner en Raw avec une C200
Le jeudi 12 Déc à 17h
>> Toutes les infos <<

[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par Lascarb, 9 Avril 2018.

Statut de la discussion:
Fermé pour nouveaux messages
  1. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 641
    Appréciations:
    +248 / 949 / -9
    :non: Jean Luc
    les métadonnées affichées correspondent souvent à la toute première image enregistrée.. et pas forcément à celle affichée
    Bertrand :jap:

    N.B. quand même globalement très surpris que la Z280 ne s'en sorte pas mieux ! :perplexe:
    Par contre pour la X200 ces images sont assez conformes à ce que je connais
     
    • J'aime J'aime x 1
  2. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 890
    Appréciations:
    +180 / 693 / -14
    Ha bon je suis pas seul alors ...Oufff j'avais déja pris rendez-vous chez Optic 2000 :laugh:
    Oui la X200 est bonne en FullHD :good: ..J'avais déja remarqué sur tes Clips Bertrand !
    Dans certain cas en s’appliquant on est pas très loin d'un downscal UHD
     
  3. breaux

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    2 516
    Appréciations:
    +25 / 58 / -35
    Pour moi les 2 modèles sont aussi excellent l'un que l'autre, et c'est normal, pourquoi voulez-vous qu'il en soit autrement puisque la Z280 est une X200 auquel il a été ajouté l'UHD ?

    Si on veut différencier ces modèles, il faut les juger en filmant une mire de définition et la passer sur un écran qui passe moins le 3840x2160, je ne l'ai pas encore fait, bien que j'ai un iMac 27" 4K qui passe à peu près le 3200x1800, mais c'est pas le but de mes essais.
     
    #723 breaux, 7 Septembre 2018
    Dernière édition: 8 Septembre 2018
  4. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 641
    Appréciations:
    +248 / 949 / -9
    X200
    [​IMG]

    Z280
    [​IMG]

    Oui légère différence au crédit de la Z280...mais rien de boulversifiant :sad:
    Antennes, griffes des pattes, corps, il existe plus de détails
    Concernant la grue ..celle de la Z280 est bruitée incroyable :perplexe:
     
  5. breaux

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    2 516
    Appréciations:
    +25 / 58 / -35
    C'est vrai ce que tu dis, il fut un temps ou Content Browser donnait toutes les infos image par image, ce n'est plus le cas maintenant avec Catalyse Browser
     
  6. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 641
    Appréciations:
    +248 / 949 / -9
    ;) Woiui .. Michel ...vrai que à minima, "normalement ", la Z280 devrait faire, au moins, aussi bien que l'X200

    Là, disons que j'attends d'avoir la mienne dans les mains,...mais tes images de la Z280 ne m'éblouissent pas franchement
    (essaye sur des images très détaillées)
    Bertrand :jap:
     
  7. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 641
    Appréciations:
    +248 / 949 / -9
    Genres :
    X200 FHD
    [​IMG]

    AX100 UHD
    [​IMG]

    Ne pas critiquer la BdB SVP :D
    Là oui, on se prend une grosse claque :rolleyes:
     
  8. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    491
    Messages:
    23 331
    Appréciations:
    +529 / 2 401 / -10
    L' AX100 est plus détaillée, flagrant sur le casque de la meuf de "Balance ton porc" qui tient la tête du barbu qui lui a manqué de respect. L' UHD avantage sans équivoque (et y a intérêt apparemment)

    La "sauterelle" (sans la moindre idée de manquer de respect) de la Z280 contient plus d'infos.

    Pour la "grue" ... euh ... je ne tiens pas à prendre un risque supplémentaire mais la X200 est remarquable. Ouf !
     
    • Amusant Amusant x 1
  9. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 890
    Appréciations:
    +180 / 693 / -14
    C'est heureux l'une est est filmée en 8 MP l'autre en 2 MP mais comme dit Bertrand c'est pas bouleversant.
    ça c'est correct pour du 2160p:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Cliquer pour voir à l'échelle normale
     
    #729 caraibe, 7 Septembre 2018
    Dernière édition: 7 Septembre 2018
  10. breaux

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    2 516
    Appréciations:
    +25 / 58 / -35
    J'ai refais la prise de vue des grues dans les mêmes conditions de cadrage et de réglage pour les 2 caméras, mise au point manuelle au viseur et avec la loupe.
    Les grues se trouvent à environ 2000 mètres de chez moi.

    La mire a été filmée sur l'écran 27" de mon iMac 4k, le seul qui passe la résolution 3200x1800, l'idéal aurait été d'avoir une mire papier en UHD, si la différence ne saute pas aux yeux, mais si on regarde attentivement on voit bien la supériorité en résolution de la Z280

    Pas de filtre ND par contre la luminosité de l'écran a été augmenté jusqu'à l'apparition de l'indication "trop clair" dans chacun des viseurs.

    grues x200.png x200.jpg

    grues z280.png grues z280.jpg

    Voir la pièce jointe 40986 Voir la pièce jointe 40987

    Voir la pièce jointe 40988 Voir la pièce jointe 40989

    mire x200.png 200.jpg

    mire z280.png 280.jpg

    Grossissement depuis la time line dans le même rapport d'une partie de la mire montrant la supériorité de la X280

    gros 200.jpg

    gros 280.jpg
     
    #730 breaux, 8 Septembre 2018
    Dernière édition: 8 Septembre 2018
    • Merci Merci x 1
  11. progressif

    Points Repaire:
    4 780
    Recos reçues:
    43
    Messages:
    2 249
    Appréciations:
    +35 / 343 / -1
    Oui je perçois cela aussi, la Z280 "ferme" un peu plus en auto (filtre ND auto). Cependant sur le plan avec les arbres, même en étant plus "fermée" la Z280 donne moins de détail que la X200 dans le ciel nuageux. Les latitudes des deux caméras sont-elles les mêmes ?
     
  12. breaux

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    2 516
    Appréciations:
    +25 / 58 / -35
    OUI tout à fait, le trépied n'a pas bougé, même position pour les 2 plans, après c'est une histoire de focale, 515 pour la Z280 et 499 pour la X200
     
  13. progressif

    Points Repaire:
    4 780
    Recos reçues:
    43
    Messages:
    2 249
    Appréciations:
    +35 / 343 / -1
    Et concernant l'écart maximal de luminosité qu'elles peuvent chacune encaisser, il y a une différence ? En gros, qu'elle est celle qui "crame" l'image avant l'autre ?
     
  14. breaux

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    2 516
    Appréciations:
    +25 / 58 / -35
    Pour moi elles sont identiques, et s'il peut y avoir de petites différences que l'on peut remarquer, cela n'est pas un défaut.
     
    • Merci Merci x 1
  15. apatura

    So

    Points Repaire:
    5 150
    Recos reçues:
    44
    Messages:
    2 412
    Appréciations:
    +61 / 304 / -1
    Ouf , ça y est chez moi aussi.
    Oui...
    Oui bien sur. Error check si on peut bien sur en "tenir compte", mais le transfert sera beaucoup plus long.
    Formater : c'est là qu'était le problème. Formatage en ExFat obligatoire, et surtout formater sur la machine. J'avais formaté, en Exfat pourtant, sur le Mac. Et là rien à faire.

    Hein ???? Vers quelle carte faire l'exportation ???? Mais non, c'est depuis la (les) cartes que tu exportes, pas VERS....

    Oui, oui, ils se présentent comme ça aussi si tu copies depuis un lecteur de carte...

    Merci...

    PS : pour la prise "remote" pas d'idée ?
    J'attends une réponse d'Anna D.
     
Chargement...
Statut de la discussion:
Fermé pour nouveaux messages

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous