[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Jean Luc
les métadonnées affichées correspondent souvent à la toute première image enregistrée.. et pas forcément à celle affichée
Bertrand

N.B. quand même globalement très surpris que la Z280 ne s'en sorte pas mieux !
Par contre pour la X200 ces images sont assez conformes à ce que je connais

 

Ha bon je suis pas seul alors ...Oufff j'avais déja pris rendez-vous chez Optic 2000
Oui la X200 est bonne en FullHD ..J'avais déja remarqué sur tes Clips Bertrand !
Dans certain cas en s’appliquant on est pas très loin d'un downscal UHD

 

Pour moi les 2 modèles sont aussi excellent l'un que l'autre, et c'est normal, pourquoi voulez-vous qu'il en soit autrement puisque la Z280 est une X200 auquel il a été ajouté l'UHD ?

Si on veut différencier ces modèles, il faut les juger en filmant une mire de définition et la passer sur un écran qui passe moins le 3840x2160, je ne l'ai pas encore fait, bien que j'ai un iMac 27" 4K qui passe à peu près le 3200x1800, mais c'est pas le but de mes essais.

 

X200


Z280


Oui légère différence au crédit de la Z280...mais rien de boulversifiant
Antennes, griffes des pattes, corps, il existe plus de détails
Concernant la grue ..celle de la Z280 est bruitée incroyable

 

C'est vrai ce que tu dis, il fut un temps ou Content Browser donnait toutes les infos image par image, ce n'est plus le cas maintenant avec Catalyse Browser

 

Woiui .. Michel ...vrai que à minima, "normalement ", la Z280 devrait faire, au moins, aussi bien que l'X200

Là, disons que j'attends d'avoir la mienne dans les mains,...mais tes images de la Z280 ne m'éblouissent pas franchement
(essaye sur des images très détaillées)
Bertrand

 

Genres :
X200 FHD


AX100 UHD


Ne pas critiquer la BdB SVP
Là oui, on se prend une grosse claque

 

L' AX100 est plus détaillée, flagrant sur le casque de la meuf de "Balance ton porc" qui tient la tête du barbu qui lui a manqué de respect. L' UHD avantage sans équivoque (et y a intérêt apparemment)

La "sauterelle" (sans la moindre idée de manquer de respect) de la Z280 contient plus d'infos.

Pour la "grue" ... euh ... je ne tiens pas à prendre un risque supplémentaire mais la X200 est remarquable. Ouf !

 

C'est heureux l'une est est filmée en 8 MP l'autre en 2 MP mais comme dit Bertrand c'est pas bouleversant.
ça c'est correct pour du 2160p:





Cliquer pour voir à l'échelle normale

 

J'ai refais la prise de vue des grues dans les mêmes conditions de cadrage et de réglage pour les 2 caméras, mise au point manuelle au viseur et avec la loupe.
Les grues se trouvent à environ 2000 mètres de chez moi.

La mire a été filmée sur l'écran 27" de mon iMac 4k, le seul qui passe la résolution 3200x1800, l'idéal aurait été d'avoir une mire papier en UHD, si la différence ne saute pas aux yeux, mais si on regarde attentivement on voit bien la supériorité en résolution de la Z280

Pas de filtre ND par contre la luminosité de l'écran a été augmenté jusqu'à l'apparition de l'indication "trop clair" dans chacun des viseurs.





Voir la pièce jointe 40986 Voir la pièce jointe 40987

Voir la pièce jointe 40988 Voir la pièce jointe 40989





Grossissement depuis la time line dans le même rapport d'une partie de la mire montrant la supériorité de la X280

 

Oui je perçois cela aussi, la Z280 "ferme" un peu plus en auto (filtre ND auto). Cependant sur le plan avec les arbres, même en étant plus "fermée" la Z280 donne moins de détail que la X200 dans le ciel nuageux. Les latitudes des deux caméras sont-elles les mêmes ?

 

OUI tout à fait, le trépied n'a pas bougé, même position pour les 2 plans, après c'est une histoire de focale, 515 pour la Z280 et 499 pour la X200

 

Et concernant l'écart maximal de luminosité qu'elles peuvent chacune encaisser, il y a une différence ? En gros, qu'elle est celle qui "crame" l'image avant l'autre ?

 

Pour moi elles sont identiques, et s'il peut y avoir de petites différences que l'on peut remarquer, cela n'est pas un défaut.

 

Ouf , ça y est chez moi aussi.

Oui...

Oui bien sur. Error check si on peut bien sur en "tenir compte", mais le transfert sera beaucoup plus long.
Formater : c'est là qu'était le problème. Formatage en ExFat obligatoire, et surtout formater sur la machine. J'avais formaté, en Exfat pourtant, sur le Mac. Et là rien à faire.

Hein ???? Vers quelle carte faire l'exportation ???? Mais non, c'est depuis la (les) cartes que tu exportes, pas VERS....

Oui, oui, ils se présentent comme ça aussi si tu copies depuis un lecteur de carte...

Merci...

PS : pour la prise "remote" pas d'idée ?
J'attends une réponse d'Anna D.