[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Assez d'accord !
Mais c'est l'inverse qu'il a fait ..NON ? il a gonflé le FHD de la 200 en UHD ...Si j'ai bien suivi

 

Eh non puisque l'image captée en FHD par la 200 est affichée sur la moitié de la largeur UHD ; c'est astucieux.

 

Marc

Tu fais le même cadrage en UHD puis en FHD tu cropes sur les 2 une partie, si tu veux que le crop de FHD soient aussi grand que celui d'UHD tu es bien obligé de le gonfler en UHD ...
Ou alors de downscaler l'UHD de la Z280
Ou alors j'y comprends plus rien

Je dois retourner au collège

 

non, car en zoomant à 2 fois je remet le Full HD pour qu'il soit à sa taille normal sur la time line.
100 % ou 200 % c'est la valeur de cadrage du logiciel, ça ne change rien sur le rushs, c'est dans le but de pouvoir mettre les 2 images côte à côte, sinon il me faudrait faire 2 montages séparés, au final ça reviendrait pareil sauf qu'il faut faire de la manip !

 

Les images de breaux nous montre un 16:9 UHD : sur la partie droite il y a une image en FHD native de la 200, et sur la partie gauche une image FHD issue de l'UHD de la 280 (rétrécie de moitié). C'est pas ça ?

 

Si c'est ça on devrait avoir un piqué de folie digne d'un downscal de UHD en FHD pour l'image de droite ce qui n'est pas le cas ...Un truc m'échappe toujours dans cette manip.


Sur celle là par exemple la X200 en FHD est au moins aussi bonne que la 280 en UHD ..cherchez l'erreur car c'est pas trop logique

 

Pour pouvoir mettre côte à côte les 2 images Z280 et X200 afin de mieux les comparer, il m'a fallut les réduire de moitié le cadrage, puis de glisser l'une vers la gauche, et l'autre vers la droite, mais dans les 2 cas la résolution est resté native.
Côté droit on a du 3840x2160 et côté gauche du 1920x1080

C'est comme regarder une émission sur TV sur un écran de 14 pouces ou sur un écran de 75 pouces, dans les 2 cas la résolution est la même.

 

Là je comprends mieux !

 

Je pense qu'il n'y aucun impact sur le résultat puisque l'image FHD de la 200 est affichée en 1920x1080, sa définition originale. Par contre pour le rétrécissement de l'UHD de la 280 il y a sûrement un impact...

Eh oui c'est ce que j'ai remarqué aussi... bizarre, ça vient peut-être de la manière dont le soft s'y prend pour faire une image fixe, il nivellerait un peu tout... Il faudrait encoder en UHD et faire une image fixe à partir de l'export pour mieux comparer.

 

Elles sont nettes chez vous ces captures ?

 

Tu as de la chance de comprendre André. surtout qu'a droite on aurait du FHD, mais zoomé 200% et réduis c'a fait de l'UHD ça ?!?... keski é natif ici ?

Les résultat restent surprenants et le test n'est pas valide...donc....il va falloir que Michel aille faire un reportage historique à Tours et si par hasard il rencontre JLH37...bin on aura un vrai test comparatif un peu plus sévère ..sinon

Sinon, je fais confiance à Bertrand pour mettre en place un test simple, il a tout ce qu'il faut pour le faire, en montant 2 cam sur un trépied...et il sait comment établir un protocole précis..

Donc fausse alerte, pas de conjonctures basées sur du sable...mouvant....je repars faire la sieste en attendant un vrai test.